Jump to content
    

dimm.electron

Участник
  • Posts

    80
  • Joined

  • Last visited

Reputation

0 Обычный

About dimm.electron

  • Rank
    Частый гость
    Частый гость
  • Birthday 04/20/1987

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

1,397 profile views
  1. А для чего похожий на LLC, а не обычный? К сожалению, физического устройства уже на руках нет, есть только схема и теоретические вопросы Думаю, что в слаботочке несколько другие критерии идут при построения ИИП
  2. Доброй всем пятницы. Снова не могу для себя разрешить вопрос и обращаюсь к коллективному разуму Ниже приведен кусок схемы блока питания достаточно большой мощности, схема полумостовая. Управление слева выдает просто меандр на частоте 250кГц, частота фиксированная Теперь вопрос. Не могу понять по какому принципу выбраны номиналы обведенных элементов? Их резонансная частота чуть ниже 210кГц получается Может быть такое, что взята основа от LLC блока питания, но без использования возможностей регулирования? Но что это дает на практике?
  3. Мне стоило с иглой ткнуться, потому сейчас цеплялся просто крокодилом. На самом деле эти иглы достигали где-то 5В за 50-100нс. Не думаю, что щуп сильно фронт режет. То есть скорость нарастания даже 100в/мкс не достигала. Элитан уверяет, что оригинал от ST. Фото раньше скидывал Спасибо за информацию ))
  4. Мне показалось, что приводить осциллограмму на выключенном симисторе немножечко глупо )))
  5. Добавлю еще скрин. Исправный симистор, другой масштаб, чтобы не было непонятной квадратной полки, оставшейся от масштабирования. Синий луч смещен вниз на клетку - это напряжение сети
  6. Не работало 80 из 80. И заработало после замены симисторов. Меня больше интересует сам принцип, потому что стараюсь проектировать устройства с запасом всегда, а когда не понимаю физику процесса, то не могу и оценить этот запас. Может "правильные" симисторы заработали, но на грани Смотря как на этот ток смотреть ))) По знаку то он меняется, поэтому сложно его постоянным назвать тоже Вот осциллограмма напряжение симистора А-А. Это неисправный симистор. В данном случае на УЭ ничего не подается, он сам себя удерживает в открытом состоянии ******************************************************************************************************************************************* Вот осциллограмма исправного симистора. На УЭ подается напряжение через MOC3083 ******************************************************************************************************************************************* В момент отключения
  7. Ставил я снаббер - не помогает он. Любой, которые гораздо "злее" 400 Ом и 20нФ ))) И сейчас пойду осциллограмму сниму. ВАХ и прочие параметры снимать наверное смысла нет, потому что из большого числа "отремонтированных" устройств ни одно не заглючило
  8. Она для оптопары стоит, а не для шунтирования симистора. Повторюсь, на полностью открытом симисторе снаббер не работает
  9. Называется найдите 10 отличий ))) Схемотехнически все тоже самое, разница в примененных компонентах только. В любом случае спасибо, потому что увеличивается вероятность того, что не в режимах работы ошибка, а в паленых симисторах
  10. Он на 800В. И симистор полностью открыт и даже не предпринимает попыток закрыться (по осциллограмме), поэтому снаббер в данном случае бесполезен, ведь напряжение меньше 2В
  11. Так он там такой и есть ))) Пробовал до 50 Ом уменьшать - ничего не меняется Не в моем случае. Даже если УЭ закоротить после включения, симистор не закрывается. Остальные варианты с емкостью и ключом по этой же причине отпадают
  12. При такой паузе даже при активной нагрузке будут проблемы. Что же, реальные симисторы имеют на порядок лучшие характеристики? Даже не так спрошу, если опираться на эти числа, то этим симистором что тогда управлять можно? Если он с этой паузой даже просто в димере работать не сможет
  13. А я и сам не могу 100% утверждать, что это была подделка. По другим параметрам то они нормальные, поэтому там написал "ВОЗМОЖНО попался брак". Всего ведь знать нельзя, вот сейчас про скорость нарастания тока пообсуждали и я по другому на эти параметры смотреть стал Было 80 нерабочих устройств - все 80 после замены симистора заработало. Пару пробовали прогреть до предела - работают При том что тут в обсуждении проскакивают временный рамки более 1мс, то это уже габаритный реактор нужно ставить, а не насыщаемую индуктивность. Или правда где-то в другом месте? Устройства включаются через обычный автомат, при включении которого целый букет искр получается. Не напильник, но все же. Я не пытаюсь переубедить, просто сообщаю, что вот это и вот то не подтвердилось пока. Вылезет ли оно в будущем - вопрос открытый все равно Оффтоп. Ага, если у КАМАЗа откажет вакуумная система, то у него тормоза тоже откажут ))) Это же не так, он просто тронуться не сможет с неработающим вакуумом. Если это защитная какая-то функция, то ее всегда делают так, что в нерабочем состоянии она и срабатывает. Тоже самое и с тормозами - магнит должен сработать, чтобы их отпустить
  14. Этот вопрос выше уже выяснили, но и не суть, потому что и на 380 и на 220 поведение одинаковое по факту. На будущее учту, спасибо Попробовал я подцепить конденсатор параллельно нагрузке до 68мкФ. Кардинально ничего не изменилось В итоге проблема решилась заменой симисторов другой партией. Возможно попалась очень качественная подделка, которая только динамическими характеристиками и отличается, потому что в статике параметры плюс-минус схожи и укладываются в даташит
  15. У меня 380В - это раз, а, во-вторых, ток нагрузки сейчас 25А, поэтому тут и емкость нужна поболее и даже не на порядок, а она "не понравится" симистору. Поэтому этот вариант точно нет. И симистор не пробит, я же его включить могу ))) Отключить не могу...
×
×
  • Create New...