Jump to content

    

FLTI

Свой
  • Content Count

    399
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by FLTI


  1. Не возникают ли провалы в скорости если начинают работать другие устройства, использующие DMA Bus Master, например если выводимые в плату данные будут поступать из гигабитной сети или с HDD? Не пробовали ли чипсет x58, возможно там результаты будут повыше? Как-то расстраивает 410 Мбайт/с на вывод на PCIE_x4_1...
  2. Спасибо, совсем забыл , ведь у LXT серии есть GTP Transceivers , с использованием которых и реализовано PCIe x 4 на Спартан-6.
  3. И даже PCIe x 1 слоты PCI Express 2.0? Если так, то назовите пожалуйста эту мать. Наверное на Artix-7 подешевле будет.
  4. dsmv, хотелось бы услышать Ваше мнение - что такое soft-core x4 PCIe на Spartan-6 и что можно вытянуть из Spartan-6 через PCIe x 4 ? Среди Key Features там упоминается PCI Express x4 end-point. http://www.xilinx.com/products/boards-and-...EV-LX150T-G.htm
  5. dsmv, а пробовали ли Вы Ваше ядро на PCIe GEN2? Удалось ли получить увеличенные скорости по сравнению с GEN1? Кстати, есть ли сейчас матери со слотами PCIe x1 GEN2? Будет ли встроенное Spartan 6 ядро PCIe x1 работать на PCIe x1 GEN2 с увеличенной скоростью?
  6. А если Ваш код контроллера, который в Virtex 5 давал 201 Мбайт/с разместить в Спартан-6 используя его аппаратное ядро PCIe x 1, то можно ли ожидать получение таких же скоростей 200 Мбайт/с ? Или в Virtex 5 есть нечто, чего нет в Спартан-6 из-за чего такие скорости на Спартане-6 не получить?
  7. Огромное Вам спасибо. Скажите, при выводе данных из компьютера в устройство в чём разница между понятиями "системная память (непрерывная)" и "пользовательская память (разрывная)"? И почему на AMBPEX5 через переходник x1 скорости вывода в обоих этих случаях равны, а на PEX8311 сильно отличаются?
  8. Этот показатель как-то зависил от матери? Заранее благодарю.
  9. Непонятно, в чём тогда прав Bad0512, который пишет, что ФИФО недостаточно и нужен буфер приличного размера? Напоминаю, что мы говорим о потоках около 200МБайт/с.
  10. Какие реальные скорости получаете для передач "Память ПК->Буферная память на PCIe х 1 плате" ( System Memory Read ) в зависимости от чипсета матери?
  11. Вот современная ссылка: http://www.xilinx.com/products/boards-and-...EV-LX150T-G.htm Как это понимать - PCIe x 4 soft macro? И разъём действительно PCIe x 4
  12. Тема привередливости к чипсетам меня тоже интересует. demon_rt,что Вам удалось за год на эту тему выяснить?
  13. Присоединяюсь к вопросу Сергея. Сергей, если за год ты уже нашёл ответ, то расскажи.
  14. Диаметрально противоположные мнения Кто прав и почему ? Или оба правы, но каждый по-своему?
  15. Никакого списка скоростей для материнок в AN431 я не нашёл. На какой странице? А вот по поводу payload для X58 Xilinx в XAPP1052 считает иначе: The x58 supports up to 256 byte maximum payload size (MPS), and the x38 supports up to 128 byte MPS. Хотя конечно "не менее 128" и "up to 256 byte" в итоге могут означать одно и тоже )
  16. Не могли бы Вы более конкретно рассказать о том, на матерях с какими чипсетами и на каких ОС получаются самые высокие , и на каких - самые низкие результаты и с чем это связано ?
  17. Нигде,это свойство заложенное изготовителем материнской платы. Интересует статистика по матерям. На матерях с каким чипсетом MPS ( Maximum Payload Size ) 64 байта или даже 32 байта и ниже? Ну и соответственно, на матерях с каким чипсетом MPS ( Maximum Payload Size ) 256 байт и выше?
  18. Поясните, что значит - сильную аппаратную привязку к типу хоста? Какие типы хостов имеются в виду?
  19. Буферировать минмум 1 секунду потока - это Вы имели в виду для какого видео, SD или 3G-HD? Буфер на секунду для капчура+ буфер на секунду для плейбека = транспортная задержка между вх. и вых. видео получется 2 секунды. Не многовато ли? Вы имеете в виду, что на Спартане-6 всё проще получается и без GN4124? Хотя , конечно не надо забывать, что в Спартане-6 только PCIe x1, а в GN4124 - PCIe x4 и поэтому 3G-HD через Спартан уже не пролезет.
  20. Bad0512, а Вы не пробовали вообще без DDR обойтись для капчура и плейбека? А что полезного вообще есть в pinto если Вы столько оттуда повыбрасывали? Какие впечатления от самой GN4124, так ли всё работает как в доках описано, нет ли каких явных багов?
  21. Bad0512,благодарю за столь обстоятельный рассказ. Скажите, а насколько проект pinto в исходном виде, если не вносить в него никакие изменения, решает свою задачу по риал-тайм капчуру и плейбеку для HD-video?
  22. Uree, спасибо за помощь, я тоже к этой комбинации склонялся.
  23. Внутри Orcad Capture CIS ещё много чего есть, посмотрите пожалуйста ( см. вложение с перенахлёстом ).
  24. А Вы в какой версии работаете? В 16.5 есть несколько программ ( см. вложение ) и внутри них несколько опций , в названии которых есть комбинация слов Entry / Capture / CIS / Design...
  25. Спасибо за быстрый ответ. Да, действительно это только 1-й шаг. Где можно посмотреть методику по тому, что мне нужно: внести некоторые изменения в файл схемы ( удалить лишнее и кое-что добавить ) и с учётом этих исправлений переразвести референсную плату, причём так, чтобы разводка большей её части ( та, схему которой я оставлю неизменной ) осталась такой же, как в референсном дизайне.