Jump to content

    

i-mir

Свой
  • Content Count

    192
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by i-mir


  1. По поводу расчетов - хороший практикум есть у автора Половко А.М. "Основы теории надежности". Почему методики не скачать? Например тот же ОСТ 32.41-95 в сети открыто выложен. В остальном - чем смогу постараюсь помочь. ivanmiros/@/gmail.com
  2. В таком случае выложите критерии опасного отказа вашего устройства. Далее по методикам, которые в общем указаны в отраслевых стандартах или конкретно в ТЗ.
  3. А что вас смущает? Если вы используете ОСТ 32.146-2000, где есть ссылка на ГОСТ 27.301-95, который в свою очередь прямо ссылается на MIL-HDBK-217Е, то используйте смело ваши "0.01Е-6". С другой стороны 180 тыс часов - хороший показатель наработки прибора до отказа. Кроме этого обеспечьте требуемую интенсивность опасных отказов.
  4. С точки зрения функциональной безопасности нужно физически убрать элемент, через который может пройти статический разряд (то что нужно топикстартеру). Создание последовательных барьерных цепей решит вопрос до определенного предела. Но два или три ДиСи могут выйти из строя "по общей причине" - вероятность чего остается.
  5. Такой вопрос возникает, но он очень специфический и зависит от условий хранения (в особенности от доступа влаги). Компании проводят внутренние тесты, например: http://focus.ti.com/lit/wp/slva304/slva304.pdf Если доступ влаги отсутствует, то храним без проблем.
  6. По опыту - делали устройство считывания динамики опорно двигательного аппарата, согласен с: "На коленке" можете и так испытать - без защиты, но проводная связь к человеку вещь опасная (может зацепится, некорректно спаянная, скрученная и т.д. схема, выход из строя китайского тр-ра или DC/DC - все это большие риски). Используйте любой радиоканал - приемников/передатчиков - огромное множество, все внутри, минимум навесных элементов. Плюс добавьте любой алгоритм избыточного кодирования и получите стабильную аккуратную систему. Кроме всего - у нас не было электрического контакта с телом - а у вас непосредственно электроды к человеку - с точки зрения безопасности используйте батарейки и радиоканал, в противном случае вероятность электротравмы резко возрастает.
  7. В общем виде, тест основан на уравнении Аррениуса, где устанавливается зависимость скорости химической реакции от температуры. Конкретные методики есть ноу-хау, но в инете может найти у крупных поставщиков. Привожу пример от Xilinx. Arrhenius_xilinx.pdf
  8. Возможно ответ на ваш вопрос содержится в Device Reliability Failure Models - модели расчета надежности полупроводников в ускоренных режимах. Описание методики прилагаю (англ): DRF_models.pdf
  9. Это вопрос к заказчику/покупателю. Учитывая специфику вашего оборудования "для боевых самолетов и вертолетов, наземных систем, оборудованию боевых кораблей ...".
  10. К сожалению "тайна". И наши ГОСТы прямо или косвенно ссылаются на различные "MIL-STD". Например есть ГОСТ 27.301 "Расчет надежности в технике", и даже он не ссылается на отечественный ОСТ4 ГО.202.014 "Методы расчета надежности", а именно на MIL-STD-217 (официально !!!). А если проанализировать тот самый ОСТ4, изданный в 1975 году якобы для "бытовой радиовещательной аппаратуры", то и у него в конце есть ссылки на условия применения на ракетах и самолетах. Этот факт меня в свое время сильно "порадовал"...
  11. Посмотрите эти два ГОСТа. _______51317.pdf _______51522.pdf
  12. Возможно следующие госты вам помогут: Совместимость технических средств электромагнитная ГОСТ Р 50648 УСТОЙЧИВОСТЬ К МАГНИТНОМУ ПОЛЮ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ ГОСТ Р 51317.4.1 Испытания на помехоустойчивость. Виды испытаний ГОСТ 12.3.019-80 ССБТ. Испытания и измерения электрические. Общие требования безопасности и т.д.
  13. Частично тему рассмотрел на параллельном форуме: http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=19103
  14. Основная проблема в горячей замене плат компьютеров при их выходе из строя или "возвращении в строй" при кратковременных сбоях. Тактовый генератор и обвязка у всех своя - для повышения надежности. На первый взгляд любой алгоритм самоподстройки по синхроимпульсам подойдет, однако учитывая, что все компьютеры равнозначны + новый компьютер должен получить пакет текущих данных для корректного старта от своих соседей, алгоритм разростается. Кроме этого один или два компьютера могут "отказать" - этот факт необходимо учитывать и дать возможность системе протянуть до посадочной полосы на оставшихся двух...
  15. Друзья, решаю задачу синхронизации параллельной работы 4-х компьютеров для обеспечения максимального коэффициента готовности системы. В этой области познавателен опыт коллег: 1. USA Patent 4.634.110 – Fault detection and redundancy management system 2. J.R. Sklaroff, Redundancy management technique for space shuttle computers 3. A.E. Cooper, Development of on-board space computer systems 4. M.W. Rashhid, Highly-decoupled thread level redundancy 5. Nasa space shuttle technical conference … и т.д. Однако чрезмерное усложнение алгоритма синхронизации ведет к повышению вероятности непредвиденных сбоев в результате комбинации факторов. Есть желание обсудить данную тему. Думаю решение задачи будет многим интересно.
  16. Вопрос построения безопасного канала данных остается открытым. У меня получалось достигнуть вероятности перехода из одной разрешенной комбинации в другую на уровне 10е-15, при вероятности ошибки одного бита 10е-2. Передавались пакеты длиной 48 бит. Конечно при этом страдает живучесть в таких условиях.