Перейти к содержанию

    

PCBinAquarium

Участник
  • Публикаций

    41
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о PCBinAquarium

  • Звание
    Участник
  • День рождения 27.12.1982

Информация

  • Город
    Москва
  1. M3DL

    А как вы смогли выявить этот косяк? По какой методологии? Поделитесь пожалуйста опытом.
  2. Хорошая новость. Спасибо за предоставленные презентационные материалы. Премного благодарен.
  3. Книга Болотовского, Таназлы

    Хорошая книга и она стоит того, чтобы ее покупали. А какой у Вас вопрос? Может Вам и не надо ее покупать, мы и так ответим?
  4. OrCAD PCB 16.5 и фрезеровка

    DRL любой CAM системой можно просмотреть, например, CAM350. Или вообще блокнотом открыть...
  5. OrCAD PCB 16.5 и фрезеровка

    А какой формы выборка должна быть? В Pad Designer возможно создавать отверстия 3 форм - круглое, прямоугольное и овальное. При размещении в PCB Editor выводов вручную есть возможность задать массив по вертикали и горизонтали с заданным шагом, а также есть возможность задать угол поворота. Все это делается через всплывающую панель Options в правой части окна программы. Если вывод был размещен, то повернуть его на любой угол можно с помощью команды Rotate. Для этого необходимо подвести курсор к выводу, нажать правую клавишу и выбрать команду Move, а затем Rotate и все на той же панели Options выбрать необходимый угол поворота.
  6. Нюансы REUSE дизайна

    В связке с Эдитором это выглядит следующим образом: 1. Создаете схему в Кэпчуре. 2. Проводите аннотацию. 3. Передаете нетлист в Эдитор. 4. Размещате компоненты и трассируете. 5. Делаете обратную аннотацию в Кэпчур. 6. В Кэпчуре генерируете модуль повторного использования через аннотацию (ставите галочку в (Create Reuse Module). 7. Передаете нетлист обратно в PCB Editor и создаете MDD модуль. 8. Используете Reuse Module в Кэпчуре в виде компонента библиотеки или иерархического блок.
  7. PCB Editor

    Очень все странно. Должно все работать. Плата в BRD, если речь идет о механическом символе как о шаблоне, то он в psmpath указывается и рисунок его имеет такое же расширение как и у других символов - DRA. В механический символ можно указать границы платы, зоны допуска на размещение и трассировку, разместить монтажные отверстия и размерные линии.
  8. SymbolGen

    А сколько стоит SymExpert? Какая последняя версия?
  9. Проблема с корпусом элемента

    Вот немного информации. Лучше всего смотрите Крэйга Митцнера.
  10. Надо будет прийти посмотреть. Тем более вопросов накопилась масса. Не каждый день бесплатные семинары по Cadence проходят)
  11. 1. «Извините, это чушь» Не извиняю, это не чушь. В моем сообщение не шла речь о том, что можно «грязными руками» постороннему деятелю все сломать. Где вы это прочитали? Я подчеркну, идея состоит в правильном разделении труда и ускорении процесса проектирования. Физические границы компонентов, их высоту, взаимное расположение, а также правила и ограничения для трассировки вы задаете на этапе разработки топологии. После того, как вы все закончили – у вас есть базовый вариант платы – все изменения будут отталкиваться от него, регистрация всех изменений также будет происходить на основе базового варианта платы. Формат IDX предоставляет возможность внесения изменений интерактивно и непосредственно передавать только те изменений из ECAD в MCAD и обратно, которые имели место и которые получили одобрение инженеров с обеих сторон. Вы с первого раза делаете конечный вариант платы, который сделан «как надо и можно отдавать на производство»? Конечно нет в случае со сложными конструкциями. Вы этот базовый вариант согласовываете с механиком, он смотрит – можно ли вместить ячейку в модуль, а модуль в блок. Механику нужно немного подвинуть ряд резисторов – он посылает соответствующий запрос программным методом(!) разработчику ПП. Тот делает предварительный просмотр варианта и нажимает на кнопку «принять изменения» или «отклонить изменения», во втором случае может дописать комментарии. Можно отклонить все и механик ничего никогда не поменяет. Пройдет ли по высоте, впишется ли ячейка в несущую конструкцию – это проблема механиков. Особое место при разработке печатной платы занимают технологичность монтажа, удобство для производителя. Это всем известные и нужные вещи с аббревиатурами DFA, DFM. Под соблюдение этих норм в хорошем САПР есть специальные разделы. Они сэкономят время на оптимизацию платы для производства. Здесь и взаимное расположение компонентов на плате, и каплевидные выводы и учет возможности рентген-контроля BGA, да много чего еще можно сказать – проблем там предостаточно. «Может сразу лучше конструктору поручить расстановку компонентов в солиде, чего зря гонять туда-сюда, время тратить?..» Может сразу все до конца вместе со всем изделием оформить в Altium, зачем в MCAD перегонять? Вы вот сами пишите «не заставляет каждому компоненту приделывать 3D модель» - вот и отлично – зачем мне еще и загромождать себе диск этими моделями, для наслаждения эстетическим видом? 3D модели сами встанут на свои места в механическом САПР, в электрике достаточно выдавленных «бобышек». А если нет сервера? Так это миллиарды килобайт 3D хранить на компьютере? А если компьютер не очень мощный, а элементов больше тысячи, то просмотр полной 3D модели превратится в просмотр слайдов. Захотел повернуть модель – жди 3 часа. Отличный план. 2. Знать хотя бы основы моделирования электронных схем в соответствующих программах и анализ целостности сигналов – это обязательные требования к современному инженеру, который хочет чего-нибудь добиться. Здесь никто не спорит. Речь шла о другом. Покажите мне правильную статистику тех, кто из инженеров топологии ПП умеет пользоваться средствами анализа целостности сигналов и хотя бы ненадолго открывал книгу Кечиева «Проектирование печатных плат повышенного быстродействия», кто знает что такое IBIS и что такое скин-эффект? Может и знают, но возникает ли он в их не скоростных конструкциях? Может им достаточно редактора схем и редактора топологии. Вы же рекламируете PCAD. Им же кто-то по - старинке продолжает пользоваться – там что? Внятные средства пред – и посттопологического анализа целостности сигналов и моделирования электронных схем есть? Мы говорим, что кто этого не знает – тот «нонсенс». Один P-CAD c этой точки зрения – ущербная программа. Вы же не будете платить 60.000 р за ведро с гайками? Не будете. Пора извинится перед пользователями, выдать им современные программы вместо легализованного P-CAD и изъять лицензии, вернув до 80% процентов от 60000 рублей. Конечно же взамен абсолютно бесплатно в знак исправления ошибки предоставив им лицензии на правильные программы. Хорошо. А как мне купить Altium без средств моделирования? Ну вот пока они мне не нужны, позже понадобится и моделирование схем и анализ целостности. Я лучше потом доплачу – так можно? Ответ – нет. Altium – это все в одном, платишь сразу за все, в отличие например от OrCAD, где можно купить только редактор схем и редактор топологии по цене в два раза меньшей, чем Altium. А потом я взял и докупил себе соответствующие опции по небольшой цене с тех. поддержкой, например OrCAD PSpice. Так сейчас работают серьезные производители САПР, такие как Cadence. Вы платите только за то, что Вам реально нужно на данный момент. Вот об этом речь. А не о том, нужно ли знать моделирование схем или анализ целостности сигналов, товарищи ученые. Нужно знать все. Без смайликов.
  12. Да что тут спорить. Кто хочет - OrCAD, кто хочет - Altium или Pads. Но P-CAD то зачем? Кто мне внятно может пояснить как покупка программы 2006 года может увеличить прибыль компании, повысить скорость и качество проектирования? Кто там из владельцев P-CAD борется за конкурентоспособность своей продукции внутри и за границей обгоняя всех? Как ни откроешь журнал любой по электронике везде в каждой статье примерно одно начало: "Конкуренция усиливается, сроки выхода на рынок сокращается... Конструкции усложняются, количество слоев растет, шаг между выводами уменьшается, количество паразитных эффектов, которые нужно учесть большое". Ну и где тут P-CAD? Далее... Altium... Кто придумал инженера-разработчика ПП еще заставлять 3D модели делать и вместо трассировки платы и передачи ее механику, еще и stepом баловатся в электрическом софте. Решения уже давно есть - формат IDF, а сейчас еще и IDX - пожалуйста. Сделал плату, стал передавать механику, тот просмотрел возможную конструкцию, расположения элементов, нажал на кнопку - принял изменения, 3D его модели автоматически встали на места. Если расположение не устраивает, он сам на плате двигает в Solid Works компоненты и передает обратно инженеру ПП с комментариями - тот делает превью, смотрит комментарий - соглашается или нет, соглашается - происходит импорт - вот пожалуйста совместная, так сказать фул колаборэйшен, работа. кому нужно знать язые запросов Query? что это? Зачем мне нужно знать это непонятное изобретение, чтобы задать правила проектирования в Altium? Зачем мне десять процессов и компиляций чтобы перейти от схемы к печатной плате? Мне нужно печатные платы проектировать - а на меня и моделирование сваливается, и анализ целостности и куча кнопок и меню за там может быть недорого в Altium - но куда мне столько то? И это не черный пиар - это правда жизни. И даже Альтиум производит куда более радостное впечатление чем P-CAD - он красивее). Так что легализация P-CAD - это сомнительное и бесполезное, а местами вредное занятие, господа. В Оркаде и Аллегро тем временнем в новой версии 16.5 я насчитал более 50 качественных улучшений. В Альтиум ничего практически не поменялось. В P-CAD улучшилось все... в 2006 году. Надо очень хорошо подумать прежде чем выбирать софт, а еще лучше посмотреть волчарт от garysmitheda.com. И посмотреть, каков рейтинг каких инструментов в какой программе выше, ниже, а каких программ вообще уже нет давно нив каких списках, рейтингах и т.д.
  13. Я бы все таки еще раз попросил ученых написать о том, что нужно от ПО? Какие такие функции? Вот если речь идет о моделировании многоплатной конструкции, то это вполне реализуемо в Cadence Allegro PCB SI. Вот небольшая выдержка из руководства пользователя этой программы: Multi-Board Analysis SigNoise lets you perform multi-board (or system level) simulation for a design that is made up of more than one printed circuit board (PCB). When a net extends to more than one PCB, SigNoise can analyze and report the behavior of a signal as it propagates from a driver on one PCB to a receiver on another. Nets that span multiple PCBs are analyzed using a multi-board system configuration. A multiboard system configuration contains a pin map to hook up connector pins on one PCB to connector pins on another. When a circuit is built for a system extended net (SXnet) that spans multiple PCBs, SigNoise traces out the interconnect to the connector pin, then finds the system connection in the device library and jumps to the next PCB to continue tracing out the circuit. A system configuration can contain a model to represent the mated connector or cable that physically connects the two PCBs. One circuit, spanning the multiple PCBs, is generated for the entire Xnet, allowing full system-level simulations to be done.
  14. Вот Вы замечательную статью нам показали. Очень актуальная. Всего девять лет ей. Итак, все что Вы описали,а именно анализ излучения цепей по одиночке и отображение излучения по частотам, а также сравнение относительно заданных стандартов есть в Allegro PCB SI with PI Option. Проверка платы по правилам ЭМИ есть также в Allegro PCB SI. Пожалуйста, можете ознакомиться здесь http://www.cadence.com/rl/Resources/datash...b_signal_ds.pdf
  15. Выравнивание объектов в Allegro PCB

    Джон, спасибо. то что вы делаете весьма полезно. Не могли бы вы выложить последний вариант вашего кода align?