AnatolyT

По всей видимости там некорректно обозначены цифры на логарифмической шкале на графике, посчитайте значения по клеточкам. Расчет следует делать по формулам. Время включения/выключения полевого транзистора определяется процессом заряда/разряда емкости затвора, оно относительно мало по сравнению с ton toff. Полевик к 34063 подключать не пробовал, схема должна обеспечивать необходимый ток для управления затвором, там где то есть пример с диодом и биполярным транзистором в цепи затвора.

Согласование с кабелем со стороны передатчика все таки стоит сделать чтобы не было переотражений и выброса на фронте импульса, в кабеле со временем могут появиться неоднородности или в разъемах некачественный контакт. Скорость распространения сигнала в коаксиале на полиэтилене 200м\мкс, задержка в 120 м кабеля - 0.6 мкс, что соизмеримо с фронтом и длительностью импульса. Согласовать передатчик можно и параллельно чтобы в кабеле был требуемый импульс амплитудой 12В, резистор 75 Ом на землю с выхода повторителя.

Если разложить представленную импульсную характеристику на гармоники, будет гармоника с частотой следования пачек импульсов или кратная ей, которая и возбуждает сердечник в слышимом нами диапазоне. Не буду упираться конечно, есть там резонанс или нет, почему то только если на трансформаторе затянуть винты потуже свиста поменьше становится. Или самим намотать дроссель на кольце из пермалоя или другого материала с подходящей максимальной индукцией, сила магнитострикции направленная вдоль средней линии сердечника не сможет вызвать таких упругих колебаний.

Естественно, используемый дроссель с точки зрения механики это балка к которой приложена в том числе сила магнитострикции. Изменение частоты следования пачек импульсов позволяет избавиться от писка или хотя бы снизить его интенсивность. Повышающие преобразователи в большинстве работают в режиме прерывистых токов, пачки импульсов появляющиеся во всем диапазоне нагрузок это можно сказать нормально.

Видимо пищит когда огибающая пачек импульсов совпадает с частотой механического резонанса корпуса дросселя, импульсные токи в катушке довольно большие. Возможно что данный источник будет использоваться во всем диапазоне нагрузок до 60Вт, устранив при одной нагрузке, такой же свист может появиться при другой. Попробуйте повысить частоту преобразователя.

Вопрос следующий: можно ли подавать на питание батарейного домена напряжение больше напряжения питания? Почему: питание устройства производится от 4-х никелевых аккумуляторов (диапазон напряжений: 4-6В). Напряжение питания ARM STM32F103 и дисплея (2.8В) вырабатывает импульсный преобразователь, для питания бат.домена (3.3В) - LDO с микропотреблением (LT1763-3.3) через диод. Падение на диоде очень мало, ARM в спящем режиме потребляет микротоки, точка на характеристике диода около нуля. Диод нужен при переключении в рабочий режим, в мануале есть про это. Однако, нигде не сказано о возможности подключения к разным напряжениям питания. Или возможно здесь есть какое либо другое решение?

Позволяют ли ваши технологические возможности производить отливку пластмассовых деталей из прозрачного материала, например, изготовить защитное стекло для жк индикатора?

Автору следует самому разбить проект на несколько подзадач, проще будет найти исполнителей.

В преобразователе с одним выходом все понятно, как рассчитать индуктивность в левой части преобразователя с двумя выходами, с положительным и отрицательным? Или каким выходным током задаться чтобы посчитать L1, суммарным от двух выходов или нет? По всей видимости суммарным, ведь индуктивности в правой части преобразователя берут ток от L1 в одно и тоже время, при выключении ключа. Или нет?

Преобразователь sepic с дополнительным отрицательным выходом (преобразователь sepic-cuk) имеет преимущества для обеспечения биполярного питания, меньшие шумы по сравнению с flyback, не надо трансформатор, миниатюризация и др. В разных источниках имеется несколько вариантов расчетов преобразователя с одним выходом, которые несколько противоречат друг другу, в частности по выбору номинала и тока индуктивностей. Кроме этого, в сети нет какого либо документа с подробным анализом работы преобразователя sepic-cuk , кроме статьи автора темы и еще appnote an-1106 с катушками, расположенными на одном сердечнике, которые заказать в небольшой партии у нас практически не возможно, поэтому приходится ориентироваться на отдельные индуктивности. Вопрос собственно состоит в следующем, как правильно рассчитать индуктивности? Если произвести расчет индуктивности по методике из спецификации lm3488, а затем удвоить номинал L2 и L3, не будет ли это избыточным? Может быть использовать при расчете номинала L1 суммарный выходной ток двух выходов, тем самым уменьшив номинал L1 в два раза, удвоить в L1 пиковый ток и не изменять номинал L2 и L3? Делая простую оценку энергетики(L*I*I/2), не учитывая коэффициента заполнения, удваивая ток в L1 и уменьшая индуктивность в два раза, увеличивается в два раза запасаемая энергия, ровным счетом как раз для питания двух выходов. Или если рассчитать два отдельных преобразователя Sepic и Cuk при одном входном напряжении с одинаковыми выходными параметрами за исключением полярности, и формально соединить их по схеме, используя один общий ключ, тем самым соединив L1 в параллель, вместо которых можно использовать одну индуктивность в половину номинала и с удвоенным предельным током, что тоже вполне логично. Возможно здесь где то ошибка, поэтому прошу имеющих опыт применения преобразователя с дополнительным выходом разъяснить эту ситуацию, или указать источник где это можно изучить.

Да все правильно, обычно такие пульсации на выходе удавалось заметно снизить несколько сгладив фронты при переключнии, правда при частоте работы преобразователя в районе 40-50 кГц.

Попробуйте демпфировать преобразователь, присоединив к стоку ключа цепочку последовательно резистор и конденсатор на землю. Номиналы примерно 10-47 кОм и 220-1000 пФ.

Конструктивно разместить схему усиления на одной стороне платы, скажем на нижней, то есть в проводящем слое bottom, фотодиод разместить на другой стороне платы, т.е. в слое top, оставшееся место в слое top залить землей. При этом сделать наменее короткие проводники от фотодиода до первого усилительного каскада, разместив его непосредственно над транзистором, здесь может быть иметь значение расположение фотодиода, возможно будет избавиться от части шумов повернув его в плоскости поверхности платы относительно схемы на 90 градусов. На стенку корпуса под плату подклеить проводящий заземленный экран в виде фольги.

Входа на операционнике не перепутаны?

Попробуйте использовать каскод в цепи управления верхним ключем.

При увеличении номинала возможны паразитные колебания после запирания ключа Q1 на малой нагрузке, конденсатор греется из за утечек, возможно не соответствует по качеству. Может лучше увеличить мощность R8 и заменить C11 на большее напряжение или на отечественный.

Обеспечить быстрое включение выключение полевого ключа можно заряжая разряжая повторителем емкость затвора, составляющую порядка 1500-2000 пФ. Тогда в моствой схеме применить повторитель отдельно для каждого P и N ключа, управляя двумя сигналами с защитным временным интервалом между включениями. Идея простая заряжать и разряжать затвор ключа двутактным повторителем.

Вот пожалуйста схема, базу транзистора (здесь VT2) подтягивать к земле не следует, т.к. при отсутствии сигнала управления откроется ключ.

Возможно ли в данной топологии каким либо способом несколько увеличить напряжение на отрицательном выходе, скажем изменяя номиналы индуктивностей и т.п., чтобы затем стабилизировать отрицательное напряжение с помощью LDO?

согласен, рисовал поторопился, биполярные транзисторы используются как повторители, такой драйвер использовался в преобразователе с ШИМ вторичного питания с управлением от микроконтроллера только с одним полевым ключем, базу VT1 можно подтянуть к земле для гарантии.

Если возможно управлять одним сигналом сделал бы вот так

Спасибо. Правильно ли что логический выход 74ac уже защищен двумя диодами, включенными в питание и землю, и дополнительно его защищать от индуктивного выброса необязательно. Управлять напрямую выводами контроллера не получится потому что реле несколько и они расположены на отдельной плате.

Возможно ли использовать для управления бистабильным 3В реле с одной катушкой типа IM41 напрямую двумя логическими выходами регистра, например 74act164? Надо ли ставить параллельно катушке реле сдвоенный стабилитрон? Сопротивление обмотки реле 90 Ом, максимальный ток выхода серии 74ac: +-50мА.

Форма выходного воздействия на пациента в подключениях может быть самая разнообразная, прямой полярности, обратной или с чередованием полярности и т.п., это ведь не источник питания. Тоже самое касается и фазы. Это уже тема отдельного медицинского исследования. Проще взять профессиональный миостимулятор и посмотреть сигналы во всех режимах.

Кольцо это в идеале, лучше тогда вместо броневого применить стержневой с экранированием обмоток. Или вот еще идея, если использовать в качестве материала магнитопровода материал с большей проницательностью, то поле будет стремиться более находиться в сердечнике и менее в окружающем пространстве, так как оно все таки ограничено по энергетике. Однако, вследствии повышения проницаемости и следовательно индуктивности сердечник тогда следует выбирать больших габаритов при заданной мощности дабы избежать его насыщения. Проигрывая в массагабаритах, выигрываем по помехам. Может это кому нибудь и поможет, хотя возможно я заблуждаюсь, тогда хотя бы покритикуйте.