Jump to content

    

Prostograf

Свой
  • Content Count

    196
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Prostograf


  1. Юрий такой фильттир на смд можно реализовать! Но конечно там будет АЧХ похожая на то что у вас получилось в генезисе. Чем добротнее индуктивности вы возьмете, тем ближе к расчетной будет АЧХ. Добротность кондиков на 200 МГц больше 300, поэтомцу ее можно не учитывать в расчетах. А закладывать только добротность индуктивностей Я реализовывал фильтры на смд компонентах до 1.3 ГГц. То что у вас частота 500 а не 200, это где то что то неправильно либо рассчитано либо запаяно... Есть третий вариант, ваши индуктивности влияют друг на друга. По идеи в вашей топологии индуктивности не должны влиять друг на друга сильно, так как они стоят в одну линию через емкость, но по возможн6ости их надо относить подальше друг от друга. И четвертый вариант, фильтр многозвенный и если у вас из-за разброса параметров элементов и из-за паразитгов расстроились контура хоть немного, то АЧХ фильтра у вас рассыпится. И может сложиться ситуация когда появиться резонанс на другой частоте а в области вашей частоты из-за расстройки резонансов контуров получиться затухание. Но там все равно должны быть маленькие рнезонансы в АЧХ, по которым можно свести контуры в один резонанс. Чтобы дальше говорить нужна АЧХ которая у вас получилась. Тогда может быть смогу вам помочь.
  2. НЕ согласен!!! СВЧист с 6 летним стажем это уже специалист высокого класса., если только, кстати, он не даун.... Поэтому он вполне заслуживает зарплату больше 70 т. Болеее того, если СВЧист умеет проектировать и приемники и передатчики и фильтры разных диапазонов и мощные усилители, это означает, что он профи... И его зарплата должна быть не менее 100 т. Потому что такой специалист понимает суть вещей а не просто повторяет схемы из документации...
  3. Не знаю на скока поможет, ноя делал фильтр на 10 ГГц с полосой 500 МГц на RO4350 в резоните платы заказывал. Так вот уних есть там высокотехнологичное производство Минимальный проводник для роджерса 0.1 мм и мин зазор такойже. Погрешность изготовления проводника 0.03 мм, реально еще меньше 0.015 мм. Расчет велся сначала приблизительно в проге синтеза фильтра, а затем в HFSS. Ставишь там разбиений побольше, чтобы точнее считал. Затем готовую структуру заказываешь. Причем сразу несколько вариантов с минимальным отличием и из них выбираешь наиболее тебе подходящий. С расчетом конечно ен совсем совпало, но при полосе больше 500 МГц должно быть все в поряде. Единственное на частотах выше 10 ГГц потери увеличиваются, но если к ним нет ососбого требования, то на роджерсе мона делать до 18 ГГц. Повторяемость плат 100 %.
  4. Вы немного запутались в ширине полосы, отношении сигнал шум и индексе модуляции. Это все вещи разные, которые несомненно влияют друг на друга, но..... 1. При индексах модуляции меньше 1. начинает влиять фактор демодуляции, точнее фазового разрешения. Почитайте про MSK. И получается, что там уже не ширина полосы пропускания влияет, а разрешение по фазе вашего демодулятора и тех шумов которые вы наберете. Так фазу в 180 град легче олпределить, чем 90. Я надеюсь вам понятно, что MSK - это гибрид частотной и фазовой модуляции. Там уже идет информация болльше в фазе, чем частоте. 2. Ширина полосы сильно влияет, например, если индекс 2 и 1, то разница теоретически по отношению сигнал шум в 3 дб , так как полоса в 2 раза уже. А вот разница между 1 и 0.9, ничтожна. Поэтому на вашем графике это не только из-за полосы, но и из-за уменьшения боковых составляющих (которые влияют на искажени) и других факторов. Можно и дальше писать, но надеюсь вы сами разберетесь, что на отношение сигнал шум влияет не только полоса сигнала, но и модуляция ( которая определяет вид спектра, а делее обработка сигнала там всякие межсимвольные интерференции и другие искажения) Поэтому ответ на ваш вопрос такой. Да индекс модуляции 0.7, 0.8 является оптимальным практически во всех случаях.
  5. Инженер СВЧ как раз должен уметь все то, что вы написали выше. Насчет отдельных направлений. Так передатчики и приемники сильно похожи. Поэтому разделять их как то не совсем правильно по направлением. Мощные усилители до 10 ВТ твердотельные. Фильтры все и полосковые и на сосрпедоточенных элементах и волноводные. Диапазон 7-9 ГГц 2-4 ГГц. А насчет зароботной платы. Если вы это все умеете, то сумма может быть увеличена до 80 000.
  6. Не надо удалят топик. Пусть люди смотрят вакансии. Еще раз для СВчистов хорошая вакансия, только нужен опыт проектировки СВЧ синтезаторов, мощных усилителей и МШУ, фильтров СВЧ. И еще желательно поверхостное знание антенной техники. Приходите на собеседование, зарплата может быть выше, чем указано. Будет зависеть от вашей квалификации.
  7. Юля, а зачем вы выложили эти вакансии, если вы даже не работник отдела кадров и даже не работник лаборатории куда набираются люди? Да и кстати, господа, приходите на собеседование. Бруква и больше может платить! Все зависеть будет от вашей квалификации. Правда, программистам не советую идти. А вот СВЧистам добро пожаловать.
  8. Господа проверил на смесителе HMC422MS8 все работает. На ПЧ подавал 500 МГЦ мощностью -20 дбм, на гетеродин 2 ГГц мощностью 0 дбм, на выходе есть гармоника 2.5ГГц мощностью -28 дбм. Топик мона закрыть.
  9. С этими смесителями как раз все понятно. С такими надписями менять выходы нельзя. Речь идет именно о пассивных в которых не указывается Up-Conversion" и "Down-Conversion". Обращаться к производителю хлопотно. Вот думаю завтра попробовать на одном из смесителе провести эксперимент такой. Мог бы и сейчас да второго генератора нет. Завтра будет. Все же, господа, может кто пробовал такие вещи. Вопрос возник из-за того, что необходимо смеситель применить в генераторе, а смесителей Up на такие частоты не нашел.
  10. А как это определить.
  11. Господа, я всех приветствую. Вопрос такой. Есть пассивный балансный смеситель с RF/LO 2-18 ГГц, а IF 0-4ГГц. Могу я подать на IF сигнал 2 ГГц, а на LO сигнал 6 ГГц и получить на выходе RF 8 ГГц. Если нет то почему? Если мона поподробнее. Кто пробовал так делать отзовитесь. И еще один вопрос, почему у IF частотный диапазон отличается от RF/LO, если верить структурным схемам балансного смесителя, то гибридный мост стоит на LO и IF один и тот же.
  12. Вы совершенно правы такое нетрадиционное решение, что мозг выносит.... Для чего вам обьединять два выхода, чтобы порлучить максимум мощности. так это просто усилитель можно поставить. А если все таки обьединять, то там возникнуть трудность с выравниванием путей, чтобы сигналы в фазе сложились и с IMD, чтобы каскады друг на друга не влияли. и. Емкость можно поставить, только вы в мощности потеряете. А вообще идея интересная, надо самому попробовать с балунами и проссумировать выходы. Должен по идеи 2.5 дб выйграть по мощност
  13. Это простая тригонометрия.Если рассматривать молдулятор,то.... Возьмите синус wt умножте его на сигнал модуляции (например, меандр - это просто +1 меняется на -1) затем косинус wt умножте его на сигнал модуляции (тот же меандр) сложите их, преобразуйте сумму и тогда станет понятно как работает квадратурный модулятор/демодулятор. Когда вы это проделаете, то станет все ясно. Да, для большей наглядности берите. что на входы модулятора I и Q подаются меандры в противофазе.
  14. Спасибо заь ответ! Полностью с вами согласен.
  15. Неужели делитель на 4 ГГц сделан на триггерах?
  16. Как праывило на плате синтезатора стоят только линейные малошумящие стабилизаторы. Блок питания делается на отдельной плате, чтобы исключить наводки питания по земле на синтезатор. Если требований к гапльвонической развязки нет, то лучше вусего поставить ШИМ модуль LTM (они есть с маленьким уровнем помех) и затем уже линейные малошумящие стабилизаторы. И если ШИМ или импульсник стоит на той же плате, что и синтезатор , то нужно грамотно разделить силовую землю и землю синтезатора, а то будут наводки.
  17. Еще раз, почему на ток можно не обращать внимания, потому что ESR керамики довольно низкое порядка 0.01 Ом и даже при токе 10 А. Падение на керамике будет 0.1 В и выделится около одного ватта. Поэтому надо просто брать кондик побольше размером, чтобы он эту мощность мог рассеять. А вообще правильно, надо смотреть документацию, макс ток или максимальная мощнорсть рассеяния, макс напряжение, ESR. Вообще редко кто такие вещи считает, просто делают с запасом основываясь на примерных прикидках. Например, индуктивность намотанная из проволоки толщиной 1 мм в три-пять витков (витки при этом отстоят друг от друга на расстоянии больше 0.3 мм, диаметр витков скажем больше 0.5 мм выдержит мощность больше 500 Вт. А может и больше. А конденсаторы надо выбирать высоковольтные с максимальной мощностью рассеяния. Вот и все. Можно еще написать про индуктивности, но вы лучше посчитайте их по книжкам. По рассчету индуктивностей и мощности пробоя витков много литературы.
  18. Не знаю насколько я прав, но здесь надо исходить из пробивного напряжения конденсаторов, используемых в фильтре, и напряжения пробоя между соседними витками индуктивнорсти. Ну например, если фильтр 50-Ом,а конденсаторы стоят 50 вольтовые, то максимальная мощность 25 Вт, а если кондики 250 вольтовые то 600 Вт. При этом надо оценить и катушки. если катушки намотаны в ручную и они воздушные, то напряжение пробоя между соседними витками можно прикинуть по формулам (чем больше расстояние между витками, тем больше напряжение пробоя), но там долго разбираться. Толщина провода катушки влияет на потери в основном (чем толще тем лучше) и в очень маленькой степени на предельную мощность. Да при этом надо помнить, что фильтры - это резонансные вещи и там может происходить резонанс, поэтому рабочее напряжение конденсаторов лучше выбирать с запасом раз в 10.
  19. А какие тут предложения. Сминтезатор №1 и №2 слишком маленький шаг перестройки, поэтому на классической схеме ФАПЧ не сделать. Поэтому только комбинировать с DDS или делать две петли ФАПЧ. Одна в качестве опоры. Ну вообще было бы не плохо почитать про комбинированные методы перестройки частоты и повыбирать. которая вам подойдет.
  20. Напишите, что за усилители. Не похоже, что это аттенюатор.
  21. Выровнять можно. есть специальные цеппи выравнивания АЧХ. Наклон выравнивания у них может быть 6 дб на октаву 10 дб на октаву. Больше 10 дб на октаву навряд ли получиться получить. Книга Линейные транзисторные усилители СВЧ Н. З. Шварц. Там есть глава посвященная таким цепям.
  22. Я понял. спасибо за ссылку на книгу. Кольцо - это просто сверхширокополосный балун, сделанный на такой щелевой конструкции. Сверху по ходу подходит гетеродин и выход ПЧ, а на другой стороне платы подходит гетеродин.
  23. И мне бы хотелось понять как эта схема работает. И еще а что за смеситель там стоит. Если кто знает и понимает помогите!!!! Или хотя бы ссылочки на статьи по таким смесителям.
  24. Согласен по всем пунктам. Можно конечно еще подискутировать в некоторых ньюансах. Но для человека, который создал тему, по видимому, уже это не нужно... А вы и так круче меня подкованы в проектировании УМ на полевиках. Честно говоря коэффициент устойчивости я считал очень давно, когда только начинал работать, и уж конечно не проверял я все транзисторы на безусловную устойчивость. Усилители получаются практически с листа уже рабочими. С опытом уже лень просчитывать устойчивость, оптимизировать ЦС. Разработка проходит так - получилась ЦС подходящая, получился коэффициент усиления, собрал макет все заработало - ну и хорошо. Начинаешь возиться с этим только когда что-то не работает. А не работало хоть что-то уже давно.... Спасибо за беседу. P.S. Единственное, что по этим пунктам отсутствие паразитов обусловнено вашим конструктивом и зависит только от вас и вашего опыта, а транезисторы нужно покупать у официальных дистрибьюторов.