Jump to content

    

Орлёнок

Участник
  • Content Count

    89
  • Joined

Community Reputation

0 Обычный

About Орлёнок

  • Rank
    Частый гость

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

1789 profile views
  1. Может поможет https://electronics.stackexchange.com/questions/465164/meaning-colay-with-msata
  2. А чем тепловое моделирование не нравится? Например в силовой электронике, это и на уровне схемотехники и на уровне сборки этим часто приходится заниматься, и никуда от этого не деться. Для комплексного понимания задачи это полезный навык, не вижу тут проблем.
  3. А зря не знали... Правильно это называется ламинография https://web.archive.org/web/20190807142620/http://sovtest-ndt.ru:80/laminografiya/
  4. Для подобных извращений есть специализированные детальки https://diotec.com/tl_files/diotec/files/pdf/datasheets/cl20m45.pdf
  5. При измерении через .meas можно использовать опцию .OPTIONS numdgt Historically "numdgt" was used to set the number of significant figures used for output data. In LTspice, if "numdgt" is set to be > 6, double precision is used for dependent variable data. Ну если очень надо, найдите в хекс-редакторе строку Efficiency: %.1f%% и исправьте там сколько вам надо знаков. Для этого отчёта настроек нет.
  6. Что на порядки больше, чем указанное по даташиту смещение ноля ОУ. Например здесь показано, что будет если погреть керамические конденсаторы: http://tqfp.org/forum/viewtopic.php?f=17&t=911
  7. Почитать что такое поляризация диэлектрика. И выбрать такой конденсатор, которому в соответствии с прочитанным это не свойственно. Но если вы будете делать правильную схему, как предложено выше, то поляризация не будет мешать Забавно, но в этом же разделе форума, на первой же странице есть тема, где подробнейшим образом разобрано как грамотно реализовать вашу задачу...
  8. Как об стену горох... 1) Вы месяц уже насилуете симулятор почём зря, игнорируя советы и намёки, сам подход к моделированию неверен. 2) Модель LTC3128 неправильная, т.к. по даташиту м/сх должна ограничивать средний ток индуктора 5 А, чего в фирменной модели не происходит. Но иногда это ограничение срабатывает где не надо, чего еще на 3 странице показал Plain. 3) Раз модель ведёт себя неправильно, результаты симуляции смысла не имеют, вы месяц потратили в пустую. 4) Показанные ниже картинки, моделируются за 0.1 сек, и суперкомпьютер тут не требуется. Это как вариант реализации чего вы сами были должны сделать, исходя из советов. (это совсем не усреднённая модель, а просто на скорую руку слеплена, лишь для прикидки времени заряда). Plain предлагал обойтись вообще одним источником тока для имитации м/сх, так тоже можно, количество простых и быстрых решений почти не ограничено Так ведёт себя фирменная модель А так должна работать по даташиту:
  9. Гугл говорит про бипы на Маяке, что "длительность шестого сигнала кратна текущему значению часа". Не знаю на сколько это верно.
  10. Подумать и сделать. Управляемым источником тока... Тут уже дали исчерпывающую информацию Просто учесть в формуле фиксированный КПД. Если вы думаете, что фирменная модель учитывает потери, то вы глубоко заблуждаетесь, там моделируется идеальный ключ, а не мосфеты. Не знаю о чём вы В общем виде - резистором. Утечки внутри м/сх фирменная модель тоже не учитывает В ваших схемах, выложенных ранее, оба конденсатора идентичны, разбалансировки всё равно нет. Но вообще можно в линейном виде тоже задать, если заморочиться Основные данные известны, токи ограничения по входу, и по ключу
  11. Да можно, поторопился я. Разве что политическими ограничениями абсолютного нуля будут Ton_min и невозможность усилителя ошибки выдать 0 относительно минусовой шины (если не реализовано смещение), но это всё индивидуально
  12. Если не хотите разрабатывать свой, то берёте любую подходящую по параметрам демоплату dc-dc с доступными исходниками, а выходное напряжение задаёте через подмешивание сигнала с ЦАПа в аналоговую ОС. От нуля регулировать не получится, только до уровня Vref. Ну и чем сильнее будет влияние ЦАПа на выход, тем хуже будет реакция на импульсную нагрузку, но не на много. Зато на скорую руку готовый источник
  13. А был бы токовый режим управления, двойной полюс LC фильтра бы не мешался... Тем более токовый метод побыстрее будет. Ну и вообще это всё неправильно, подгонять коэффициенты ПИДа, их нужно рассчитывать в частотном домене. Вам не H(s) надо было делать равномерным в рабочем диапазоне...