Jump to content

    

SergCh

Участник
  • Content Count

    473
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About SergCh

  • Rank
    Местный

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. Точно. Как раз при пониженном входном напряжении
  2. Потому что сферический конь в вакууме. Откуда получены эти цифры по сроку службы? Илья Ильин, вашим потенциальным покупателям так важен кпд сварочника и помехи? Сомневаюсь. Большинство из них не предстваляет себе даже примерное кпд электрического обогревателя. Вот если вы им предложите надёжный, не слишком дорогой, ФИРМЕННЫЙ, меньший по габаритам и массе аппарат с бОльшим процентом рабочего цикла чем у конкурентов, если при этом он будет ещё и варить хорошо, ммм... это хоть как-то заинтересует потребителя. А иначе получится художественный свист на тему " покупайте наших слонов".
  3. Да, обеспечивает рекуперацию и размагничивание трансформатора. Схема как схема. При 100-150В DC на входе скорее всего перегревается полевичок. Проверьте температуру в этом режиме.
  4. Источник 2 кВт, потому даже 100 кГц считаю великоватой. Может не прав, надо будет кпд посмотреть взависимости от частоты. Дело в том, что на нагрузке 10% и меньше транзисторы выключаются довольно медленно, и даже при задержке в 700 nS наблюдается заметный всплеск тока при включении противоположного транзистора в стойке. Диапазон изменения задержки маловат, со всеми запасами получается гораздо меньше 4, обещанных в даташите. Да, транзисторы SPW55N80, возможно тяжеловаты для такого источника. Стойка АВ замыкающая, а CD размыкающая. Потому чисто теоретически задержка в АВ должна быть меньше, поскольку при переключении стойки АВ меньше энергии остаётся в обмотке рассеивания для поддержания условий переключения в нуле. Я так думаю.
  5. В номинальном режиме вряд ли лишняя задержка снизит КПД, а вот максимальный коэффициент заполнения жалко снижать, потому как нужно ещё на морозе минимальное входное напряжение отрабатывать. Не могли бы вы пояснить мысль? Одна из задумок в фазосдвигающем преобразователе, включение транзистров моста в то время когда ток через транзистор течёт в противоположном направлении, через диод. Возможно что чем дольше через этот внутренний диод протекает ток, тем болший заряд накапливается в этом переходе. Но дальше что происходит ? Транзистор включается при нуле напряжения, и что? Какие негативные последствия от большого мёртвого времени, которое предшествовало включению транзистора? Можно на пальцах объяснить, желательно по русски? ;)
  6. Точность резисторов 5%, но более-менее одинаковая задержка получается при 12 и 17 кОм. Точность тут ни при чём.
  7. не понятно, конкретный экземпляр микросхемы так работает или в схеме у меня что-то не то, но происходит следующее. У этой микросхемы есть входы DELAB и DELCD для программирования задержек отдельно по замыкающей стойке моста и отдельно для размыкающей стойки. Вход ADS соединен с землёй, таким образом задержка между включением-выключением каждой из стоек должна уменьшаться в 4 раза при увеличении нагрузки с хх до номинальной. Однако в одной стойке задержка c изменением нагрузки меняется с 700nS до 200 nS, а в другой с 800 nS до 500nS. Вот такой перекос. Это у всех микросхем ucc2895 так или у конкретного экземпляра? Подбором сопротивлений на DELAB и DELCD удалось добиться изменения задержек по стойкам с изменением нагрузки : 700nS до 200 nS одной стойки и в другой с 600 nS до 300nS. Мне кажется это неправильно, сопротивления программирования задержек сильно разные, как поведёт себя изделие в серии не понятно. Спасибо кто дочитал и вник в написанное.
  8. Как готовое решение-купить мощный источник питания, ватт 900 , и брать от него необходимые Вам 15. Хотя дешевле взять источник на 20 Вт и к конденсаторам сетевого фильтра подключить дополнительные ёмкости (около 1500uF)
  9. Так это вы автор ? Снимаю шляпу. По поводу топологий, MikeSchir писал: "Не освещена интересная тема - потери в сердечнике в зависимости от Кзап. для разных топологий." Вот я и пытаюсь понять, как от топологии зависят потери в сердечнике. В прямо и обратноходовиках всё понятно. у них совершенно разные трансформаторы. В общем наверно да, раз потери в феррите пропорциональны квадрату частоты, значит они зависят от скорости намагничивания. А значит и от Кзап. Просто не встречал такого прямого утверждения.
  10. Продолжая, "...разные сердечники.." )))) Конечно по возможности при равных прочих условиях. Скажем размах индукции одинаковый что в однотактнике, что в двухтактнике. Частота одинаковая. Что, потери в сердечнике будут разными?
  11. Отличная статейка! Понравилось сравнение потерь в обмотках с проводом d=0.8 мм одним слоем и d=0.8 в две жилы и два слоя. Очень неожиданный вывод. Увеличение потерь в меди от высших гармоник тоже не думал что такое сильное на вроде бы невысокой частоте (100кГц). Кстати почему потери в сердечнике должны зависеть от топологии источника? От частоты и размаха индукции понятно. Есть у меня подозрение что потери в сердечнике увеличиваются при смещении петли перемагничивания от симметричного своего положения.
  12. У нас так же. Но пока забили тревогу по возврату, вся партия уже "рассосалась".