Jump to content

    

chapt

Свой
  • Content Count

    120
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by chapt


  1. Здравствуйте, возникла задача построения гетеродина на частоте в 750 МГц основной параметр - минимизация ФШ. Возможно ли использовать вторую гармонику DDS для получения сигнала на таком уровне или все же лутчше использовать смеситель? Предполагается использовать еще и амплитуднофазовую модуляцию.
  2. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=84591 - тут есть сцылки уже на готовые микросхемы, но nikolas прав, минисекетс и еще синерджи, наверняка остановитесь на них.
  3. дабы не начинать новую тему, решил отписаться здесь. кто нибудь использовал уже это чудо ? http://www.avagotech.com/docs/AV02-1260EN неравномерность впечатляет, даже как то не верится.
  4. безусловно, все зависит от входной мощности, но ИМХО более логично, если уж делать на резистивных делителях, то поставить усилитель на входе, а не перед вторым делителем, просто выбрать усилок с точкой компрессии на 6 дб выше. Тем самым мы избавляемся от разброса фаз и амплитуд между усилителями (по своему опыту между двумя LEE 19+ на частоте 3 гига видел разброс в 4 градуса). Но в этом случае наверняка будет проигрыш по потребляемой мощности.
  5. Коль пошла такая пьянка, вот еще парочка. http://www.pulsarmicrowave.com/products/po...s/8-way_all.htm http://www.synergymwave.com/products/?n=99...er&pId=7#A1
  6. ну вообще можно "навить" дорожку, за счет этого уменшить габариты. дабы вписаться в максимальный размер платы. Насчет длины волны, да, согласен, посчитать ее как то не подумал. На ум приходит мысль предложить резистивный делитель. Правда большие потери и разброс амплитуды и фазы от разброса номиналов резисторов будут зависеть. апд посчитал нужные длины: четверть примерно 15 см. если использовать поликор в качестве подложки имеем четверть на поликоре 6 см. Если использовать не прямую дорожку, а "змейку", то один делитель разместится на плате поликора, соответственно по длине нужно 3 платы для делителя на 8-мь. 18 см.
  7. Если габариты не критичны, то можно сделать делитель вилкинсона. На старой работе стояла подобная задача, делали на воздушной полоске. Разброс фазы в 10 градусов получался на гораздо более высоких частотах. Видел так же делители на поликоре (микрополоска), но там была проблема с настройкой, при настройке фазы (поликоровыми пластинами) возрастала неидентичность по амплитуде. Из своего опыта, делал делители 1 на 4, предварительно моделил в МВС, модель очень неплохо совпадала с реальным прибором. Единственный вопрос - стоит ли вопрос развязки каналов между выходными плечами делителя? По идее на такой диапазон 3 секции должно хватить, хотя из формулы следует что брать надо больше.
  8. схема, ответвитель со стоящей в нем детекторной головкой, а с выхода детекторной головки подавать сигнал на компаратор, не подойдет?
  9. интересует подборка журналов "радиотехника" желательно за как можно более долгий период, но особенно за 2006 год (январь). у кого есть? не мог ли бы поделиться?
  10. Даташит впечатляет, вот они где, нанотехнологии, оказывается, генератор с отсутствием джиттера :)
  11. Спасибо за развернутые ответы, да, имелся в виду именно джиттер и дивиация алана, стоит задача точного определения частоты, посему так и важна стабильность частоты гетеродина, дабы можно было оценить погрешность. Выскажу свое ИМХО по поводу неплоных данных у некоторых производителей в спецификациях на микрухе, если на это обращать внимание, то практически ни одно изделие отечественной микроэлектроники покупать нельзя. Либо полную документацию предлагают купить (так называемые технические условия, считаю это нонсенсом.) либо их вообще не существует в природе.
  12. Здравствуйте. Собственно стала задача. Необходимо выбрать генератор. Известна допустимая девиация фазы , известны допустимый уровень шумов. Производитель часто приводит только 2, 3 точки спектральной плотности мощности фазовых шумов, собственно вопрос - как по этим данным вычислить девиацию фазы, частоты и уровень шумов данного генератора. Интересует именно как это решается математически. p.s. поиском пользовался, Манасевича читал.
  13. Ну ломается все, и микрановские приборы на работе отправляли на починку (р2м-18, р4м) и аджилентовские генераторы сдавали в ремонт в больших количествах. (насчет R&S ничего не могу сказать, в долговременное пользование не попадались). Насчет инерционности - верно, настраивать фильтры еще можно, но вот когда нужно работать с большими ослаблениями (настройка развязки), а для этого нужно уменьшить полосу ПЧ, иначе ничего не видно за шумами - тут как раз и начинаются проблемы, но для большинства случаев по тех характеристикам неплох. Честно говоря не очень нравится интерфейс микрана, но это дело привычки, но ИМХО интерфейс графита у них не продуман.
  14. Металлической? видел, для этого используют медную фольгу, ширина такая же как и у полоска, крепление с помощью сварки. Естественно нельзя соединять платы полоском "внатяг", иначе полосок порвется при температурных перепадах.
  15. Не думаю что данная ветка и тема подходящие для такого рода сообщений, если интересует - могу написать ЛС.
  16. Возможно поздно, но микрановские приборы (работал на р2м-18, р2м-04, р4м-18) мягко говоря, очень нестабильны (имеют много глюков по софту и железу, ломаются, если интересует в ЛС могу расписать с чем столкнулся). Работал с анализаторами цепей и генераторами фирмы agilent, rohde-schwarz - оставили очень хорошее впечатление, дорого, но стоит попытаться взять прибор с выставки.
  17. собственно после пристального верчения пикада и CST была обнаружена занятная вещь - при экспорте DXF файла сначало в 2002 акад и правки файла в нем с дальнейшим сохранением, экспорт не происходит. При прямом экспорте из пикада в studio - все норм. Мне необходимо обсчитать топологию платы размером 80 х 90 мм. экспортирую 2 слоя - на одном слое дорожки и металлизация (копланарная линия), на другом слое - земляные отверстия. Проблема состоит в том, что при импорте DXF файла, студио ругается на нехватку оперативной памяти (стоит 4 гига оперативки, ОС вин7 х64), модель упрощена до предела, процесс modeller.exe отъедает 3.7 гига оперативы после чего выскакивает сообщение "out of memory" и импорт зависает. вопрос - можно ли на этапе импорта заставить студио использовать файл подкачки?
  18. Здравствуйте, есть топология свч платы, разведенная в Pcad. возможен ли её импорт в CST? экспортировать через формат DWG не выходит.
  19. Добрый вечер, возникла необходимость математического расчета фильтра на шпилечных резонаторах. Был проведен расчет по методике, описанной в книге "Microstrip Filters for RF/Microwave applications" J.S. Hong M.J. Lancaster 2001. Расчитывался полосовой фильтр на частотах 13 ГГЦ плюс минус 100 МГц. Весь расчет может быть поделен на 2 части: 1 часть - расчет фильтра с топологией "лесенка", 2-я часть, "сгибание резонаторов", собственно переход к шпилечным резонаторам. Расчет первой части полностью совпадает с данными, полученными с помощью Microwave студио, расчет второй части дает неверные результаты, в частности в расстоянии между резонаторами (расстояние получается в 2 раза больше, соответственно меньше связь и фильтр получается уже, чем задано в ТЗ). Поиск информации в других источниках выводил на те же самые формулы. Вопрос: кто сталкивался с необходимостью расчета данных фильтров и какие источники, литературу, вы при этом использовали (посоветовали)?
  20. Очень интересует книга j. s. wong "microstrip taped-line filter design" IEEE trans. MTT-27, 1, 1979 к сожалению, поиск по данному форуму результатов не дал.