Halfback

реле стоит в гальванически изолированной зоне, а для применения подобных электронных ключей придется отдельно подводить изолированное питание и т.п. В конкретной задаче такой путь не приемлем.

да, частоты речевого диапазона.

Всем доброго дня. Для коммутации низковольтовых сигналов (до -30дБ) использовал обычные релюшки. Сейчас есть мысль попробовать твердотельные реле. Посмотрел даташит омрон, G3VM - там в обвязке полевика с изолированным затвором стоят встречные диоды. Это напрягло. МОжет есть твердотельные реле как раз предназначенные для коммутации слабеньких сигналов с гальванически-развязанным управлением? Э/м реле всем устраивает, но есть желание идти в ногу со временем.

Всем доброго дня! Как BNX026 правильно подключать в цепи отрицательного напряжения питания? То как нарисовано на схеме это правильно? А то есть сомнения.... Заранее спасибо!

на выходе ЦАПа и так всё нормально. Номинал токовых резисторов всего лишь отвечают за размах выходного сигнала, поскольку выход ЦАПа токовый. Plain , тау спасибо что разжевали, буду ставить AD8054, подходит пин2пин, у него 145В/мкс, резисторы которые сейчас 10к тоже сильно уменьшу.

Спасибо что откликнулись. ЦАП DAC904, в даташите на дифф усилитель у него OPA680 нарисован c полосой 300МГц. Я поставил ОУ с полосой более чем в 10 раз меньше. В общем попробую заменю 10к на 100 Ом. Если не поможет то буду думать что ставить на замену из soic14 и pin2pin. И вот всё равно до конца не могу понять на счет ОУ - с какой полосой надо брать ОУ если заранее известно синусоиду какой частоты надо пропускать с усилением =1? Какой запас брать? В 10 раз? ))

Всем доброго времени суток. Не могу понять в чем проблема: с выхода ЦАП подаю пачку 5МГц синуса на вход дифф. усилителя ОУ с Ку=1 по схеме. На выходе 21 и 22 ЦАП постоянный уровень 1В и синус 20 периодов по 5Мгц (в противофазе), амплитудой 1В, период повторения пачки каждую секунду. На 12 ноге виду только постоянную составляющую = 0,5В. Синуса нет. На 13 ноге какие-то постоянные автоколебания. На 14-й ноге вообще непойми что. Не понимаю с чего вдруг. По описанию ОУ вроде как быстрый, частота единичного усиления аж 24МГц. Такое подозрение что ОУ по скорости не справляется. Но почему?

Изделие разрабатывается, пока даже литеры нет. ситуация в том, что -Р1-8В быстрее производятся, они в целом получше чем Р1-12, но Р-12 есть заполненный склад; -с керамикой вообще ситуация ох и ах. На чипы К10-79 и К10-83 заявки уже давно не принимают, поставляют только белорусы монолит свои К10-84В где есть куча "НО!" такая же ситуация к танталами. lowESR заявки также не принимают. На выставке в сентябре их представитель жалостливо жаловался на нелегкую жизнь. Интересно, а кто этим паразитам мешал в последние жирные годы освоения ОКР самим научиться делать материалы а не привозить из-за кардона. В новое изделие хочется заложить максимум возможностей для маневра в части мелких ПКИ. Но так чтобы это выглядело адекватно.

НК есть но не сильно образованный в гост 2.7ХХ но есть ВП который в случае каких-то вопросов может посмотреть КД, и в этой связи хотелось бы чтобы было написано что-то вменяемое. Сейчас у каждого резистора сделана запись в примечании, внизу в примечании написал что допускается установка с резистора с таким же номиналом, типоразмером и процентовкой, а остальные параметры - не хуже. ВОпрос в том есть ли способ описать сей момент более изящным способом.

У кого есть опыт как в ПЭ3 лучше/правильно сделать запись, например, что по всем резисторам что допускается замена на "аналогичные" по характеристикам? Дело в том, что писать на каждый резистор Р1-12 допустимую замену Р1-8В (а то может и еще какие, в т.ч. импорт) это мне видится не самым рациональным решением. Понятно, что замену со 100% совпадением характеристик в случае необходимости применить не получиться. Т.е. у чип-резистора такие характеристики как номинал, процентовка отклонения сопротивления и тип корпуса у аналога должны совпадать, а вот скажем ТКС д.б. не хуже, на тип упаковки и наличие маркировки - пофигу.

А есть что-нибудь отечественное вменяемое MII/RMII -> PHY Eth10/100 на один канал? До этого с применяли 1986ВЕ1, теперь шиш

Разобрался самостоятельно. По непонятным причинам была установлена галочка "Promote critical warnings messages to error messages" в меню Квартуса Tools->Options->Messages

Камень Cyclone III EP3C16 Год назад собирал проект. Сохранил, заархивировал. Да, были проблемы с таймингами но проект собирался и даже более-менее работал в железе. Открыл намедни данный проект - собираться перестал. Квартус по прошествии времени не трогал. Но решил его переустановить. После переустановки всё абсолютно также. Стал писать вот такую тему: Error (332148): promoted from Critical Warning: Timing requirements not met Error: Quartus II 64-Bit TimeQuest Timing Analyzer was unsuccessful. 2 errors, 3 warnings Error: Peak virtual memory: 4893 megabytes Error: Processing ended: Mon Oct 10 14:05:12 2022 Error: Elapsed time: 00:00:12 Error: Total CPU time (on all processors): 00:00:18 Error (293001): Quartus II Full Compilation was unsuccessful. 4 errors, 36 warnings Вопрос в президиум - как такое может быть? Вмешательство в проект исключены.

Всем доброго времени суток. Вопрос следующий: допустим в ВЧ схеме есть соотв. ВЧ узлы: смесители, УПЧ, синтезаторы для ПЧ. Видел вскрытые трансиверы именитых производителей, функциональные узлы на плате сделаны в виде отдельных зон, по периметру каждой зоны сделан "земляной" слой с открытой маской. При этом в верхней стыкуемой с платой металлической крышке корпуса сделана фрезеровка т.о., что внутренние стенки жёстко касаются тех самых открытых от маски земляных слоев. Таким образом выполнено экранирование конкретных функциональных узлов. ОК. Но что не понятно - как правильно делаются "земляные" контура в подобных платах? Земляной контур, получается, заливается общий на всю плату? Опыта в таких делах нет, литературы "правильной" не нашел. Прошу дать рекомендации по моему вопросу.

Есть желание использовать один пьезодиск как на прием так и на передачу. Вот интересно крепить пьезодиск с учетом обеспечения механического демпфера (как выше изложил г-н Plain , для уменьшения остаточных колебаний) - так вот видел в некоторых иностранных подводных проборах: пьезодиск диаметром ~15мм залит/запрессован на самом краю некоего цилиндра диаметром ~20мм длиной ~40мм, вещество из которого сделан цилиндр на ощуп напоминает оргстекло. Что это мб за материал? Может какой-то хитрый компаунд?