Green_Smoke

Спасибо :bb-offtopic:

Здравствуйте! Помогите пожалуйста определить назначение микросхемы. Похоже сгорела, а что это не понятно. На ней написано 59E60NK 64 и во второй строке ЛHC14 причем первая буква во второй строке очень похожа на русскую "Л". Аппаратура, в которой стоит микросхема импортная. Спасибо.

Смысл фразы был в следующем, за счет повышения частоты опорного сигнала с 10МГц на 10МГц с гаком выходную частоту гетеродина довели до требуемой (только для проверки гипотезы) и при этом напряжения на упр. входе ГУНа осталось около 4.5В. А как это вы смогли определить... просто интересно?

Недавно смотрел характеристики гетеродина в связке ADF4106 + HMC534LP5. Сначала проверял ГУН отдельно - примерно соответствует заявленным параметрам. А вот при замыкании кольца ФАПЧ наблюдалась одна странность. Рабочая частота сигнала 10.96ГГц, ей соответствует управляющее напряжение 4.82В на ГУНе. Churge pump ADF был запитан +5В, так вот наблюдалось увеличение фазовых шумов с -80дБн/Гц до -50-60дБн/Гц вблизи несущей до 5-10кГц. Сначала думали проблемы с делителями прескаллера, но как выяснили ФАПЧу не хватало напряжения питания. При снижении управляющего напряжения до 4.5-4.6В на ГУНе фазовые шумы становились в пределах нормы. Уменьшение управляющего напряжения компенсировали повышением частоты опорного сигнала. Для фильтрации питания ADF стоят LT1736, ГУН питается от АКтакомовских источников. Если интересно могу выложить картинки???

Попробуйте призвать физику и здравый смысл на помощь... Если на входе С/Ш примерно -40дБ и на выходе такое же, это означает что ваше устройство (алгоритм) имеет коэфф. шума 1, т.е. не ухудшает входной С/Ш. Улучшение С/Ш на выходе может быть достигнуто за счет использования, например, накопления, если ли оно в алгоритме?

Доброго времени суток! У меня такой вопрос к спецам по Genesys: В дизайнере создал модель фильтра на сосредоточенных элементах. Заменяю на элементы Coicraft через Part Selector. Для расчетов Genesys запускает самораспаковывающийся архив для библиотеки Coicraft. Меняю любой другой элемент схемы и снова Genesys распаковывает этот архив. Как сделать чтобы он не запускал этот процесс для уже выбранных элементов. Спасибо.

Рас уж "такая пьянка", то лучше выложить фотки и прочую инфу здесь на форуме. Всем будет интересно...

1. Возможно как уже сказали рассогласование при подключении. 2. Может у вас возникают обратные связи в результате того что коэфф. усиления большой, а у МПЛ поле распространяется намного дальше нежели у КПЛ. 3. Проблемы с блокирующими конденсаторами или их подключением.

Так лучше s-параметрами пользоваться или моделями? Да для этих целей приобрел набор спрингов и микроспрингов... Осталось подобрать нужную конфигурацию фильтра.

Но так это получается ФВЧ с эллиптическими функциями, а не полосовой фильтр. Т.е. вы делали составной полосно-пропускающий фильтр ФВЧ+ФНЧ, где ФВЧ с эллиптическими функциями? Слишком большие размеры при микрополосковой реализации получаются...

По моделированию понятно. "BF3_133M_2809 ..." один из шести файлов вашего архива. Я посмотрел у вашего фильтра на 1700МГц крутой нижний скат, поэтому его структура и была мне интересна. А порядок фильтра то какой и структура? Хочу попробовать использовать SMD индуктивности от Coicraft для фильтров.

С реальными параметрами все понятно. Я имел в виду при расчете в HFSS вы используете сосредоточенные параметры L и C элементов? Надо ли считать имеено поле для получения хорошего совпадения? По номинальным значениям приведите для полученных вами характеристик любого из фильтров BF3_133M_2809 или C3PM1750E40_2844. Мне нужна более низкая частота и я пересчитаю вниз сам.

Фото видел но понятнее не становится. Можете привести схему фильтра со значениями элементов (эквивалентную схему). При расчетах учитывались ли реальные параметры (S-параметры). Относительно характеристик хочется несколько комментариев. Особенно BF3_133M_2809 и C3PM1750E40_2844 на чем сделано, размеры, порядок, если не секрет схема с номиналами. Прямо использовать ваши у меня не получиться, но попробую их подогнать под свои требования.

В HFSS не моделирую. А можете привести фото или модель расчета подобной конструкции.

В обоих случаях используется нелинейный элемент (диод, транзистор и т.п.) и цепи согласования по входам (входу) и выходу. Отличия заключается в количестве сигналов, подаваемых на нелинейный элемент. В первом случае он один (умножаемый в целое число раз), во-втором, подается два сигнала с разными частотами и цепями согласования и фильтрации на выходе выделяют интересующую комбинацию этих сигналов.

Здравствуйте! Есть аналогичная задача, раздумываю как лучше реализовать. Нужен полосовой фильтр, который будет являться антилазинговым для АЦП. Центральная частота около 1.25ГГц (или чуть выше на 24МГц), полоса 500 МГц, потери в полосе до 3дБ допустимы. С ослаблением вне полосы сложный вопрос. Тактовая частота АЦП 1024МГц, поэтому важен крутой нижний скат фильтра. Думаю ослабление должно быть где-то 30дБ на 900 МГц. Требуется достаточно компактная конструкция для размещения на ПП. Можно ли реализовать фильтр на сосредоточенных элементах? Или какую другую структуру лучше использовать?

Скорее всего ниже чем у оффиц. дилера не найдете. Им производитель дает спец. скидку и поэтому и цена у них ниже. Могу посоветовать поиграть с дилерами разных фирм примерно одинаковых приборов. Они друг друга не очень любят и иногда чтобы вы купили прибор именно у них предлагают уникальные условия, выбивая для вас хорошую скидку у производителя.

Должен не согласиться у нее еще делитель внутри стоит...

Пожалуйста например, ADF4360-9

А гальванику кто-нибудь использовал???

Доброго всем времени суток! Интересует личный опыт использования систем металлизации отверстий от LPKF: гальваника Contact RS паста ProConduct Наши задачи прототипирование устройств, изготовление очень малыми партиями. Два основных направления СВЧ и НЧ (питание, управления).

Возможно, поэтому и на выходе сигнал такой маленький.

А может привести топологию или фотографию для наглядности???

А может использовать твердотельные реле