Слесарь

Понятно.

А так правильно? N - число выборок в течение времени измерения; Ui ,Ii - мгновенное значение выборки напряжения и тока.

так вы же сами раньше подтвердили что эта формула верна

Нет корня...

Напряжение и ток считать как среднеквадратичное, а мощность считать как среднее?

Я так не могу. Так как в этой формуле не учитывается смещение фазы тока относительно напряжения.

но мне не надо микросхему измеряющую мощность. мне надо формулу которая посчитает активную мощность из известного количества выборок АЦП, отражающие напряжение и ток в электроцепи..

у меня не электросчетчик, у меня измеритель напряжения. тока и мощности за один период сетевого напряжения. Так по этой формуле рассчитывается простое среднее от всех произведений моментальных значений напряжения и тока. Разве результат этой формулы будет достоверен? При расчете действующего напряжения и тока мы рассчитывает среднеквадратичное значение, а с расчетом активной мощности почему не так?

Быть может такая формула вычисления активной мощности? N - число выборок в течение времени измерения; Ui ,Ii - мгновенное значение выборки напряжения и тока. ничего не понимаю, вопрос темы вроде был о формуле. а не о микросхеме.

сдвигается фаза тока, сдвигается и период... А по какой формуле решается эта задача?

Как измерять напряжение и ток электросети вроде разобрался. У меня есть 64 отсчета АЦП переменного напряжения и тока за период сетевого напряжения, отсчеты напряжения и тока произведены синхронно. Как посчитать ток от электросети вроде понятно, посчитаю среднеквадратичное 64 отсчетов тока. Отсчеты сетевого напряжения синхронизированы с периодом сетевого. Отсчеты силы тока синхронизированы с отсчетами напряжения, но не синхронизированы с периодом тока, 64 отсчета АЦП не будут укладываться в период тока, по естественным причинам период тока будет отличаться от периода напряжения. По какой формуле считать активную мощность имея синхронные отсчеты АЦП для напряжения и тока? По какой формуле считать повер фактор имея синхронные отсчеты АЦП для напряжения и тока?

У меня в этой схеме нет поправочных коэффициентов которые бы приводили вычисленное RMS к отображаемому сетевому напряжению, то есть математика сразу выдает в Вольт напряжения, сейчас сравнил показания моего измерителя с показаниями современного TrueRMS вольтметра, отличий нет. Форма реального сетевого напряжения немного приплюснута, наверное от множества импульсных БП с выпрямителями без PFC в современной электросети, которые потребляют в основном с вершин синусоиды, но тем не менее мой измеритель отображает вроде достоверно.

У меня при чередовании формы входного сигнала синус-пила, выходной результат при измерении за один период входного не дрожит даже на 1 младший бит, дрожит до 2 младших бит при чередовании синус-меандр, но и с этим думаю можно справиться.

от балбеса слышу... то же самое делает любой компаратор поставленный выполнять подобные задачи.

При синусоидальном переход через ноль определяется более качественно, соответственно отсчеты более предсказуемо укладываются в период измеряемого сигнала, но тем не менее последний отсчет немного вылазит за пределы периода, измеряет немного лишнего сигнала из следующего периода, что приводит к недостоверным измерениям. Как компенсировать этот недостаток?