Перейти к содержанию

    

xMx

Участник
  • Публикаций

    34
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о xMx

  • Звание
    Участник
  • День рождения 26.02.1986

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Россия, Москва
  1. Вопросы по FEKO

    __А считали, какая развязка (S12 в дБ) при этом получается в ФЕКО ? Странно конечно, что ФЕКО так плохо справляется с вашей (на первый взгляд не сложной) задачей. Вчера попробовал провести расчет с использованием HOBF (базисные функции высокого порядка), но вылетела ошибка. При наличии времени надо будет как-нибудь поэкспериментировать... __ЗЫ: Насчет пакета ФЕКО- некоторое время назад начал в нем разочаровываться... Особенно напрягает то , что медленно считаются задачи с использованием периодических граничных условий.
  2. Вопросы по FEKO

    __Понятно. Возвращаясь к данной модели, мне удалось усилить экранировку путем улучшения меша на внутренней поверхности вашей оболочки (улучшил до 0.01 м). Правда считать стало дольше... На рис. ниже поле в дальней зоне как функция угла PHI при Theta=pi/2. Черное- было до улучшения меша. Красное- стало после улучшения меша. . 2.rar
  3. Вопросы по FEKO

    ___Реальная часть сопротивления около 96,7 мкОм. Вместо Gain попробуйте построить realized gain (отличается от Gain, тем, что учитывает потери от рассогласования). Ну или напряженность поля. __Как считать Gain или Directivity в определенном направлении, если антенна не излучает ни в данном ни в других направлениях? Directivity это отношение плотности потока мощности в данном направлении к среднему значению плотности потока мощности. У вас и то и то равно нулю. С Gain - аналогично, т.к. оно отличается от Directivity только наличием омических потерь. Видимо, дело в этом.
  4. Вопросы по FEKO

    __У меня архив даже не открылся.... __ЗЫ: имеется версия ФЕКО 7.0.
  5. Небольшой оффтоп. __Вот не знаю... пытался считать на FEKO ячейки ФАР с использованием периодических граничных условий (ПГУ). Считает реально медленно.Недавно, например, считал печатный вибратор с экраном (методом моментов). Убираю ПГУ считает 70 сек. Ставлю ПГУ на 2 стороны (линейная антенная решетка) - считает более 23 минут. Если нужно посчитать в 5 частотных точках, то будет 5*23мин=115 мин!!!. Тот же HFSS эту задачу на одной частоте (solution frequency) решит минуты за 2, а sweep из 5 частотных точек будет не за 5*2 мин, а быстрее. Может я что-то не так делал или есть какие то тонкие настройки, которые позволяют ускорить расчет. К сожалению, FEKO на данный момент использую только для однократных расчетов в полосе частот. Цель - убедиться в правильной работе готовой структуры, которая оптимизирована в другом пакете. __Самому жалко, ибо люблю зеленый цвет... ЗЫ: Не исключаю, что другие задачи FEKO решает вполне неплохо.
  6. Вопросы по HFSS

    __Всем привет. Как оказалось в HFSS можно это сделать. В букваре хелпе написано как это сделать. См. раздел Solving a Parametric Setup During an Optimization. Также может быть полезно использование производных (Derivative). Т. е. можно задать для определенного угла abs(S11)<0.1, а также задать, чтобы в окрестности данной угловой точки производная от реальной и мнимой части S11 менялась мало. См. раздел в хелпе (Produce Derivatives for Selected Variables).
  7. Вопросы по HFSS

    __Всем привет. Возник следующий вопрос. Можно ли как-нибудь оптимизировать в HFSS (имеется 15 версия) элемент антенной решетки не для одного, а сразу для нескольких углов сканирования? Ну т.е., чтобы условие VSWR<1.5, например, проверялось для двух углов на данной частоте f0. Если данное условие выполнено для двух углов - оптимум найден. __Пришел к выводу, что делать это придется с помощью связки MATLAB+HFSS, но может быть можно сделать это проще... Заранее благодарен.
  8. Вопросы по HFSS

    Цитата(xMx @ Apr 9 2018, 18:57) __Здравствуйте коллеги. Снова обращаюсь к вам. ..... __После того, как убрал галочку с deembedded в свойствах порта Флоке, HFSS 15.0 стал нормально показывать сходимость. Это в проекте с 4 модами. В проекте с 2 модами галочка не влияет на график сходимости.
  9. Вопросы по HFSS

    __Здравствуйте коллеги. Снова обращаюсь к вам. __Рассчитываю примитивную структуру диполь в канале Флоке. Диполь находится над экраном. [attachment=111966:________...________.png] __Ставлю с запасом 4 гармоники Флоке. Ибо в начале (при малых углах сканирования) распространяться могут только 2, а потом - уже 4. Хочу менять только один параметр - угол сканирования (не хочу плюс к этому менять еще и количество мод). Цель- построить зависимость VSWR от частоты для разных углов сканирования. __Начинаю с расчета структуры для углов сканирования Theta_0=0; Phi_0=0 (т.е. синфазное возбуждение моей бесконечной антенной решетки) в диапазоне частот. При этом HFSS показывает какой то странный график сходимости. Сходимость вроде видна, но цифры какие то не адекватные. HFSS остановился на Max Mag. Delta S=5649. [attachment=111967:________...4_______.png] __При этом, если поставить 2 моды, то со сходимостью проблемы пропадают [attachment=111968:________...2_______.png] Результаты обоих расчетов - одинаковые !!! __Собственно вопрос: это глюк моей версии HFSS (у меня 15.0) и в более новых версиях его нет? или я что-то не до понимаю?? __Прикрепил зип архив с файлами HFSS (если кому интересно). [attachment=111969:HFSS.zip] ЗЫ: Близкий вопрос уже задавал, но думаю ничего страшного.
  10. Вопросы по HFSS

    Цитата(Царик Игорь @ Feb 10 2018, 15:28) Добрый день! ... А где задать направление вращения вектора? Правая получилась поляризация или левая? Нужно хотя бы знать какая. ... ИЦ ___Здравствуйте. Круговой поляризации можно добиться установив Polarization angle=90 deg(-90 deg). Только что проверил. Направление вращения зависит от знака. Чтобы узнать какое оно - выберите левой кнопкой мыши грань бокса (face), на которую плоская волна упадет первой. Далее правой кнопкой мыши Plot fields- E- Vector_E . Далее анимируете данное векторное поле. Правой кнопкой мыши на Field overlays- E-field-Vector_E1, выбираете animate. ___У меня также возникли вопросы. Имеется HFSS 15.0.0. 1) Перестал меня удовлетворять Radiation (рано или поздно это со многими происходит )) ). Решил поэкспериментировать с PML. В общем если выбрать 3 стороны геометрии (см. рис. 3_faces), то HFSS нормально создает PML боксы (как на сторонах, таки на ребрах и углах). Если же дополнительно выбрать еще одну сторону (см. рис. Last_face), то HFSS вылетает с ошибкой. 2) Что за minimum radiating distance в PML setup wizard? В хелпе сказано " Specify the minimum distance between the PML and the radiating body in the Minimum Radiating Distance text box". Допустим HFSS рассчитал, что эта дистанция равна 44 мм (при длине волны 30 мм). Получается я что должен руками все PML боксы от объекта отодвинуть на 43 мм? Заранее благодарен за ответ. ЗЫ: к сообщению приложил файл проекта.
  11. Вопросы по HFSS

    Цитата(Hale @ Jan 30 2018, 05:17) А кто вам обещал совместимость с матлабом? ... __А причем здесь матлаб?? В хелпе к Ansys HFSS 15.0.0 в разделе Defining an Expression - Defining Mathematical Functions написано, что функции округления ceil, floor, round поддерживаются (см. поле Intrinsic Functions на приложенном рисунке) Повторяю: я хотел бы использовать данные функции округления при задании переменных, т.е. в Design properties. ______________________ __Кажись нашел устраивающее меня решение. Если зайти в другой (соседний!!) раздел справки Defining an Expression - Using Intrinsic Functions in Expressions, то там этих функций уже нет ??!!. Зато там есть функции int, nint. Они меня устроили. __Всем спасибо за внимание ).
  12. Вопросы по HFSS

    __Здравствуйте. Пытаюсь при задании переменных использовать функции ceil, floor, round. Не получается, HFSS 15.0.0 выдает ошибку по типу "round is not a function name". Неужели нельзя использовать данные функции?
  13. Вопросы по HFSS

    Цитата(Hale @ Jun 13 2017, 03:38) я не очень уловил что вы задавали, т.к. пользовался только 13 версией и там для бесконечного (периодического) порта просто задавались множители для волновых чисел по осям (т.е. выбиралось направление суммарного вектора β передачи энергии плоской волны).... __Спасибо за ответ Hale. Если я правильно понял вопрос, то я задавал углы сканирования 0 и 0 в настройках границ Slave. Можно было задавать сдвиг фаз между границами (см. рис. 1), но это дольше. А от частоты зависит количество распространяющихся гармоник Флоке (см. рис. 2). __Просто ради примера. 1) На рис. 2 показаны гармоники Флоке на максимальной частоте рабочего диапазона fmax. Четыре распространяются, 4 затухают (их убираю). Решаю проект на fmax и вижу, что сошлось за 8 итерации (см. рис. 3). 2) Далее провожу расчет уже на частоте центральной частоте f0. При этом количество гармоник в настройках порта Флоке выбрано для частоты fmax (см. пункт 1). Сходимость показана на рис. 4. Как видно сходится гораздо хуже. За 16 итераций так и не сошлось. Сразу скажу, что в данном конкретном случае сходимость, в принципе, не плохая. Все таки max mag delta S меньше 0.1, что уже хорошо. Когда я писал предыдущее сообщение, величина max mag delta S прыгала вокруг нескольких десятков и так и не сошлась за 16 итераций !!! (немного другая модель.). __Отличие 2) от 1) в том, что на частоте f0 из 4 распространяющихся ( на частоте fmax) гармоник, осталось только 2. __Просто я часто решал задачи в пакете HFSS на центральной частоте ( Setup-Solution frequency= f0) . Привык так ). А количество распространяющихся гармоник, как мне казалось, логично определять на максимальной частоте fmax . а тут я столкнулся с такими проблемами со сходимостью.. __Ну, в общем, примерно понятно в чем дело: Если я провожу расчет на частоте f0, то и количество распр гармоник Флоке тоже должно определяться также на частоте f0 (даже не смотря на то, что на более высоких частотах могут появиться другие гармоники). Тогда проблем со сходимостью не будет... Цитата(Hale @ Jun 13 2017, 03:38) ... Задавая частоту в общем случае прямой дисперсии вы создаете избыточное число узлов для нижних частот (логично, для обратной волны меш может получиться недостаточно густым). Точность конечно обычно растет, за редким исключением когда меняются моды и ВЧ пучности не совпадают с НЧ пучностями, давая низкую точность по НЧ. То же происходит и на границе полосы пропускания. Тогда вам надо создавать задачу с зависимыми частотами, где мешер равнооптимально разобьет модель под несколько характеристических частот. Но тогда запаситесь оперативкой.... ... __Над этим абзацем надо будет подумать... Длинное у меня сообщение вышло... [attachment=107563:1.png] [attachment=107568:2__Numbe...des_fmax.png] [attachment=107565:3__Conve...nce_fmax.png] [attachment=107566:4__Conve..._fmax_f0.png] [attachment=107567:0__Vivaldi.png]
  14. Вопросы по HFSS

    __Добрый день. Имеется HFSS 15.0.0. Рассчитываю структуру с использованием периодических граничных условий. Расчет проводится в полосе частот Fmin-fmax. На частоте fmax больше распространяющихся гармоник Флоке, чем на центральной частоте f0. __Провел 2 расчета 1) количество гармоник выбирается на максимальной частоте fmax и расчет проводится на ней же (Setup-Solution frequency=fmax). 2) -||- fmax, а расчет проводится на центральной частоте ( Setup-Solution frequency= f0) , где часть гармоник становятся затухающими. __В первом случае расчет проводится нормально, а во втором график сходимости (Setup-convergence) начинает скакать. Сходимости так и не происходит. Правда результаты расчета при этом близки. __Получается, что на частоте расчета нужно обязательно оставлять только распр. гармоники и убирать все затухающие гармоники? При этом при свипе по частоте распр. гармоники могут появляться (на более высоких частотах) и начинать затухать на более низких.
  15. Цитата(Aner @ Jan 27 2017, 13:52) ... КУ антенны, это почти всегда сравнение с анизотропником, при кпд =1. То есть потери пока не учитыают. Чем уже диаграмма направленности тем выше КУ. Если нужна широкая диаграмма направленности то и усиление будет не таким большим. Потери в материалах антенны, идущие на нагрев это уменьшение того самого кпд антенны, который никак не связан с усилением антенны. А вы не перепутали КУ и КНД антенны?