TigerSHARC

http://otladka.com.ua/index.php?page=shop.product_details&category_id=18&flypage=vmj_naru.tpl&product_id=208&option=com_virtuemart&Itemid=71

https://www.youtube.com/watch?v=SIZmLPtcZiE&t=1112s начало: 10:24 10:54 - "Хитрый процессор" может взять и переставить инструкции местами. КАК?

Куплю тройник коаксиальный N-типа. пример: https://www.aliexpress.com/item-img/N-Type-....38f7f731rzOFoN

Далеко не только студенты пишут с использованием ртос. С ртос программу гараздо проще модифицировать. Хотя конечно если человек работает и хочет быть уверен что его не уволят так как исходный код прошивок может читать только он - тогда наверное лучше не использовать ртос. Здесь в начале темы кто-то ссылку давал на статью хабра. Там хорошо описано требование использовать ртос. Я видел программы где нужно было синхронизировать до 100 различных событий. Это все надо как- то синхронизировать. Зачем изобретать свой велосипед? Программа была написана на dsp/bios.

тогда вы должны быть уверены, что время выполнения Poll(&interface); и ProcessComand(&interface); детерминировано. Иначе возможны пропуски данных от ацп. РТОС нужна для выставления приоритета задач. У вас бы ProcessADC(&adc) имел наивысший приоритет. Наверное, с РТОС проще работать, если задач становится с десяток или больше... :rolleyes:

регистры доступны из пространства ядра. В теории содержимое регистров может смотреть модуль ядра и передавать в пространство пользователя.

Вы предлагаете прерывании обрабатывать данные или что? Мгновенная реакция - это конечно здорово, если нужно, например битик выставить в регистр, но FFT вы тоже считать в прерывании будете? :)

Интересно сравнить, где "красивше" будет реализация такой нехитрой задачи: прерывание вызывается раз в 1мс, после десяти прерываний необходимо вызвать функцию, после десяти вызовов функции вызвать другую функцию. с while(1), все понятно: заводим 2 глобальных счетчика и вперед щелкать инкременты в прерывании. С RTOS нешто проще как-то?

Добавлю свои пять копеек. Если еще не прозвучало: ООО НПП Динамика и ООО НПП ЭКРА. Обе конторы основаны спецами учеными. Работают в секторе энергетики. Культура производства на высоте. Современные рабочие места. Продукция этих фирм конкурирует с зарубежными аналогами. Наверное сегмент рынка специфичный и мои примеры исключения из правил.

В лаборатории планируем производить ремонт и регулировочные работы широкого спектра радиоэлектронного оборудования. Не могу выбрать между токорассеивающим и токопроводящим линолеумом. Что больше подойдет и каковы критерии выбора?

Собственно меня интересует только это: Отсюда вопрос: при малом количестве работы с паяльником (два-три полных дня в месяц). Достатачно ли обычного вентилятора с угольным фильтром? Как производятся подобные расчеты?

Работает официально оформленный наемный работник. Вопрос: насколько эффективен обычный вентилятор с угольным фильтром (самый дешевый вариант). И может ли он в принципе применяться на рабочем месте (не дома для себя).

вопрос насколько это правильно с точки зрения СанПиН. Если честно вариант 1 больше похож на просто отвод дыма в сторону. Зачем тогда существуют варианты 2 и 3?

нужно организовать вытяжку продуктов пайки на одном рабочем месте ремонта печатных плат. С помощью какого оборудования возможно грамотно организовать вытяжку. В продаже существуют следующие варианты: 1) обычный вентилятор с примитивным фильтром (как тут http://sc01.alicdn.com/photo/v2/1544040318...e_Absorber.jpg 2) вытяжка типа такой http://www.astena.ru/mebel/arm-evac250_2.jpg 3) вытяжка типа такой http://www.prominterface.ru/upload/2_.jpg Понятно, что идеальный вариант это номер 3. Вопрос, возможно ли использовать номер 1 или 2 (обязательна ли вытяжка в атмосферу?).

У нас был мудрый преподаватель, он говорил студентам кто не понимал(или не хотел понимать): ну что же, по окончании ВУЗа пойдешь работать в отдел продаж. :)