Integrator1983

3000 Вт солидности? Без изоляции? За день схема рисуется, еще за три-четыре - плата разводится. Недели две на ПП и комплектацию - день-два на пайку. Отладить режим заряда - самое сложное и нудное - неделя, грубо говоря. Месяц времени (если как хобби - то бесплатно) + 100-150$ делов (и то, если компьютерные мусорники не грабить). Это если не заморачиваться, конечно, с многоуровневыми мультирезонансными многофазными конвертерами с Direct Digital Control. Если хочется хороший - сделайте диоду Self-Driven synchronous rectifier со взвешенным драйвером. Потеряете 20$ лишних, повысите КПД. И, как мне кажется, в Вашем случае лучше уже не придумаешь.

Перечитал тему с начала. Ничего не понял. Есть телекомовский источник с ограничением тока, работающий от 48 до 53 вольт. Нужно заряжать аккумулятор от 48 до 58 вольт. Делаете паршивый буст с двумя ОС и зарядной кривой, зашитой во вшивой МЕГЕ, на источнике выставляете 48 вольт, и вперед! В чем проблема-то состоит?

Снова 494-я... Интересно, переведутся некрофилы когда-нибудь?

Скорее, все-таки, такое...

Зачем? При работе по току ключа, как предлагает ув. Ydaloj, ток уменьшится до порога - схема ключ выключит.

А чем самаобыкновенный буст не устраивает? Дешево и сердито... Грамотнее не бывает...

Зачем - чтобы не Reverse Recovery Charge. Порядок - единицы - десятки ом. Со скоростями полета верхнего ключа связан.

Резистор последовательно D1, если растягивать выходы IR'ки - то не только к COM, но и к VCC, форсировать закрытие ключей (диод или диод+резистор параллельно R3, R4). Да и вообще, то, что нарисовано на картинке - полумостом не является. Трансформатор как-то экстравагантно подключен.

Сети там с изолированной нейтралью - т.е., "фаза и ноль- это выходы трансформатора", но на счет того, что середина заземлена - не уверен. Тестером, во всяком случае, не звонится и нейтраль не имеет высокого потенциала по отношению к земле. Железо трансформатора - обязательно заземляется. Кстати, с точки зрения борьбы с помеховой "грязью" - решение куда лучшее, чем глухозаземленная нейтраль (особенно, в заводском исполнении).

Не путайте потенциальный пробой и работу на КЗ. Аvalanche energy - энергия, которую транзистор может съесть при работе в режиме "стабилитрона" (пробой под действием сильного поля (Uds>VDSmax) при разряженном затворе). При этом работает механизм лавинного пробоя. При работе на КЗ - развивается тепловой пробой (ключ законно открыт, и на нем сеется мощность Uпит*Uпит/rds_on, рассеять которую, как правило, ключ не в силах).

Несколько мс никто не держит. IGBT нормируются на 10 мкс КЗ, и то далеко не все. MOSFET сгорает и того быстрее. Бывает, 400 нс - нормально отрабатывает, 450 - горит. А с помехами борются стандартными средствами ЭМС - правильной топологией, ферритовыми бусинами, игреками - проходниками, экранами и витыми парами и т.д.

ТТ либо шунт +компаратор 4-10 нс. Возможно, какая-то промежуточная логика. Если нужно полный ток - ТТ в диагональ или 2 ТТ - на каждый ключ свой. Классика. 100-300 нс в зависимости от исполнения на закрытие. ЗЫ По схеме стартера - ключи с подтяжкой 1 кОм - тоже не быстрая штука.

Медленное оно все... ACS+ОУ, да еще и 4 логических элемента непонятных.... Микросекунды набегают! Возможно, балласт спасает или индуктивность какая-то...

Да Вы что? А, на пример, LLC скольки тактная схема? Или PSFB? Если феррит чуть-чуть "болтается" в каркасе - можно попробовать сточить боковые керны.

В каталоге Гириконда посмотрите.

Нет. Вся его асимметричность - в алгоритме управления ключами. По силовой, если разобраться, от обычного полумоста принципиально ничем не отличается. По теме - я бы лепил PFC + мост-фазник. Или PFC + LLC полумост.

А без оцифровывания нынче никак?

А зачем он вообще нужен? Шина питания есть, нижний есть - вычесть тоже, вроде, несложно.

Было уже Еще

Есть такая штука - Current-Fed Push-Pull называется. Самое то для низких напряжений. И синхронник к нему легко прикрутите. Погуглите, например, "Current fed push-pull topology with self driven synchronous rectification applied to low voltage"

Удобнее в настройке - первым выбрать смещение, вторым - усиление. Можно, в принципе, и одним обойтись.

Как-то так.

Электронный инженер (который в институте учился, а не в просто корочки купил) знает, что обычные выпрямительные диоды бывают разные, как, собственно, и килогерцы, на которых они работают. Кроме того, инженер, в отличии от собирающего елочные гирлянды радиогубителя, как правило, несет ответственность за результат своих действий. Поэтому, при выборе элементной базы руководствуется параметрами, либо явно заявленными производителем, либо - определенными путем внутренних испытаний.

Новизна и значимость несомненны.

Нету в даташите на этот мост такого параметра, т.е., утверждать, что он точно будет работать на 600 Гц, нельзя. Было когда-то такое чудо, но, насколько я знаю, его сняли с производства.