Jump to content

    

butthead2

Участник
  • Content Count

    300
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About butthead2

  • Rank
    Местный

Recent Profile Visitors

1130 profile views
  1. Оригинальное заявление. Официальные SIM800C в розницу дешевле чем ваши на 100к
  2. Такие карточки исключительно контрактные. Административные меры зарулят любой счетчик
  3. Ну... если внимательно изучить даташит Voh @(Vcc=5V & Ioh=3mA) = 3V min т.е. 3.8В в этой схеме уже неплохо. А если потом повспоминать закон имени товарища Ома, то 3.8В после резисторов да с нагрузкой 50ом славненько превратятся в 2В
  4. И не увидете. AT+CLTS=? это Test Command И далее вполне доходчиво написано: When "get local timestamp" function is enabled, the following URC may be reported if network sends the message to the MS to provide the MS with subscriber specific information. Вот так вживую: +CTZV: +12,1 *PSUTTZ: 2017,3,10,19,24,17,"+12",1 DST: 1 +CIEV: 10,"25506","lifecell","lifecell", 0, 0 С разнокалиберным стилем сообщений китайцы жгут. Как и сказал CADiLO - сообщение может прийти а может и нет. На всех украинских операторах работает
  5. "Не приставай к царю!" (с) Главное что они прислушиваются, а потом тихонько делают. Вот за правильные дефолты телитовцам низкий поклон. Новый модуль со свежей прошивкой можно ставить при ремонте любого старья. С симкомом (да и другими китайцами) после пайки очередной партии неоднократно приходилось играть в игру под названием "И где на этот раз поменялся формат? А зачем?"
  6. Иного и не ожидал. Очередной поток словоблудия. Поздравляю с почетным титутулом Самого Знающего Болтуна
  7. Фейспалм:( Даже стало интересно, какие же это у вас доказательства которые уличают во вранье документацию на модем и соответственно меня тоже. Ах да, меня еще и в попутно в балабольстве. С вопросом по сокетам уже слились, так не откажите в удовольствии посмотреть хоть эти доказательства пс. Или хотя бы доказательства склеивания пакетов. Не пользовательских данных на выходе а именно пакетов
  8. И это говорит человек который в этом топике не выдал ни одной фразы по теме. И даже не пытался понять в чем проблема. Лучше уж помолчите и не уводите ТС в ненужную ему сторону
  9. ТС ответ получил, неоднократно и от разных участников и под разным ракурсом. В том числе как от проблемы избавиться. Дальше тут обсуждать нечего. Считать поучениями или чем то другим это ваше право. Интересная логическая конструкция, я в замешательстве. Я вижу редкие вкрапления толковых постов по теме + три страницы обсасывания особенностей протокола UDP. Знакомое слово "UDP", понеслась! Кривая реализация стека, ату его ату! Понятно, ответа нет. Вы и вопрос скорее всего не читали, к ветке он не относится.
  10. В контексте модема (я надеюсь мы все таки обсуждаем здесь именно модемы?) если "получатель" прочитать как "юзер", то это значит что юзеру и не нужны все данные из пакета одним махом. Он их замечательно вычитает теми порциями которые пролезут в буфер. А вот сам стек будет поддерживать и правильный прием, и возможно что и внутрений буфер для данных будет куда больше 1432. И UDP поддерживается, и TCP, и у юзера хитреца эдакого буфер маленький! Согласно вашей логике правильнее так: а) поддерживается спецификация USB в достаточном для функционирования объеме б) на уровне файловой системы у вас нет совершенно никакого доступа к его пакетам и процессам. Вывод - USB не поддерживается, ведь нет низкоуровневого доступа. Я все таки настаиваю. Тычек в название доки и раздел где это описано. Не в том плане что мне лень, могу ведь промахнуться Затуп у него 99% в протоколе - рассчет на то что пакеты будут приходить по отдельности и данные будут вылезать такими же порциями, где порция = данные строго одного пакета. Сидит и перекраивает. Или свой стек поднимает.
  11. Ну да. Длина пользовательский данных, куда же без этого. Ага, ага:) Все так только имелся ввиду не IP пакет а IP стек. А под Package имелись ввиду строки которые модем вываливает. Или китайского английского Насколько помню то китайвед говорил что одинаковые по звучанию слова имею разное значение от многих факторов. Вывод - гуглопереводчик разные люди с разным настроением делали:) Ни одного факта, кроме попыток обвинить производителя в том что он не дает доступа к пакетам я не вижу. Навязываю... Так и говорите - встал на сторону злобных производителей. Можно я сам решу интересно или нет? Форум это общественное место, ответы читаю не только я. Этом момент интересен хотя бы понять стоит ли вобще копать в ту сторону или ничего потенциально полезного там нет. Да ни к чему оно. Проблема и выеденного яйца не стоит. "Стек модема" не тождественно "протокол UDP". И точка.
  12. В UDP - само собой. Но речь то идет о модеме и его командах. На этом уровне и самого понятия "пакет" уже нет, все зарыто унутре. Это справедливо для любой инкапсуляции, все что было выше - payload. И самый самый самый верхний это пользовательские данные. Модем их и выдает, наичестнейшим образом на который способен. Во, еще одно неудобство как с зеленым. Чуть мозг не сломал где 2-шестнадцать. Яволь! Красный уже не нужен, меняю на другой. Слова тоже сейчас подчищу ПК не мой профиль, для мох убогих програмулек хватало тупого поллинга и send/recv. И я никому ничего не советую и своего бесценного мнения не навязываю. В отличие от "больших" программистов, которые приходя в чужой монастырь рассказывают как тут все неудобно и сделано через одно место. Что покажет сообщение об изменении? Факт прихода данных? Их количество в буфере? Ок, модем клеит пользовательские данные. И при плохой связи делает это довольно часто. Понять и простить. Вот это и будет самый короткий и точный ответ на вопрос топикстартера.
  13. Вы (как и многие) хотите поиметь "на халяву" разбиение на пакеты. Это в корне неверно. Модем выдает данные (payload!). Уровень пакетов пользователю недоступен, и что самое главное - никто его и не обещал. Поэтому претензии к производителям совершенно безосновательны. SOCKET в winapi работает точно так же - сколько данных упало, столько склеенных и на выходе. Где спрашивается шквал претензий к Билли? Хотя я встречал негодование с квадратными глазами "а же я свои пакеты отличать один от другого буду" :) Не устраивает стек, всегда можно запилить свой собственный. Многие так и делают. А там уже будет и доступ к пакетам и прочий блекджек и ш*хи. Смело заявляю: этот текстовый редактор - г. Не доверяйте ему больше, а то неудобно получается. Зеленый плохо заметно, синим лучше
  14. Разворачиваю. Внутренности и особенности как UDP так и TCP скрыты от пользователя внутри стека. То что видно на вершине айсберга через AT - практически монопенисуарно. Поведение естественно будет отличаться, но на уровне команд одно и то же. Не доверяете? Добро пожаловать в документацию Исключено. Чтобы не наврать я как раз его скопировал и стер лишнее
  15. Прямо симпозиум писателей Читаем медленно по словам - "внешние", "в стеке". Да пожалуйста: Parameters <mode> A numeric parameter which indicates whether an IP header is added to the received data or not. 0 Not add IP header 1 Add IP header, the format is: 1) For single IP connection (+CIPMUX=0) +IPD,<data length>: 2) For multi IP connection (+CIPMUX=1) +RECEIVE,<n>,<data length>: