Jump to content

    

Stanislav

Свой
  • Content Count

    4378
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Stanislav

  • Rank
    Гуру
  • Birthday 05/14/1967

Контакты

  • ICQ
    495

Информация

  • Город
    Москва

Recent Profile Visitors

6182 profile views
  1. Стало быть, Вы утверждаете, что связь входа и выхода компилятора С не является детерминированной, я правильно Вас понял?
  2. Это тоже "неправильный" способ. От слова "совсем". Скажите, как вы предлагаете получить преобразование Гильберта от сигналов, описанных Автором темы? Ну, напишите на языке математики, чтобы было понятно. Это неверно. Остальное можно комментировать только в запрещённых выражениях.
  3. Интересно. Как даст оценку частоты RMS от производной сигнала (особенно если он "грязный")? Что подразумевается под RMS в данном случае? ЗЫ. LaTex аннотация здесь раньше работала. Сейчас, помойму, нет. :(
  4. Тогда так. Есть "правильный" способ - через вычисление периода, взятия выборки по удобному количеству точек, да ещё и с компенсацией краевых эффектов. Но это довольно сложно и муторно. А есть "неправильный" - через прямое вычисление интеграла от квадрата сигнала, взятого в спектральном окне. Для заданных Вами условий, второй способ должен работать хорошо. При этом, не потребуется велимудрых вычислений. Попробуйте, к примеру, рассчитать (или отмоделировать) погрешность окна (Хэннинга, Хэмминга и т.д.) на заданном Вами интервале измерений (0,5 с), для всего диапазона частот. Если допустима некоторая задержка показаний, берите выборки длиной в 1с, или более (т.е., с перекрытием окон). Хоть результат (или погрешность) будет меняться в зависимости от частоты в строго ограниченных пределах, всё должно получиться.
  5. Крайне удивительное утверждение. :( Особенно в силу того, что детерминизм входа и выхода компилятора и оптимизатора есть первое, и необходимое, условие их существования вообще. При условии соблюдения всех правил ими пользования.
  6. Пожалуйста, обнародуйте допустимую погрешность. В заданном диапазоне - дискретные значения частот, или любые?
  7. Да, там часто заворачивается всё довольно необычно. Но любой человек способен при желании в этом разобраться, и понять идеи, заложенные в основу работы компилятора/оптимизатора (тем более, что на сей счёт обычно есть документация). И, уж тем более, изучить правила написания программы на ЯВУ, гарантирующие правильность её исполнения.
  8. Есть. Называется: идеальный диод. Достать, правда, трудно...
  9. Точно не будет? А если подумать? Что мешает сделать синхронный выпрямитель, особенно на такое низкое напряжение? Современные ПТ имеют сопротивление канала порядка миллиома, и могут при том переключаться с частотой в несколько десятков, и даже первых сотен килогерц, при помощи обычных драйверов затворов.
  10. Исходящую почту не нашёл, как посмотреть... Впрочем, разобрался. Но так непривычно, мсм. И - пропали текущие исходящие сообщения в личке; попросило что-то подтвердить, а потом ах. ЗЫ. Пропало минимум одно письмо из входящей личной почты! :(
  11. Я всё же не рекомендовал называть данные условия - ТЗ. Поскольку, оно есть, во-первых, продукт согласования требований Заказчика с возможностями Исполнителя. А, во-вторых, часто сам Заказчик не вполне понимает, что ему действительно нужно, и диалог с Исполнителем бывает таким, что ТЗ становится не похож на изначальную задумку, совсем. К пользе Заказчика. За это даже берут деньги. Здесь, очевидно, не такой случай, но всё же...
  12. Tanya, платина - это химический элемент. А платиновый терморезистор - электронный компонент. Прошу впредь не путать эти понятия. Особенно до выписывания бана умственному антиподу. :biggrin: Поясните, что есть "логарифмическая точность". В литературе, такого понятия не встречал. Модератор Tanya, здесь действительно всё просто. Теплоёмкость не важна. :)
  13. Чем Вам не нравится Т-схема, и почему Вы привязываете её к конкретной личности, что является нарушением Правил форума (см), модератор Tanya? Уже интересно. :) В силу Ваших допущений - нет. Магнитный поток не есть достаточное условие существования ЭДС. Ну да ладно, здесь скостим за недостатком образования. :biggrin: КАК коаксиальный кабель можно представить в виде трансформатора? Нет, ну на коаксиальном кабеле, конечно, можно сделать ВЧ трансформатор, но модератор Tanya точно не знает, это как. :biggrin: Да ладно. Расскажите это радиолюбителям, или конструкторам антенн, которые на кабели делают балуны, вследствие противоречия действительности излагаемого вами. :biggrin: