Jump to content

    

asdf

Свой
  • Content Count

    775
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About asdf

  • Rank
    Знающий

Recent Profile Visitors

3477 profile views
  1. Цитата(iiv @ Jun 22 2015, 11:35) 3. таки сделать полный мост на мосфетах, а не на мосфет драйверах. Думаю, реален только этот вариант. Причем мост на p и n канальных парах, так что бы при переводе моста в 3-е состояние катушки были подвешены примерно на середине питания. В противном случае они будут зашунтированы большими сток-истоковыми емкостями (при низком напряжении), что по переменке будет близко к КЗ. В качестве ключей до 60 В лучше паралелить десяток транзисторов типа irlml2060 (p-канальные есть такие же, точно не помню название), управление на них же, а развязка верхнего плеча на изоляторах si2410BB (150 Мбит) + шунтирующий низкоскоростной драйвер.. При правильной топологии можно будет получить фронты 3-4 нс и минимальные задержки. Меньше чем от DEIC и DE. Ключ из десятка irlml2060 на 25В (полное питание 50В) даст около 200пф, а DEIC и DE в этих условиях дают более 1-2нФ шунтирующей емкости (да и габариты у сборки будут на порядок меньше). При коротком импульсе ток на один транзистор может быть более 5А (всего 50А).
  2. Цитата(iiv @ May 25 2015, 23:10) нет, почему же, при 5 витках 3.5нГ должно получиться, Конструктив с самими проводами пока прорабатывается, но длина должна не более 30мм получаться с топологией звезда, то есть катушки все в маленьком таком объемчике 0.6х0.6х8мм (прорезь в плате), а из него 20 плоских проводников с расширяющимися дорожками. Ну тогда размеры не 1*1*1мм На оправке d=0.7мм проводом 0.15 - 5витков больше 15 нГн получается Вы хотя бы все таки определитесь с частотой Даже 3.5 нГн на синусе 100 мГц дают Z>2.2 Ом, т.е. на токе 30А - 66В получается.
  3. Цитата(GSV0 @ May 25 2015, 20:28) И какая же индуктивность у такой катушки получится? При 5 витках не меньше 20 нГ. И что бы разогнать ток до 100А за 10нс нужно будет не 24В, а не менее 200. Так что только лавинник Zetex или еже с ними и ударное возбуждение шунтированного резистором контура. С другой стороны, если у катушки получится хорошая добротность (в чем есть сомнения), то можно попробовать низковольтное возбуждение последовательного контура. Правда только 1-2 синусоиды не получится - будет нарастающая амплитуда.
  4. Цитата(wim @ Apr 21 2015, 11:27) Вместе с приемной катушкой не фонит. Это же просто планарный трансформатор: http://palgong.knu.ac.kr/~SMPC/publication...less_energy.pdf Не фонит, если передаются ватты, а если сотни и кВт-ты, то будет фонить - приемник не оптимальный, т.к. мостик шунтирует катушку и давит добротность, а из-за этого передатчик работает с большими гармоническими составляющими, что и видно на рисунках в pdf-ке . Оптимальным будет зеркальный от передающего, только вместо ключей генератора - ключи синхронного выпрямителя. Плюс реактивная мощность в контурах должна быть значительно больше передаваемой активной. Плюс стабилизация частоты на передатчике и принимаемой мощности на приемнике. В такой ситуации можно подавить все высокие гармоники и пройти по нормам излучения при больших зазорах. Экспериментально - на 100 кГц-ах -1кВт при зазоре до 150 мм. Насчет магнитопровода - конечно лучше броневой, только здесь нюансы связанные с величиной индукции - при больших зазорах она маленькая и если делать как обычно - сплошной магнитопрод, то получается на порядок и более тяжелый, чем мог быть. Или с большими потерями.
  5. Есть опыт по бесконтактным устройствам большой мощности. А что интересует?
  6. Цитата(Herz @ Aug 15 2014, 16:31) Десятков микросекунд?! Ничего о таком времени "формирования излучения" не слышал. Учитывая, что речь о 150МГц... Ребята, не пора ли этой теме в Общение? Пардон, конечно наносекунд!
  7. Цитата(dmitrp @ Aug 15 2014, 10:32) Уточнения. Система работает один раз. То есть одна разрядка конденсатора, питая генератор, возбуждает стоячую волну большой напряженности. Диаметр концентратора энергии - 3мм Длина - 3,624м dmitrp, шутки шутками, но Ваш "концентратора энергии" будет являться хорошим четвертьволновым излучателем. Поэтому все что Вы попытаетесь загнать в него из генератора 6 будет излучено в эфир. Разве, что, что-то можно ожидать в течение нескольких десятков микросекунд, пока процесс излучения будет формироваться.
  8. Да ладно Вам стебаться, нормальная задача. Просто из серии когда заказчик еще не знает что ему надо, но уже знает как это сделать. Попробую за него. Представили, что пп. 1-6 сделали подключаем п7. Волна побежала по проводнику, отразилась, если частота подобрана, то вроде бы и должна стать стоячей. Но как всегда - но - на концах будут ноли напряжения - это заказчику надо? Кроме того у проводника, ни с того ни с сего образовался неучтенный параметр - называется сопротивление излучения. Для нашего случая, если не учитывать оммические потери, его величина будет порядка 200 Ом. Т.е. постоянная времени разряда конденсатора емкостью 1200 мкф будет порядка 0.2 сек. Откуда можем найти мощность пп6. Энергия конденсатора - 54 МДж, а средняя мощность - 270 МВт. Понятно что ни на полевиках ни даже на лампах такую хр.нь не сделаешь, но вот импульсный МГД генератор переменного тока вполне даже и очень потянет. Правда испытывать эту ЭМИ - пушку лучше на полюсе, и лучше на южном, что бы до нас не достало. А ТС предлагаю для начала предложить заказчику сделать НИР с темой: "Разработка открытого эффектора стоячей волны с нулевым сопротивлением излучения". Вот под этот НИР пару лимонов и можно взять, все равно результат известен заранее. Но бумаги много можно написать. .
  9. Цитата(wim @ Aug 3 2014, 13:33) Я имею опыт испытаний (в т.ч. ЭМС) разных топологий и доведения чужих разработок до состояния, пригодного к продаже. Но топология, у которой "форма и токов и напряжений при частоте несколько сотен кГц и близка к синусоиде, уж никак не прямоугольник" мне неизвестна. Поделитесь ссылкой, если это не секрет. Топология известная - параллельный резанансник. Только я ее использую как квази... т.е. крутизну фронтов переключения определяют емкости, включенные параллельно силовым ключам, а рабочий период - время накачки дросселя, включенного последовательно с выходным трансформатором, до рабочего тока. Параметры резанансных элементов выбираются так, чтобы при переключении при максимальном рабочем напряжении ток дросселя падал до 0.2-0.3 от мах. Совокупность всего этого и определяет форму тока и напряжения. Плюс смешанный режим управления ШИМ-ЧИМ - чтобы ни когда не было жесткого переключения. Плюс управляемый синхронный выпрямитель, с работой в первой четверти, что позволяет всегда иметь потери в нем в 2 раза меньше, чем в обычном и квадратичную зависимость при малых мощностях, что позволяет работать без нагрузки вообще и еще много чего плюс... В общем я не настаиваю на своей правоте, могу и ошибаться. Я присоединился к обсуждению потому что мне показалось, что ТС слишком категорично отвергает целесообразность применение ключей в SMD корпусах.
  10. Цитата(wim @ Aug 3 2014, 13:19) Сертификация по ЭМС как раз и основана на сравнении квазипиковых и средних значений, измеренных анализатором спектра, с предельными значениями, установленными соответствующими стандартами. Не спорю, но делает это центр, а не я. И даже не для меня, а для заказчика установки в целом. Я, как, разработчик топологии сразу закладываю максимальные возможности подавления паразитов. Посмотрите на платы, там нет излучающих контуров, просто учитывайте шинные подводы с токовой компенсацией. Эффект близости Ал. подложки - этот эффект не только в трансформаторах работает. Промоделируйте попытку излучения контуром, который лежит на массивной Ал плите с зазором 0.1мм. На внешнем радиаторе такого не получишь. Про емкостное замыкание токов я уже писал.
  11. Цитата(Herz @ Aug 3 2014, 12:37) Это всё очень интересно, но только почему Вы решили, что " в отличие.."? По контексту сообщения wim. Если бы он имел опыт работы с квази... , то у него были бы спектры не только прямоходов, но и квази... И, соответственно, - возможность сравнивать. Если мое высказывание прозвучало грубо - то извиняюсь, не хотел никого обижать, просто констатировал очевидный (по крайней мере для меня) момент. По поводу записи спектра - как то ни когда не заморачивался, будет время - попробую сделать.
  12. Цитата(wim @ Aug 3 2014, 02:00) Я уже выкладывал спектры помех от "еже с ними" - ничего лучше пока что никто не продемонстрировал. У квазирезонансника форма напряжения на ключах прямоугольная с крутыми фронтами, т.е. с широким спектром. КПД это хорошо, но без спектров помех неинтересно. Это как еще делать, у моих фронты от 500 нс и более. (Вы, наверное, путаете с Zero - 0 SW ) Поэтому форма и токов и напряжений при частоте несколько сотен кГц и близка к синусоиде, уж никак не прямоугольник. Это, кстсти, дает еще один плюс - без нагрузки или при высоком входном напряжении частота растет не пропорционально и имеет ограничение сверху. По поводу спектров - мне это как то пофигу, для меня более важно пройти сертификацию по ЭМС. Несколько блоков прошли для применения в медтехнике. Осенью будет проходить 750 Вт-ник. Вы поймите меня правильно, мне как то все равно какую тологию Вы будете применять. Я высказал свое мнение, подтвержденное для меня 7 годами применения своих разработок. В отличие от Вас я имею опыт в разработке и прямоходов и обратноходов и резанансников и квази... И имею возможность сравнивать. Как то в начале двухтысячных я провел исследование возможных топологий БП в принципе. И нашел два десятка неизвестых мне на тот момент, несколько видов, как мне показалось - наиболее интересных, я отработал и сейчас использую, осталость около десятка нигде не описанных и до которых у меня руки не дошли. Для интриги - среди них есть топология многоканального обратнохода с независимой стабилизацией напряжения в каждом канале.
  13. Цитата(wim @ Aug 2 2014, 23:56) Ну дак берем "прямоходы и еже с ними" и сравниваем с мегадевайсом спектры кондуктивных и излучаемых помех, а? И что? Не понял реплики. Сравнивать почти синус у квазирезанасника и прямоугольник у прямохода - при одинаковых топологических подходах к разводке плат - результат однозначно будет не в пользу прямоходов и еже с ними ... Больше того, скажу, что все страхи по поводу помех - в основном результат непродуманной схемотехники или топологии, в крайнем случаем - ненужной экономии. Тут где-то в соседней ветке народ жаловался на сбои МК от работы БП. У меня были устройства, в которых силовая часть имела dU/dt > 100 В/нс (при амплитуде 800-900В), а на расстоянии пары сантиметров спокойно, без сбоев, работал сигналовский МК. Но топология платы там просчитывалась, можно сказать, по милиметрам.
  14. Цитата(Ydaloj @ Jul 20 2014, 01:39) ок, ну вот пример SPB17N80, ключ на 17 ампер 800 вольт, производится в корпусе D2PAK Транзистор позиционируется для применения в источниках питания. Естественно, окромя как в качестве силового ключа для прямохода, применений найти других сложно. Отсюда вытекает другой вопрос... А зачем производить такой мощный транзистор в таком корпусе, раз под ним ни схему управления не разместить, ни чего другого, только полигон с обеих сторон ПП? Жаль, что народ только прямоходы и еже с ними использует, много теряет. Вот, например, рабочий макет сетевого мостового квазирезанансника на 750Вт, можно было бы и больше, но кпд хотят под 0.95... Правда канал не 0.29, а 0.22 Ом. и рабочая частота не 50, а 200-600. И ККМ на STL21NM65, но эти мелочи сути не меняют. С таким корпусом на плате с алюминиевой подложкой без проблем несколько кВт получается. Но, вообще то, мне больше DPAK нравится, хотя там полевики приходится паралелить, но объем и стоимость меньше получается. Да, по поводу фона, - снизу - земляной полигон поэтому все замыкается на него, а дополнительная емкость - так в квазирезананснике паралельно транзисторам приходится 1 - 2 наны ставить, так что емкость на полигон на фоне этого практически не заметна. Вторая фото - менее удачный макет на DPAK-х, но с совмещенным ККМ.
  15. Цитата(Aner @ Jun 3 2014, 13:45) Так же о среде ничего, может это подземная шахта, там доп требования. acsys точка ru Похоже, это народ УЗ сканированием поверхностей занимается - стены, пол, крыша.... По точности - мкс - за глаза хватит, а в шахте - лучше оптоволокно