FatRobot

В индексе модуляции M

Базовое описание здесь: Matrix Computations by Gene H. Golub (Author), Charles F. van Van Loan (Author) Применительно к задаче beamforming описано здесь: 13.7.2.3 Compressed beamforming weights feedback Next Generation Wireless LANs 802.11n and 802.11ac 2nd Edition Authors: Eldad Perahia, Intel Corporation, Hillsboro, Oregon Robert Stacey, Apple Inc.

Signal .* exp( -1i*... а потом фнч

Ого, приятно быть в одном ряду с большими учеными. По существу вопроса: Детектор выдает "мягкое" решение + есть оценка SNR. Все это конвертируется в LLR, и декодер уже работает со значениями LLR https://uk.mathworks.com/help/comm/ug/digital-modulation.html#brc6yjx Работает он так уже лет 50, см., например, декодер Витерби https://uk.mathworks.com/help/comm/ref/viterbidecoder.html Смысла передавать CRC более надежным способом нет. Если не хватает детектирующей способности, то нужно увеличить разрядность полинома CRC. Или увеличивать корректирующую способность кода.

а непрерывную можно. https://www.analog.com/media/en/training-seminars/tutorials/mt-002.pdf Вот даже рабочий проект, который это использует: https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/application-notes/AN-543.pdf

фильтр после цап присутствует?

Скажите, какая у вас схема измерений, что при частоте отсчетов 48ksps вы видите что-то на 28kHz? Скорее всего у вас что-то с фильтром после ЦАП Ясно-понятно.

Вы могли бы прикинуть SFDR для такого решения? Для сравнения: NCO с таблицей из 2K float и линейной интерполяцией имеет SFDR > 150dB

да, в комплекте с ADSP-2181-EZ-KIT-LITE была дискета

Ничего загадочного в нем нет, просто g21 очень старый, работал еще под MS-DOS Но лет 20 назад компания AD решила распространять средства разработки на возмездной основе, поэтому вместно бесплатного g21 появился VisualDSP. Если ваша целевая архитектура ADSP-218х, то я рекомендую портировать исходный код под VisualDSP++ 3.5. Здесь подробности: https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/application-notes/EE-133.pdf

Рекомендация простая: построить АЧХ всего каскада в диапазоне от 0 до Fsi/2 (Fsi - частота отсчетов на входе), и посмотреть, как АЧХ отдельных фильтров влияет на результирующую АЧХ. Скорее всего окажется, что фильтр #0 может содержать 7-11 коэффициентов, включая нулевые, фильтр #1 может содержать 11-15 коэффициентов, включая нулевые, и т.д. и только фильтр #5, работающий на относительно низкой частоте Fsi/64 имеет существенный порядок Можно посмотреть, как подобная задача решена здесь.

это не очень умно

На месте кадровика, получив такой ответ, я бы рассудил так: Вместо решения тестового задания соискатель выставил перечень причин, почему решение получить невозможно, и стал качать права. Скорее всего с решением целевых задач будет та же история. Нам такой вариант не подходит.

у вас идеальные компоненты с нулевой внутренней задержкой. самое простое - поставьте на выходе вашего компаратора элемент задержки, соответствующей характеристике "Propagation Delay" реального аналогового компонента.

Из свойств передаваемого сигнала, которые априори известны приемной стороне. Например из пилот-сигналов или синхрогрупп.