Jump to content

    

zzzzzzzz

Свой
  • Content Count

    1724
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About zzzzzzzz

  • Rank
    Профессионал

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Нью Крыжопыль

Recent Profile Visitors

5306 profile views
  1. У Вас тут понаписано на приличный коллектив человек от 50 верификаторов. Реальность иная. Надо как-то сузить желания для начала, пмсм. Вообще, удачи.
  2. Вроде бы Интеграл всю серию выпускал активно. Может, у них осело. Хотя, они и сами Филипс-аналоги драли по требованию. Мне доводилось как-то только 174ПС1, ПС4 заново перелопатить, с чисткой всяческих неприглядностей, по правилам человеческой ВЧ-топологии. Ибо хороший смеситель имеет какую-то актуальность и поныне.
  3. Цитата(zombi @ Oct 14 2016, 15:11) О, тогда еще удобно будет им орехи колоть. не? Не, для орехов есть свой прецизионный инструмент. Эту прижималку можно еще использовать для бочковой капусты. Но, без хорошей ручки не комильфо. Да и свинец - яд. Лучше в серебре отлить и родием покрыть против почернения.
  4. Прижималка для соления огурцов. Если будете делать в свинце, то надо еще ручку добавить.
  5. Цитата(DSIoffe @ Aug 29 2016, 16:29) Спасибо. Сам я в Tanner не работаю и слов таких не знаю, к сожалению: edn, SPR. Я хотел вот чего. Есть группа людей, с которыми я контачу по работе. Они рисуют цифровые узлы, например, счётчики, снизу вверх. Есть транзисторы, они из них набирают триггеры, из триггеров - счётчики, при этом держат в голове, как должен работать каждый триггер счётчика, и вручную рисуют ему управляющие цепи. Как-то они просили меня помочь нарисовать цифровую часть, но я не знаю, с какой стороны подойти. Я хотел написать код счётчика и прочей цифровой части, скажем, на VHDL, и передать им, а они бы как-то подсунули этот код Tanner-у. Не получится? И что такое структурный Verilog? Я не смог найти такого словосочетания. Заранее признателен.Не заморачивайтесь. Пишите поведенческий VHDL, отлаживайте его и отдавайте этим людям. Всё, что нужно, они сами смогут с ним сделать. Хороший поведенческий код - это самое лучшее решение.
  6. Цитата(DSIoffe @ Aug 26 2016, 14:56) Здравствуйте все! Скажите, пожалуйста, кто знает: есть ли возможность ввести в Tanner часть схемы на языке описания аппаратуры? Если есть, то на каком: VHDL, Verilog? И в какое место сунуться, чтобы начать? Заранее признателен. Можно. Структурный верилог. File/import/verilog Но, должна быть библиотека ячеек, на основе которой этот вериложный проект синтезирован. Своего синтезатора у Таннера нет. Можно воспользоваться, например, Леонардо Спектрум. Вроде, в примерах у Таннера что-то есть, можно потренироваться. Они устанавливаются при первом запуске любой проги пакета, но можно и самому найти сетап в дистрибе. Сам именно по такому пути не ходил. Сразу edn в SPR пихал. Зачем нужна гигантская нечитаемая схема электрическая?
  7. Это понятно, я ж не спорю. Вызывает сомнение адекватность этих требований. По моему, "давить" надо не столько на чипы, сколько на общую защиту от всех этих импульсных гадостей. Хотя, конечно, это больше к писателям ОСТ-ов.
  8. Спасибо. Однако, это не особо убедительно. Причин ТЭ много. И ТЗЧ - далеко не на первом месте. Моделировать воздействие ТЗЧ в произвольных местах реальной 3D структуре - дас ист фантастиш. Никто не может, и это не под силу никакому суперкомпу. Телеметрия же не может быть достаточно подробной по определению. Присвоить отказ аппарата на орбите воздействию ТЗЧ - крайне натянуто. И когда это утверждается однозначно - вызывает большое сомнение. ПМСМ, естественно. В какой-то момент времени вдруг стало очень модно вспоминать ТЗЧ. Это, конечно, важно, но не на первом месте в перечне проблем. Не удивлюсь, если вдруг появится требование к кристаллам держать удары метеоритов. А что, будут держать, раз надо. Ну да ладно, пошутили и хватит.
  9. Цитата(Sanyao @ Aug 5 2016, 10:55) Ну хорошо, видно ГОСТы по радиационным условиям и спектры частиц у нас с Вами разные... Только скажите, если все так хорошо, и три грамма, считай внешняя оболочка аппарата и корпус прибора, защищает от ТЗЧ, то почему несколько аппаратов потеряны из-за возникновения одиночных событий, в том числе и за рубежом?Кстати, откуда может быть известна такого рода причина отказа? Мониторинг функционирования вряд ли способен это определить. Если бы микрометеорит, то тогда еще можно - потеря герметичности, разрывы например, и т.п. А ТЗЧ как распознать?
  10. Лазер ИК? Какая длина волны? Измерять интеграл освещенности или это инфо-канал?
  11. Цитата(Николай Коровин @ Jun 30 2016, 01:01) Мдас. А мне говорили, что тут ещё остались живые схемотехники микрух, а у них осталось свободное время «на поболтать». Врали. У вас в вопросе нет вопроса. Посему ответ - читать доки на конкретную ИС. Реализация ячеек разная. Общего - только механизм пробоя диэлектрика. "Поболтать" тоже должно иметь смысл. Кому-то ваша задача просто не интересна. А уж антифьюзы - вообще, чисто космическая примочка, со стоимостью паровоза. Мало кто "кушал".
  12. Цитата(loneknight88 @ May 13 2016, 20:26) Подскажите, а как можно определить наличие RF опций в kit? Есть PDK, в нем SPICE-модели базовых элементов, привычные цифровику .lib, .v и .lef. Cap tables еще. Должны быть отдельные файлы (например, краем уха слышал про S-параметры) или расширенные спайсы? Что бы посоветовали почитать по маршруту RF проектирования? Идеальных инструментов не существует. Слишком многофакторная задача. Использовать надо то, что дает фаб, т.е. Spice-модели. При этом обратить пристальное внимание на экстракцию паразитов. Если недостаточно точна, то придется подшаманить самому. Особенно критичные места - можно моделировать отдельно в 3D. Хоть это порой и очень хлопотно и затратно по времени. Ну и, плюс интуиция и аккуратность исполнения. А что, у нас появляются такие ОКРы? Можно снять белые простыни и перестать ползти? ПС. Под RF-опциями подразумевают лишь наличие в техпроцессе металлов с увеличенной толщиной, MIM-конденсаторов и т.д. То есть, как бы просто обозначают возможность "сотворить". Никаких особых заморочек, относящихся именно к RF, как правило, нет. "Все сама". Ну, разве что Spice-модели могут быть поточнее. Могут быть IP-модули. Но, это только если техпроцесс существует довольно долго и фаб позволяет сторонним фаблесс-ам что-то сочинять и продавать.
  13. Цитата(fider @ May 12 2016, 07:39) Поясните, пожалуйста, что есть "коаксиальная шина"? Коаксиальный кабель знаю, микрополосковая, компланарная, щелевая, Finline и т.п. - знаю, а эту - нет.Это жаргонно, конечно. Имел в виду дорожку, экранированную металлами снизу, сверху и боковыми проводниками с матрицей контактов. Изоляция - межслойными окислами. Несмотря на кажущуюся простоту требует аккуратных расчетов и "высокохудожественной" реализации в чипе. Так, например, если реализовать её на соседних металлах по этой технологии, то 1 ГГц не "проползет" по ней и 500 мкм. Моделирование же с экстрактированными паразитами не отражает реальной работы такой TL. А в 3D симуляторе её можно моделировать весьма долго (или вечно, если нужна высокая точность при развитой геометрии TL). Цитата(Jurenja @ May 10 2016, 11:46) ОУ с полосой 600 МГц будет посложнее чем RF усилитель на 1 ГГц - требования разные совсем. ...Вот именно, бывают весьма разные. Например, гигагерцовый усилитель с полосой 50 МГц и нелинейностью в полосе 0.1 дБ может заставить сильнее полюбить простенькие ОУ.
  14. Смотря что за трансивер. Цифру можно разогнать и до 3 ГГц. И даже до 4 ГГц местами. А вот линейный усилитель на 1 ГГц будет сделать проблематично. Операционник у меня получался где-то на 600 МГц по этой технологии. И, само собой, все придется рисовать ручками и с учетом импедансов. Неправильно проложенная коаксиальная шина может убить весь сигнал, например.
  15. Цитата(baumanets @ Apr 22 2016, 13:50) Ну так пришлите заданьице, если хотите увидеть, как программа работает? У меня свой отработанный маршрут при возникновении подобных задач. Мне такой конвертер не нужен. Я здесь лишь помог ТС сориентироваться. Задания дать не могу - все они коммерческие.