MikeSchir

Тыкать не буду, я не Гугл Сегодня пятница, поройтесь в Эпкосе до понедельника, а там, может быть и конкретика появится. Пока.

Странно, что верите - я же фокусник А про что конкретно вопрос? Общий ответ - в материалах Эпкоса-ТДК на их сайте. И ещё в литературе по трансформаторам, конкретно не скажу - не помню.

Причём синус! На прямоугольник надо бы, конечно, пересчитывать, но это проходят в следующем классе

Так Вы же насчитали 0,157/2=0,0785 Тл вот и получается 30 ну +-5. С таким счастьем обмотка может получиться 2,5 витка, а что Вы этим будете теперь делать?

Не предупредил: температура 100°С (на ней минимум потерь). Считайте сами. Может и ошибся процентов на 10 - 15, не более.

Не бегите так быстро сэр. Удельные потери 30 кВт/м^3, а всего 170 мВт. Потери приводятся от амплитуды индукции, для этого сердечника Эпкос рекомендует на 100 кГц размах индукции 0,321 Тл и мощность трансформатора 432 Вт. Дерзайте!

Интересный обратноходовик, похоже какой-то резонансный.

85% это же 180 Вт потерь! Неужели не чувствовалось откуда дым идёт? Может быть что-то не так измеряли или не правильными приборами? Какими? Частота около 50 кГц? Если да, то в трансформаторе только в сердечнике более 15 Вт потерь (при моточных данных как на схеме и 2 сердечника 77110А7), а уж в обмотке сколько - никто не знает, не мало зависит от намотки. Остальные ~150 Вт надо, хотя бы, на ощупь искать.

В курсе физики рассматривается закон Ома в двух формах: дифференциальной для кусочка проводника и интегральная для электрической цепи, т.е. в зависимости от условий применения. Я думаю, что нечто подобное происходит в случаях применения закона электромагнитной индукции, когда исходная формула огораживается кучей условий (например: форма напряжения - прямоугольник, магнитный материал - линейный на каком-то участке и т.п.), то конечная формула не будет иметь первоначального вида. Но для достижения нашего интереса она верна с допускаемой нами погрешностью. Егоров Вас, похоже, не убедил, что феррит это, всего лишь, материал среды, с которой мы работаем, и обладающий определёнными свойствами, и сам по себе ничего не может генерировать. Да Br в системе сердечник-зазор может быть уменьшена до малых величин, что, опять же зависит от многих условий. А нафига Вам это надо, уменьшать до ноля? Нас, как правило, интересуют зазоры значительно меньшие чем длина сердечника (в 10, 100 и более раз), потому что именно здесь мы ищем нужный нам результат. Значит Вы ещё не всё допустили и Вам надо над этим подумать, а не разбрасываться, а для этого нужны знания. В выборе учебника по ТОЭ, к сожалению я Вам помочь не смогу, те по, которым я учился около полувека назад, можно найти, разве что, в букинистических. Дело не в том кто автор учебника, главное чтоб подача в нём материала вам была понятна и доступна. Чему Вы возмущаетесь? Если Вам что -то не подходит - сделайте по другому. Я всего лишь показал к чему приводит введение зазора, качественно и количественно, а Вам надо подумать: надо лично Вам это или нет.

Не приходилось с таким сталкиваться, или не замечал, и почему именно с ферритовым дросселем. В любом случае нужно задать какие-то условия, схему и план эксперимента. Я так думаю.

Что Вы как не инженер рассуждаете? Ведь существуют же меры оценки, например процент от рабочего тока ключей, обмоток, а "больший", "меньший" - ничего не говорит. Можно оценивать например, к каким потерям приводит Ваше действие. Но обязательно количество О самой обыкновенной, о той, которая удерживает материал в состоянии Br. Феррит не источник это материал, а источником, внешним, может быть, например, проводник с током. Коэрцитивная сила намагниченного сердечника в системе сердечник-зазор является внутренним источником МДС (поля, а не потока- различайте) и приложена к зазору, в котором создаёт поток . Надо бы Вам почитать ту часть ТОЭ, которая рассматривает магнитные цепи и их свойства, всё что я сказал, там есть. Если не знаешь как сделать или не получается, попробуй обойти - это инженерное решение, а потом, когда-нибудь получится

Это любители, у них другие принципы А потом всё равно этот ток в источник вернётся, правда ключи по-мощнее нужны.

Всё правильно! И ток намагничивания и рабочий увеличатся в 25 раз, 5 А и 75 А, но соотношение сохраняется, а ещё можно взять другой зазор, за то имеем стабильность в работе.

Верю - не верю... – это не для «любителей» физики. Может ли в системе с зазором при отсутствии внешней МДС поддерживаться индукция равная Br. Единственным источником МДС при отсутствии внешнего источника намагничивания в магнитном материале может быть только коэрцитивная сила Hc. Для феррита нашей любимой марки N87 Hc=20 А/м, а Br = 0,25Тл. МДС создаваемая коэрцитивной силой = Hc*le, где le – длина магнитной линии сердечника. Эта МДС будет полностью приложена к зазору длиной lz, и при условии, что сечение зазора и сердечника равны, создаст в нём напряжённость Hz=Hc*le/lz . Возьмем сердечник E42, le=97мм ~ 0,1м, вставим зазор lz = 0,00005м (0,05мм=50^10-6м), тогда Hz = Hc*1000 = 20*2000 = 4*10^4 А/м. Этой напряжённости поля будет соответствовать индукция B = mu0*Hz = 1,256*10^-6*4*10^4 = 5,24*10^-2 = 0,0524 Тл, т.е. в 5 раз меньше чем без зазора, а поскольку поток непрерывен, то эта индукция будет и в сердечнике и в зазоре. Это при условии намагничивания по полной петле, в других случаях Hc и Br будет меньше. Этот «фокус» иллюстрирует картинка, приведённая, на стр. 9. Варьируя длину зазора можно устанавливать другие величины остаточной индукции в системе сердечник-зазор. Амплитуда тока намагничивания, например для двухтактного в такой системе будет Imu = B^2*lz*s/(2*mu0*U*t)~= 0,21А, где B=0,3 Тл, s=175мм^2, U=300 В, t=5 мкс . На такой системе сердечник-зазор сделан преобразователь на 650 Вт, амплитуда его рабочего тока ~=3А.

Вспомните про коэрцитивную силу. Мы об этом явлении уже повторяемся.