MikeSchir

Достаточно по-другому построить делитель на входе обратной связи усилителя ошибки (error amplifier), и тогда можно работать с любым опорным напряжением, бОльшем чем напряжение на опорном входе усилителя. Стабилизировать при этом можно, теоретически, хоть до 0,0 В😉, а напряжение на входах усилителя будет 1,25 В. Такое опорное (2,5 - 5 В) хорошего качества не трудно добыть имея 12 В.

А Вы не пробовали включать без переделки? Компьютерные блоки так спроектированы, что могут работать почти на полную мощность по одному из плюсовых каналов. Только нужно немного подгрузить второй плюсовой канал (+5 В), скажем на 2 А, чтобы дроссель был в безразрывном режиме, иначе выходные напряжения не будут стабилизироваться. Всего то 10 Вт.

Верен! Посмотрите таблицу на стр. 10 описания "BYPASS Pin Charge Current" - это ток, который будет заряжать конденсатор на выводе ВР. С "минусом" потому что вытекающий. Да и по опыту - все TopSwitch-и стартуют быстро.

Так, вроде, в апноте от Ifineon выход 400В, и этот вопрос там не обсуждается. И почему там сделан выход именно на 400 В, а не, например, 5 или 12? Может быть резонанснику пофиг эта паразитная ёмкость или даже помогает? Но схема, конечно, тяжеловесная, особенно после взгляда на печатную плату. Я думаю, в блоке на 20 Вт силовая часть потеряется среди "мелочёвки".

Ну и где эти критические места? Прокладки под транзисторами и диодами и корпусом? Какая толщина прокладок? И какой она должна быть? По МЭКу не менее 0,4 мм, а то и больше.

Вы хотите это решение для 20-ти ваттного источника? Вы что, перегрелись? Год провозитесь LLC, и будет дороже ракеты. Ваш планируемый преобразователь не достоин быть сделанным на чём-то более дорогом чем флайбек. Кстати Вы ни разу не озвучили какой КПД у преобразователя на первой странице.

А как-нибудь контролировалось какой из проводов L или N в сети соединён был с PE? Может быть там сеть другая, и в ней нет заземлённого провода?

А нельзя применить сердечник для которого существует каркас? Например: E или EFD, и не использовать такую сложную программу расчёта трансформаторов, а взять MDT от Epcos. Или поступить сосем просто, подсмотреть как китайцы делают преобразователи 12 В >220 В для авто и трансформаторы для них.

Можно, только разговор был про 3843, которая жрёт около 15 мА +обвес, от 70 В потерь будет 1 Вт, а то и больше (2% от 50 Вт). А трансформатор может и понадобится, на "земле" в автомобиле много "грязи". Если питать аппаратуру с датчиками, то точно понадобится.

Так обмоточку можно и на дроссель добавить. Без дросселя, ведь, не обойтись?

А отдельную обмоточку на трансе мотнуть? Питать мс от входного напряжения нужно только при включении. Смотрите классику жанра. UCC2800 от 7,2 В, UCC2805 от 5 В, и ещё в группе UCC полно.

Откуда? Чем больше диапазон входных напряжений, тем меньше КПД, при прочих равных.

Всё это лишь способы представления объективной реальности и всегда найдётся ещё более правильный. Я вижу, что один из этих учебников Вы даже в руки не брали, а что написано в другом забыли. А про спецлитературу - в первую очередь нужно смотреть для каких действий она предназначена, и какие там делаются допущения и почему. Учиться, учиться...

Если цепь линейная, или Вы можете её линеаризовать, то работает первое, при линеаризации, конечно, с какими-то допусками. Так проще жить! Если цепь нелинейная, или Вы не можете её линеаризовать, или Вас не устраивают допуски и самое главное: Вы знаете что хотите, то флаг Вам в руки. Но лучше всё-таки линеаризовать. Если цель: обучение или постижение Истины - берегите голову. С учебником понять будет проще.

А для электрической цепи это не так? Насколько помню, есть дифференциальная форма закона Ома для участка проводника, ну и конечно, более понятная для всех интегральная для цепи. Пора брать в руки учебник физики, курс лекций, который читают на первом-втором курсе ВУЗа.