Jump to content

    

sifadin

Свой
  • Content Count

    438
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About sifadin

  • Rank
    Местный

Контакты

  • ICQ
    Array

Recent Profile Visitors

2924 profile views
  1. Три контура плохо - ты не объешься одинаковой характеристики управления. В этом виде 100% связь между контурами, это будет практически один контур Можно сделать синхронный приемник, если дана свобода творчества. Частота гетеродина равна несущей. тогда нужен один фильтр на всю полосу. Дальше активный фильтр 0-3.4 кГц подавление 10кгЦ 60дб - 3 порядок на ОУ в синхронном приемнике проблема ФАПЧ Можно вообще поставить ацп и обрабатывать в цифре
  2. Это случайность. зависящаяя от частоты дискретизации
  3. Ну логарифм отрицательной части сигнала. А еще нули
  4. Работал с сигналом который был произведением почти синуса с небольшой модуляцией и медленного. Помню хотел прологорифмировать, отфильтровать медленный, а потом обратно возмести в степень При логарифмировании образуется комплексные числа, плюс минус бесконечность Но может их тоже можно фильтровать. Вот только как фильтр преобразовать в область с комплексными числами, я не понял. Отказался потом от этой затеи. так для себя и не выяснил - возможен такой подход или нет
  5. Понятно, но если отсчеты уже взяты то нужно как бы интерполировать, т.е. передеискретизировать в цифровом виде. PS я просто подвожу итоги жизни, что ли. Вспоминаю задачи, которые остались неразрешенными. Создам еще одну темку.
  6. А субдискретизация. Понятно что такое зоны Найквиста. Но после дискретизации спектр цифрового сигнала может расширится, если на него нелинейно подействовать. Просто происходит перекрытие
  7. Подождите, не понимаю, как оцифровать. Это уже оцифрованный сигнал, вернее дискретизированный во времени. Дальше идет квантование по уровню. Но оно просто добавляет шум.
  8. Соотношение 100-к и нулей зависит от соотношения частот дискретизации и сигнала. Если взять F*4 то соток вообще не будет - мы не попадем на вершины Так что нужно передискретизировать сигнал Я считал термин " зона найквиста" употребляется им в значении "побочные спектры". Но ведь он так и считает - дальше зоны найквиста не выйдет. Можно не увеличивать. Это заблуждение. тау это апертурная неопределенность УВХ АЦП. При идеальном случае прямоугольники превратятся в дельта функцию. А что значит аналоговый или цифровой спектр? Нет никакой принципиальной разницы. Это преобразование над полем чисел.
  9. Наверное все таки нужно представим себе синусоиду с амплитудой 100. Пропустим ее через пороговый элеиент 95< => 0, > 95=> 100 Получим узкие импульсы, среднее ненулевое Но если мы изначально продискретизируем с частотой F*4 или F*8 получим 0 Вот посмотрите сюда http://jstonline.narod.ru/rsw/rsw_f0/rsw_f0a0/rsw_f0a0c.htm PS век живи век учись
  10. Ошибаетесь. Дискретизация это умножение сигнала на периодическую последовательность дельта функций. В частотной области это будет свертка, и спектр станет периодическим. Порой люди не задумываются об этом и ставят ЦАП без фильтров или простенький RC, рассчитывая получить 16разрядное качество, а получают полное г. Просто ЦАП это восстановление столбиками, т.е фильтром с характеристикой 1/w. Соответсвенно все остальные побочные спектры цифрового сигнала, давятся как 1/w. При Fd/Fs = 10 это всего четырехбитное качество F*2 это для бесконечного времени наблюдения. для конечного спектр как бя шире. Так что частота всегда выше 2Fs
  11. ну это в армии так Сержант сказал прямой угол сто градусов, значит так и есть
  12. Это не совсем так спектр Почему не существует Бесконечная периодическая последовательность исходного спектра Все что за пределами Fs/2 перенесется в область НЧ и станет практически шумом Вопрос в том с какой частотой дискретизировать еще аналоговый сигнал Исходя из его ширины спектра или исходя из ширины спектра этого сигнала, как если бы его подвергли нелинейному преобразрваию То есть если задана погрешность измерения сигнала после нелинейного преобразования то и отсчеты я должен брать с частотой по т Кот-ва этого сигнала
  13. Эта задача была сто лет назад нужно было получить отсчеты мощности сигнала, потом усреднять потом брать логарифм Просто интересно в принципе
  14. Если я дискретизирую сигнал, чтобы потом посчитать нелинейную функцию от его мнговенных значений какую частоту дискретизации я должен выбрать с одной стороны Котельников, но какого сигнала? После нелинейности ведь спектр сигнала расширяется Вероятно тут есть взаимосвязь с разрешающей способностью, которую требуется получить Или нужно использовать итерполяцию на уже взятых отсчетов, перед нелинейным преобразованием PS пришла в голову дурацкая мысль если взять нелинейность какого-то вида и пропустить через нее сигнал несколько раз то спектр сигнала будет либо стремится к равномерному, либо наоборот к каким-то главным компонентам Или это зависит от нелинейности?
  15. В такой постановке емкость вообще не влияет Источник идеальный. Студент?