ledum

Дадад, то просто инвертор в интеграторе. Логика японцев нам неподвластна - чего стоит деление DDS в качестве опоры до 10.7МГц/22=чуть меньше 500кГц, задирая шумы чипы PLL в петле до небес, хотя можно гораздо выше брать, но при этом умудряться бить ГУН прыймача на 5 штук коммутируемых. Шумы чипы синтеза децибелл на 20 получаются выше шумов варикапов - недавно в Женезисе прикидывал. Но лучший опер в ПЛЛ, наверное, таки его отсутствие. По возможности. А у японцев сейчас можно вообще встретить AD9951 от опоры на ADF4360 в топ моделях КВ трансиверов.

Четко надо различать "в пределах" или "на". Гуглим Мертвая зона. И как с ней бороться. В разное время суток и времена года.

Так никто не обещал, что с трансом будет меньше, чем с усилителем. Просто есть варианты, когда транс 1:4 выгоднее транса 1:1. BTW мы там на цкухаме слегка тоже за шумы говорили, так самое малошумящее решение, что я видел на операх - http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa847.pdf рис.7. Калькуляторы шумов подтверждают. Но наступает когнитивный диссонанс из-за усиления. 35.6дБ - таки много. И даже 26. Если есть опасность перегрузить сверху. А как Gali поведут внизу - ХЗ. Вон по PGA-105 вдруг оказалось, что она неустойчива ниже 60МГц. Пришлось срочно стабилизировать http://194.75.38.69/app/AN60-063.pdf

Внимательно курим рис 3 http://www.analog.com/media/en/technical-d...dio-MS-2735.pdf

Старая маркировка Era-3

Да, это не Аваго, а Ньюлетт-Паккард еще. У них была двухсимвольная маркировка без лот намбер. Фаберже, но зато в профиль. Возможно, какая-то АРУ с этим детектором.

ну здесь явно что-то фазочувствительное. Сверху дискретно подганяют фазу под что-то. Длинная линия задержки - фазовращатель. ИМХО.

Да не - она это. 2 и 3 - на земле, 7 -питание, 1-ПЧ, 4 - сигнал, на 5-ю через минисеркитовскую PAT-20 http://194.75.38.69/pdfs/PAT-20+.pdf Ого! приходит гетеродин с Z-Comma. Опциональные ноги болтаются в воздухе. Ну и остальные аттенюаторы на 6 и 30дБ. Диод P0 - HSMS-2850 А, золотая фигнюшка - см. приложение AT-202 Ma-Com аттенюатор. Datasheet.hk_at_202_1359715.pdf

У нього вжэ е. Раздел 4.4.3. Кхе легкий фотошоп с одной из установок (Noise XT) Ну и результаты сравнения из этого же раздела

Тёзка, не туда копаете. Вы пока проверяете LTspice. А речь в другом - что такое искажение формы - это гармошки. Вы взяли левую модель кварца (а тау просто из вредности ИМХО в типично шаражном стебе над Вашим преклонением перед LTspice). Последовательный контур да еще с добротностью за 20тыс. не должен заметно пропустить гармоники, но ведь кварц - это в простейшем случае бесконечная гроздь параллельно включенных последовательных контуров с настройкой на нечетные гармоники (это если забить на субгармошки вокруг гармошек). И они могут пропускать нечетные гармоники, которые возникают в генераторе. Если бы частоты последовательных контуров были точно кратны. А они к счастью, или несчастью - кому как - немного не кратны. А так - у Вас идеализированный случай. И то не. Кю на Линеаров. Я дико извиняюсь за источник - не люблю этого румына-копипастера, но исходник Вензеля был где-то такой. Что-то похожее было и у Родэ в статьях к ежегодникам ARRL

Синерджи опять порадовала публикацией. https://www-docs.tu-cottbus.de/mikrowellent..._long_ebook.pdf

Да ладно, дядька Ульришь постоянно использует такие модельки - только очепятался на фунде.

При чем тут симуляция? Это реально измеренный спектр сигнала. Правда цифра 25МГц -чё это такое? - меня несколько смущает при частоте 14.318МГц. И что такое 124МГц? Выкидывайте свой LTspice. А если серьезно - врядли в спайсе правильная модель кварцевого резонатора в части гармоник. Резонансы на гармошках слегка смещаются относительно Fфундам.хN. Поэтому кварц, генерящий в трехточке на 14.318МГц, быстрей всего не попадет в полосу пропускания фильтра-кварца на третьей, а тем более на пятой гармошке кварца. И этот промах по частоте составляет соответственно 10-40 и 30-50кГц. Вот давеча взял кварц на 20МГц, который на фундаментальной моде дает 20.000000 в схеме последовательного резонанса, дык он на пятой гармошке в схеме последовательного резонанса загенерил на 100.040 МГц в той схеме, что я дал с J310. И утянуть его уже никак - с увеличением номера гармошки утягивание падает обратно пропорционально квадрату номера гармошки. Если на первой я мог таскать на 10 кГц, то на 5 - только на 400Гц.

Кварц сам фильтрует себя. Гармошки в такой схеме (здесь у Сергея, а еще точнее, у Венцеля, кварц генерит немного выше последовательного резонанса) находятся в стороне фильтра-кварца первого порядка, значит не пролезут на выход. Недостаток - очень малая мощность и повышенное влияние нагрузки. Общая база в виде буфера значительно улучшает ситуацию. Достаточно малое входное сопротивление, не гробящее добротность кварца (добавка к последовательному сопротивлению схемы замещения) и одна из самых высоких развязок выход-вход. Подавляющее большинство прецизионных термостатов-рекордсменов выполнено по такой идеологии - Rakon, Pascall. Именно кварц-фильтр и ОБ как буфер и нагрузка кварца-фильтра. Середнячки же - генератор на тинилоджик и ФНЧ. Пример

Дочка пару лет назад разрабатывала передачу данных с датчиков импланта на этой беде http://ulp.zarlink.com/zarlink/zweb-zl7010...sheet-dec09.pdf - как раз нужна была модель человеческого тела. Пришлось самим человеческое бедро генерить.

Смутно помню - таки 25 лет прошло, как я в последний раз проходил ПСИ - у нас в ГСН 9Б-1348 от Р-77 во фрязинском блоке опорных кварцевых частот ТС2.222.016 на одном из гетеродинов в районе 20МГц стоял такой себе серый длинный кварцевый подчисточный фильтр ФП2П4 или 7(не помню, но дома могу глянуть - пару захомячил, хоть и две собаки на частоте)-333 против подрассыпания на СШПВ 10же интегральных и акустике 160дБ 100-10000, на выходе по ТУ не менее 1.25В на 50Ом после цепи согласования (сам фильтр 1.5 кОм), гарантия на конечное изделие более 10 лет. Ослабление за полосой не менее 80дБ, в полосе - реально не более 1.2дБ. Ну здесь надо быть поосторожнее. Индуктивное сопротивление линейно растет быстрее роста части активного, который за счет роста сопротивления из-за скин-слоя (обратно пропорционально корню из частоты). Поэтому большую часть частотного диапазона добротность с частотой таки растет.

Джиттер в 50пс какбэ намекает, что спуры или фазовые шумы в ваших разработках, где предполагается применять эти генераторы, должны быть некритичны от слова совсем. Друзья-конкуренты наступали на грабли с VX7 при попытке затактировать АЦП на частоте около 61.44МГц. С поднятием шумового пола децибелл на 20, если не больше, по сравнению с обычным клоковым генератором, хотя мы их предупреждали. При том, что у Яухов (у нас их программирует Филур) джиттер заметно меньше Эпсонов.

Да, но в схеме Алексея спуры DDS подаются еще и на второй вход ФД через смеситель, где они не делятся до этого на 9. В шумовом поле да, ошибся 100МГц - это 10Е8, а не 10Е7, как почему-то подумал, отвлекшись. Поэтому и получил 223, вместо -153-80=-233.

А разве там не произойдет деградация спуров DDS через второе плечо фазового детектора? Там где с одной стороны неподеленные спуры DDS после апконверции смешиваются с поделенным на 8 выходным сигналом Это речь о ближней зоне? В смысле фликер на 10кГц? Шумовой пол вроде у них одинаковый по минус 222-223. А вот фликер на 10кГц у 4002 вроде действительно пересчитывается в минус 209. Но вот вроде дифференциальный активный фильтр, желательный для 439, шумит посильнее остальных схем. Может одно на одно и выйдет. Ну и анализаторщикам-локаторщикам ближняя зона важна, а вот демодуляторщикам с полосами сигналов 2МГц+ это как-то не очень.

А зачем их свивать? Это ж не ТДЛ. И вообще не транс. Видать, у Минисеркитов отлажена технология получения малых индуктивностей методом параллеливания двух бОльших. Здесь просто две индуктивности на одном несущем конструктиве. Сердечником этот фенолик с мю единица трудно назвать. Белая масса - крепеж намбер ту, но здесь эта беда резиноподобная, в отличие от фильтра на 10.7МГц выше. Сдвижка-раздвижка, возможно плавная подстройка. Приварка катушек на кольцах приколола. Почему не пайка, как у всего остального? Квадратурники от Минисеркитс или Синерджи не использовали.

Крепёж.

Классного мало. Во-первых, кварцы должны быть для последовательной схемы - вместо емкости буковка S в обозначении. Иначе получите режекцию килогерц на 15-20 ниже при кварцах, нормированных на параллельном резонансе. Во вторых, слишком узко. При температуре или генератор, или фильтр могут уползти. Кгм, а при таких добротностях какие напряжения на кварцах бывают в генераторах? Мощность надо смотреть. В принципе, можно загрубить добротность, сделав тракт 50 Омным, потеряв подавление и/или поставив последовательно с кварцами резисторы. Например. Почему такая схема - можно более-менее свободно менять пятерки кварцев, если надо обмерять (резать) другие частоты. Где люди такое используют? http://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode...oise_notch.html

Продолжая разгребать залежи, попал на фильтр http://194.75.38.69/pdfs/SXBP-615+.pdf павший от перегрева феном при демонтаже и бережно восстановленный мной. 2 катушки намотаны на желто-коричневых немагнитных кольцах http://www.micrometals.com/materialchart.html материал -0 - Phenolic. Левая - 2х3витка зеленого провода, разведенных максимально . Правая - 3 витка красного и 2 витка желтого впритык друг к другу. В параллель. Подбирали точно индуктивность?

Н-да. Отбой. По-тупому, как делал, когда надо было измерять ФШ опорника на шумном FSL6 получается слишком узко. Реально 3-4кГц по уровню минус 40дБ. По-тупому - это компромиссный высокоомный ФНЧ, здесь 45МГц срез (высокоомный - 200 Ом - чтобы были удобоваримые конденсаторы на землю, но при этом достаточное подавление при высоком Rs кварца и можно было использовать распространенные трансы 1:4). Идея W7ZOI из QEX июль-август 2008, слегка заапгрейдженая - его пи-эквивалент 200 омной линии заменен на ФНЧ. Но видел решения с уводящими конденсаторами последовательно с кварцами, где полоса должна пошире получаться. Каракатицы выше линии ФНЧ - эквивалентные схемы средненького фундаментального кварца на 30МГц. Rs=20 Ом, Ls=4мГн, Сs=7.0262 фемФ, Сp=3пФ (в ФНЧ, само собой, емкости на землю уменьшены на эту параллельную емкость)

А если пошукать по "crystal notch filter "? ИМХО кварц на первую гармошку на 30МГц сейчас найти уже не проблема. Одно дело генератор, где стабильность частоты, чистота спектра и отсутствие подвозбудов накладывают ограничение на мощность, а другое дело - фильтр. 20-30мВт 20МГц мы точно через фильтры ФП2П4-ХХХ гоняли, когда чистили ближнюю зону.