Jump to content

    

Igor_S

Свой
  • Content Count

    271
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Igor_S

  • Rank
    Местный

Контакты

  • ICQ
    Array

Recent Profile Visitors

1980 profile views
  1. Добрый день, Может ли кто-нибудь просветить по CP2102N: В устройстве использовалвсь CP2103, и ее стандаптный драйвер VCP. Но, одновременно с СОМ портомб исползовалось управление GPIO при помощи поставляемой dll. Никаких других драйверов не устанавливалось, и все работало прекрасно. Я далек от программирования, но видимо VCP драйвер справлялся с обеими задачами. Перешли на CP2102N, и начались чудеса. Новые драйверы не ставились, СОМ порт работал прекрасноб но GPIO - увы... И тут в апноуте я вычитал, что для работы с GPIO - использется другой драйвер, USBXPress. И для его работы девайс должен быть сконфигурирован с другим PID 0E61 вместо дефолтного 0E60... Отсюда, первый вопрос - так что, одновременно и работать с СОМ и с GPIO нельзя? Ладно, поставил драйвер, перепрограммировал PID на 0E61. В девайс менеджере исчез виртуальный СОМ, появился USBXPress. Но, с GPIO не работает, как и прежде... Естественно, исползую dll для USBXPress. Вот засада! И теперь, я даже не могу вернуть PID 0E60 - XPress Configurator Simplicity Studio пишет "dll wrapper timeout" Кто-нибудь сталкивался с этим? Как с CP2102N работать одновременно с СОМ и с GPIO? И почему не работает c PID 0E61? И как можно его вернуть на PID 0E60?
  2. Это давно известная проблема, столкнулся с этим на Квартус11 несколько лет назад. Даже нашел патч квартуса, исправляющий это... И вот, прошло несколько лет - и я не помню, откуда это взял. Сам патч есть (для 11.2), а источник - увы... Придется вам самому погуглить, например: https://www.google.co.il/search?sxsrf=ALeKk01553aXO8OaC45USKuukiJhklbxVA%3A1596692477373&ei=_ZcrX_ehFsuSsAe8nLC4CQ&q=usb+blaster+ftdi+conflict&oq=usb+blaster+ftdi+conflict&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzICCAAyBggAEBYQHjoECAAQRzoECCMQJzoFCAAQkQI6CAgAELEDEIMBOgUIABCxAzoICC4QsQMQgwE6CwguELEDEMcBEKMCOgQIABBDOgoIABCxAxCDARBDOgUIABDLAToHCAAQFBCHAlD-fViouwFgib0BaABwAngAgAHJAYgBkhuSAQYwLjI0LjGYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6wAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwi3lLf_7oXrAhVLCewKHTwODJcQ4dUDCAs&uact=5
  3. Здравствуйте, Я бы хотел использовать АLLEGRO DESIGN ENTRY HDL в качестве схематика для моделирования в SPICE Просто для рисования схем и последующего процесса у нас в конторе испольуется ALLEGRO DESIGN ENTRY HDL, а моделировать приходится в ОРКАДе. Глупо, но в DESIGN ENTRY HDL не могу даже создать профиль симуляции - просто не реагирует, хотя не ругается... Есть ли какие-нибудь документы на эту тему? Юзер гайд на ENTRY HDL содержит только несколько строк насчет SPICE Спасбо
  4. Да, конечно, девайс сетевой и транзисторы открываются при "0" или около того. Но, если я правильно понял ув. Plain, проблема как раз при выключении. Резкое возрастание напряжения на коллекторе (с напряжения насыщения до пикового, скажем 300В) создает импульс тока через дифф цепочку, образованную емкостью Миллера (10 пф) и моими 600 ом в эмиттере оптрона. Но я лействительно не понимаю - i=C*dv/dt. Скажем, 300В в худшем случае, 1мкс при 10 пф дают 3 мА импульс тока, на 600 ом - это 1.8В на затворе. Те. задержит закрывание немного (плато Миллера?) - ну и что? Разве это может убить транзистор? Извините, ув. Plain, я не пытаюсь спорить - просто хочу понять
  5. Спасибо всем ответившим, Транзисторы - AFGHL50T65SQDC Изолированный источник - на моем наброске, подключен к коллектору оптрона. Если можно, суммирую рекомендации: - 9В мало для открывания. Очень хотел бы понять, почему - пороговое напряжение затвор\эмиттер 6В максимум. - Использовать драйвер затвора. Здесь тоже я хотел бы посоветоваться. Да, я понимаю, что для перезарядки емкости затвора нежен импульсный ток. Но даже такая схема с эмиттерным повторителем обеспечивает 5 мкс заряд до 9В, 30 мкс разряд до нуля. Конечно, это потери, но я-то думал, что раз я даю импульсы открывания редко ( раз за 10 миллисекунд) - то можно будет с этим мириться. Это ведь не ШИМ в инверторах... - Не надо полагаться на встроенные диоды. А почему? Их параметры нормируются в даташите, что может быть не так? - Не проще включить один IGBT в диагональ низкочастотного выпрямительного моста? А чем проще, и что это меняет в плане управления? Для меня это сложнее - но это уже другой вопрос, я бы хотел понять -что принципиально меняется при этом? Простите за ламерские вопросы, я не сталкивался с ИГБТ до сих пор... А, да - главный-то вопрос! Как в фильме "Ищите женщину" - "Стойте! А кто-же его, все-таки, убил!?" То есть транзистор то почему может пробиваться, причем всегда один и тот-же? Еще раз спасибо за обсуждение!
  6. Здравствуйте, Коллеги, может и кто подкинуть идею - в чем здесь проблема. Делаю прототип диммера для управления лампой, по следующей схеме Показана только силовая часть. Лампа включена последовательно с двумя транзисторами, "L" и "N" - фаза и нейтраль 230В. Транзисторы 650В, 40А. Диоды - "body diodes" самих транзисторов. Открывающий импульс подается посредством оптрона, 9В от изолированного источника, как показано на схеме. Фронты - 5 мкс открывание, 30 мкс закрывание. Т.е. при положительной полуволне ток течет через Q1 (когда открыт), и диод Q2, и наоборот - при отрицательной. Открывающий импкльс подается сразу при пересечении сетевым напряжением нуля, а его длительность зависит от требуемой мощности. Теперь, собственно, проблема. С маленькой нарузкой (40 вт лампочка) - все ОК. Подключаю параллельно резистор 100 Ом. При увеличении длительности импульса, лампа начинает мерцать. Осциллограф показывает, что есть осцилляции на некоторых полупериодах. Желтая трасса - ток,розовая - управляющие импульсы, зеленая - выход компаратора пересечения "0". Во время осцилляции, "пачки" на зеленой и розовой трассах - наводки от осцилляции, на земляной шине я тоже их вижу. Придальнейшем увеличении длительности - сгорает один из транзисторов. Самое интересное - ВСЕГДА ОДИН И ТОТ-ЖЕ! И осцилляции - всегда тооько в одной полуволне! Я даже не понимаю, это связанные проблемы (пробой транзстора и осцилляция), или независимые. Я знаю, что при параллельном включении затворов есть опасность осцилляции. Пробовал закоротить затвор-эмиттер одного из транзисторов, не давая ему открываться - второй пробился все равно! Да,забыл сказать - в затворах каждого транзистора 10 Ом, параллельно затвор-эмиттер - 15В стабилитрон, параллельно К-Э - варистор на 480В. Ничего не помагает :-( Буду рад любой идее. Спасибо
  7. Мои 5 копеек - простое параллельное соединение всех позитивных выходов, параллельное соединение всех негативных выходов. Затем - используйте схему рис.7, только вместо IOUTP и IOUTN будут параллельо соединенные выходы
  8. Нет, я не пробовал, но хотелось бы иметь контроль импеданса, Д-суб вроде таких опций не имеет. Схема на этапе дизайна, от безысходности, конечно, попробую - но хотелось бы что-то более профессиональное. Неужели никогда в промышленности не возникало подобной задачи, вот ведь странно...
  9. Здравствуйте, Может ли кто бросить идею? Есть промышленное устройство, в которое вставляется по направляющим отдельный блок. Соединение этого сменного блока с основным устройством - разъем D-Type с направляющими штырями. Теперь понадобилось передать через этот интерфейс также езернет100. Какие нибудь коннекторы существуют для этого? То есть, в сущности, нужно - контролируемый импеданс, отсутствие защелки как в RJ45, и в идеале - направляющие пины (но это не так уж необходимо). Заранее спасибо за наводку...
  10. Мне тоже так интуитивно кажется, но я не могу понять- какое значение имеет напряжение на входе? Ведь при закороченном выходе, поскольку обратная связь не работает, внутренние каскады стараются притянуть выход к питанию, при любом входном напряжении, или я не прав?
  11. Здравствуйте, Применительно к операционникам, знаком с термином "overdrive" - в отношении входа, когда напряжение на нем превышает рэйл питания или "common mode range" Но вот потребовался ток короткого замыкания выхода "output short-circuit current" для LT6011 - а они определяют его при "overdrive 1V". Причем это здесь? Овердрайв чего? Если входа, то какая связь? Может ли кто прояснить? Спасибо заранее.
  12. Насчет резервирования или замены сгоревшей лампы - это уже другой вопрос, хотелось знать - насколько лампа близка к краху, пока она еще паботает. Измерение сопротивления - ув. Twix, смею Вас заверить - поскольку это нагревательная лампа, расположенная в труднодоступном месте пром. устройства - даже TDR не был-бы чрезмерной платой, будь в этом физический смысл. Но я не уловил основную мысль - зачем нужно знать распределение сопротивления? Сопротивление может только увеличиться, ведь нить не "нарастает", и какая разница как оно распределено - главное, что оно изменилось, разве не так? Мне казалось, что именно изменение в процессе работы лампы могло бы быть критерием, и поэтому спросил - вдруг кто этим занимался, работает ли это. Может,есть какая статистика. Или просто свежие интересные мысли на этот вопрос. Да и про ВЧ импеданс тоже вопрос интересный, меняется структура нити и держателя, наверное на ВЧ изменение более выражено... Огромное спасибо всем за беседу и интересные мысли!
  13. Сорри, не уточнил - речь о лампах накаливания, нет эмиссии :-)) Плавный пуск есть, но речь о промышленном устройстве, и хотелось бы знать - насколько лампа близка п перегоранию. Это я виноват, не уточнил. Кстати, не об осветительных, а об нагревательных. Но дела это не меняет