Jump to content

    

тау

Участник
  • Content Count

    2535
  • Joined

Community Reputation

0 Обычный

About тау

  • Rank
    .

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Recent Profile Visitors

5601 profile views
  1. нет, прошу прощения, я не брался демонстрировать верхнюю боковую или нижнюю, в зависимости от схемы подкачки энергии в LRC контур. Там нету никаких боковых, т.к. нет нелинейного преобразования сигнала. А то чего нет, демонстрировать как-то нелогично, в общем не "шмогу я". :) опять прошу извинить меня, это у меня такой юмор нехороший на ночь глядя бывает, а на самом деле ЛТспайс годный и нужный инструмент, чем то лучше, чем то хуже других. Если пожелаете - более не буду ни слова плохого в адрес ЛТспайса говорить. Однако заметьте - тема оживилась то как после "наезда" на LTspice . Smoky с неделю в одиночестве сидел.
  2. да какой же это фокус то? sin(α)·sin(β) = ½(cos(α-β) - cos(α+β)). Балансный модулятор . На RLC сможете такое ?
  3. так Вам жеж Freq неизвестен был , емнип. Кто Вам дал результаты по Freq ? Wim ? :)
  4. Q = 2пи по Вашему жеж Δω/ω = 1/(4*Q^4) = 1,6040597272944273733051223854873e-4 что то не то в консерватории?
  5. а можно рассматривать и RLC впараллель, не кольцом, и где ток в узле равен нулю а в элементах-разный. Будет та же картина с "вязким трением" и снижением частоты затухающих колебаний ( самозатухающих ). а где спрятался квадратурный модулятор с подавлением несущей ? амплитуда импульсов подкачки не может влиять на линейную цепь изменением частоты колебаний в ней. не соглашусь, не вижу какой-то особенной чехарды. Законно же всё вроде бы. В бумаге выше на фиг1с нарисован не "полноценный генератор", в котором обязана быть ПОС, а кусок схемы для AC анализа. И пинается та схема источником напряжения. blackfin, жентельменам верят на слово :) 4.99999994999999e+006 5.00000005000001e+006 5.00000015000002e+006 9.86940958868121e+005 9.86940958868665e+005 9.86785150429604e+005 5000000.(0) среднепарабольное ps
  6. blackfin, спасибо, сделаю попозже (занят сча) , только зачем ? Вы же и так наверное сами посчитали и так и эдак. Привели бы результаты.
  7. на знак не смотрите, я не помню где там R стояло. Может оно не там стояло. ну вот еще, параболяцию делать.... Не тот случай, чтобы так заморочиться. Лень. Первый попавшийся максимум из массива 10млн точек в декаде частот. .......хотя вот три соседних точки по частоте при R=10 в катушке если Вам это представляет интересность. 4.98830810241023e+006 4.98830925101085e+006 частота макс ампл 4.98831039961176e+006 10.35865653146722 10.35865653147842 макс ампл 10.35865653146805 при R=0.0001 частоты 4.99999845221368e+006 4.99999960350613e+006 5.00000075479882e+006 амплитуды 9.76913997740838e+005 9.86959886259058e+005 9.76666467872481e+005
  8. R=0.0001 C1=1.013212e-9 L1=1e-6; F0=4.99999960350613e+006 ___________________________________ R=1 4.99999845221368e+006 по ампл R=3 4.99989713951727e+006 по ампл R=10 4.98830925101085e+006 по ампл R=15 4.94634346210024e+006
  9. не та . И что же теперь делать SMOKY ? ведь его формула учитывает наверняка максимум амплитуды (если не ошибочна). Wim, обратите внимание на курсоры, карго_культ дает те же циферки что и матлаб в нуле фазы и в максимуме амплитуды. Этот вывод имеет отношение , хотя и косвенное, к названию темы.
  10. Еще раз спасибо. И вот не лень же Вам. Не подскажете, какова была мотивация столь скурпулезных выкладок? нет Вико. От щупа осциллографа ничо не поменяется. Просто это некорректный способ подхода к вопросу определения частоты резонанса.
  11. Зачем отказываться, если явление, как оказалось, недостаточно изученное, незаслуженно проигнорированное "массами", не нарушающее законов Ома и Кирхгофа, но понятие о котором в умах лучших разработчиков находится на архаичном уровне, ps/ затухающие колебания и их период, к которым Вы апеллируете- совсем не одно и то же, что "частота резонанса параллельного контура" , которая зависит от точки расположения его потерь . Ваша картинка Plain, вообще "ни в дугу". На ней изображён контур, но рассмотрите его как последовательный , замкнутый на резистор в кольцо. Вам должно быть известно , что в последовательном контуре от R частота его резонанса никак не зависит! Это просто очевидно. А если Вы что-то усмотрели иное в симуляции, то должен появиться законный вопрос - " а что ж я насимулировал такого ?" и "не врет ли мой симулятор?", и "не пора ли освежить понятие о резонансе простейшей цепи?".
  12. Plain, я где то там в начале выкладывал картинки, с перестановленным резистором ESR и в катушке и в конденсаторе. По этому принципу blackfin формулы рихтовал напильником. Там замечательная симметрия относительно частоты , выделенной курсором (курсор на резонансе с высоким Q). А карго_культ врать не будет ! он жеж формульный для АС анализа, впрочем как и в Лтспайсе.