blackfin

Сделать таблицу на 56 строк (если кол-во единиц равно 3) и обращаться к ней по случайному адресу.

@andrewkrot, спасибо!

Вышла книга: Software Defined Radio with Zynq UltraScale+ RFSoC Кто-нибудь может скачать и поделиться?

1. Сделать два различных "include" файла inc1.h и inc2.h: inc1.h `define A ... inc2.h `define B ... 2. Подключать в проект либо первый, либо второй inc*.h файл с помощью опции: См: UG901, стр 18. PS. И есть ещё такой способ:

..

А сигнал S_AXIS_TKEEP поправить не забыли?

Стандартный подход основан на использовании Polyphase Decomposition: \(H(z)=\frac{1-z^{-1}}{1-K\cdot z^{-1}}=\frac{(1-z^{-1})\cdot(1+K\cdot z^{-1})}{1-K^2\cdot z^{-2}}=\frac{1-z^{-1}+K\cdot z^{-1}-K\cdot z^{-2}}{1-K^2\cdot z^{-2}}=\) \(=\frac{1-K\cdot z^{-2}-(1-K)\cdot z^{-1}}{1-K^2\cdot z^{-2}}=\frac{1-K\cdot z^{-2}}{1-K^2\cdot z^{-2}}-\frac{1-K}{1-K^2\cdot z^{-2}}\cdot z^{-1}=H_1(z^2)-H_2(z^2)\cdot z^{-1}\) Семплы на выходе обоих фильтров \(H_1(z^2)\) и \(H_2(z^2)\) вычисляются не в каждом такте, а только в четных тактах клока.

Тогда начните с классики.. :) Эту тему обсуждают на форуме уже больше 13 лет:

Не только дискретизация вносит ошибку в измерение фазы. Аналоговый фильтр (так же как и цифровой) с помощью которого делают преобразование Гильберта имеет очень длинную импульсную характеристику. Поэтому и переходной процесс в этом фильтре тоже будет длинным. Но переходной процесс в фильтре будет вносить искажения в полученный комплексный сигнал, если сам сигнал изменяется быстрее, чем закончился переходной процесс. Как следствие, для сигналов с быстро меняющейся частотой возникнет ошибка в измерении фазы в полученном аналитическом сигнале.

Ну, если всё знаете, то давайте точную численную оценку для величины ошибки измерения частоты вашим методом.. :) Параметры сигнала у вас есть. ТС их уже неоднократно озвучил..

Вникал.. А вот вы, похоже, так и не вникли.. :) И фаза ему не нужна. Это ваши очередные фантазии. Ему нужна частота:

Вы, похоже, не очень-то внимательно прочитали все пожелания ТС'а: Как быстро? Думаю, можно считать, что быстро. За 1 период частоты основной гармоники запросто. Думаю, это можно считать быстро. А теперь представьте себе "гармонический" сигнал на интервале одна(!) секунда у которого частота изменяется 200 раз за эту секунду, причем, по случайному закону в пределах от 10 Гц до 400 Гц. Смогут ли все эти ваши алгоритмы (ФАПЧ и прочие Фурье с Гильбертами) вычислить все эти двести(!) различных частот основной "гармоники"..? :)

Не факт.. "Дьявол прячется в деталях..": Так что формально, первый может получать и "500 000 руб. до вычета налогов".. :)

В инструкции на любой измерительный прибор указана точность, с которой этот прибор измеряет физическую величину. Ошибка измерения может быть как со знаком плюс, так и со знаком минус. Мы выбираем знак ошибки для наихудшего сценария. Так мы получим верхнюю оценку точности нашего измерителя.

Не болтайте ерундой!!! :) Wiki: