Jump to content

    

Master_MW

Свой
  • Content Count

    209
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Master_MW


  1. У меня закрадывалась мысль, что Вы используете усилитель в режиме небольшой копресии в умножителе, сам так делаю. Со стабильностью амплитуды вопрос снят, спасибо за разъяснение.
  2. Неужели в Вашем умножителе нигде не использованы ALC? Если умножение прямое, получение при кратности 440 в диапазоне температур 90 градусов разбежки всего 2 дБ без промежуточной стабилизации амплитуды мне кажется невозможным.... Плюс большой вопрос о повторяемости результатов. RMK-5-751+ имеет разброс 2,4 дБ лишь от прибора к прибору по даташиту (проверено в серийном производстве), наверняка еще что-то будет зависить от температуры...
  3. Нет, не перестраивается. На вход приходит строго 100 МГц. Преимущество, наверное, только в простоте, ибо при прямом умножении амплитуда выходного сигнала будет сильно "плавать" и будет ощутимо зависеть от входной мощности. Стало быть, появятся петли ALC для приемлемой работы схемы с прямым умножением (приходилось разрабатывать подобное). Но, с дургой стороны, разумеется, прямое умножение даст выгоду по шумам по сравнению с решением х5+ФАПЧ, но как не растерять все это, работая, например , вблизи тепловых шумов в резистра в первых каскадах умножения? Все это неоднократно обуждалось в соответствующей ветке. А х5+ФАПЧ - проще, выходная мощность зависит лишь от параметров ГУН, и характеристики не самые плохие.
  4. Не поверите, как раз делал такой генератор на 8 ГГц умножая со 100 МГц по просьбе коллег. Как раз его собирают на опытном участке. Я поступил следующим образом: Умножил 100 МГц до 500 МГц на RMK-5-751+, отфильтровав потом при помощи BPF-B50+ и LFCN2400+ . В качестве усилителя 500 МГц - ADL5601 . Потом петля на HMC439QS16G, HMC434 и HMC508LP5E (ЧФД, делитель, и ГУН соответственно). Хотелось сделать ФШ поменьше, посморим, что получится. Ожидаю, около -115...-120 в петле. Плата устройства, кстати, получилась совсем небольшая. На разработку ушло четыре дня.
  5. Ошибка в значении опорного напряжения стабилизатора, он равно 1,194 Вольта. На выходное напряжение 18 Вольт ( у меня такое напряжение ритания ОУ) применительно к Вашей схеме номиналы R1=14K, R2=1К. Подставьте в Вашу программку правильное значение опорного напряжения, должно получится сопротивление R2, равное 14,0753768... кОм. По входу подаю 19,5 Вольт с обычной LM350AT. Остальные номиналы такие же. Еще по входу и по выходу стабилизатора стоят по два керамических конденсатора емкостью 10 нФ и 100 нФ.
  6. А в чем проблема. В даташите на 15-ой странице, где рисунки номер 8 и 9 все подробно описано. Остается только прорисовать УГО элементов по нашим ГОСТ и собрать такую же схему. P. S. Для питания операционников в цепях активных фильтров ФАПЧ я бы поставил TPS7A4901. Проверенный прибор, у меня с ним никаких проблем не было. Можно еще рассмотреть TPS7A4701.
  7. Спасибо за информацию. Партия услителей оказалась действительно бракованной, у соседей (в Минске) была такая же проблема. После разбора полетов комерсантов попросили перед покупкой запрашивать внешний вид тары. Сейчас пришла партия (2011-го года выпуска) в нормальной таре (каждая со своим паспортом), проблем не было, все рабочие.
  8. Да, поставщик менялся. Но новый поставщик также достаточно известен на белорусском рынке. И оба в один голос кричат что поставили именно Toshiba. Как-то так. А на мощные усилители от Хитайта ненадлежащего качества нарываться приходилось? Я думаю заменить указанную позицию на HMC7357LP5GE. Все-таки официальный представитель Хитайта у нас есть в отличие от Тошибы......
  9. Поймите, я лишь разработчик.... Строго говоря , моя работа заканчивается на выпуске конструкторской документации на серийное производство и сопровождении изделий там же, а в ведомости покупных ясно и четко указан производитель. А вот дальше уже работа коммерческого отдела. Где и что они купили - меня туда не подпускают. Досадно, что за нерабочие устройства шишки на меня первого падают. Но это лирика. Хотелось бы узнать у тех, кто использует микросхемы этого же производителя - хотя бы в какой таре они приходят. Чтобы понимать вопрос окончательно. Потому я и создал эту ветку. Возможно, кому-либо данная информация будет полезна.
  10. Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Возникла такая проблема: В одном из серийных изделий стоит усилитель от Tоshiba TMD7185-2, ставим с 2011-го года, проблем не было. Теперь же из 12-ти микросхем заработали только четыре (на данный момент). Обратил внимание, что микросхемы стали приходить не в такой упаковке. как раньше. Ранее на каждую микросхему шла коробочка из черного антистатического материала, на обратной стороне которой прилагалась таблица с измеренными характеристиками конкретно под поставляющуюся микросхему. Теперь же микросхемы пришли просто в дешевом антистатическом пакетике (см. приложенное фото). Сложилось впечатление, что были закуплены контрафактные микросхемы. Возможно, кто-нибудь в курсе, либо кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой? Заранее благодарен.
  11. У Analog Devices есть очень полезные статьи по поводу согласования токового выхода DDS на 50 Ом по напряжению в широкой полосе. Прикрепил две из наиболее полезных , на мой взгляд. На работе есть еще одна, постараюсь завтра прислать, на сайте AD не нашел. Трансформаторы я бы поискал на Mini Circuits. Например, для 10...100 можно использовать модели ADT1-1WT, ADT1-6T и многие другие. На мой взгляд, так согласовывать будет правильнее всего. transformer.pdf 450968421DDS_Tutorial_rev12_2_99.pdf
  12. Хорошая статься, как и все остальные авторства Александра. Но было бы крайне интересно глянуть на результаты измерений синтезатора по предложенной структуре, больше интересуют даже не ФШ (с ними более-менее понятно), а быстродействие, хотя бы в результаты моделирования Матлабе, любопытно узнать конкретные цифры. Возможно, сам автор сможет дать ответы на эти вопросы тут, на форуме?
  13. Слишком много неизвестных. Действительно, было бы интересно услышать мнение более опытных коллег по этому поводу. Перестройка на какую величину по частоте, но с какой точностью, сохраняются ли фазовые шумы на заявленном уровне (уверен почти наверняка, что нет). Есть же физические ограничения, например, время нарастания напряжения на выходе схемы управления ГУН (не ЖИГ же до таких скоростей разогнали, если разогнали вообще), входная емкость того же самого варикапа, уйма других ограничений. Можно предположить что у них есть что-то новое, не доступное нам, простым смертным, как минимум ГУН и схема его управления. Но тогда на это почти наверняка есть патент. Поищу на досуге. У меня тоже была похожая на Вашу задача (с основной работой не связана). Но после включения системы нужно было лишь несколько частот , значения которых на период включения системы не изменялись. Оказалось проще поставить в параллель несколько каналов синтеза (требования по ФШ были не сильно жесткими, получилось сделать на одноконтурной системе с переменной опорой), и коммутировать их на pin. Все достаточно тривиально.
  14. Так и думал, что Вы первым ответите. Спасибо:)
  15. Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Препарировал CVHD-950-122.88M., сколол принципиальную схему, может кому-то интересно. Кто-нибудь знает, что за варикап (обозначение корпуса BO), буфер на выходе (обозначение корпуса Z04B), и транзистор (обозначение корпуса 24) ? С последним предполагаю, что PDTC-124E, 2SC5006 или 2SC3356....
  16. Есть. У нас в одном месте необходима фиксированная частота 6912 МГц с приличными требованиями по ФШ. Кварц 216 МГц умножается на два при помощи диодного умножителя и фильтруется. 439-ый работает на частоте 432 МГц. Не гигагерцы, конечно, но... Могу поделиться результатами если хотите, как начнется рабочая неделя. Характеристики получились очень неплохие.
  17. Полагаю, Вам следует все-таки придется переработать печатную плату. К замечаниям rloc даже добавить нечего. 394-ый вещь, конечно, приятна по многим параметрам, но её потребление тока... Почти 200 мА на 16 квадратных миллиметров. У нас была целая морока с этим. Но дело не в этом. Деление на два даст 50 МГц, деление на три даст 33,(3) МГц при входной частоте 100 МГц. 40 и 60 МГц можно получить, включив делитель на 5, и выделяя вторую и третью гармонику на выходе делителя при помощи ППФ с последующим усилением. Далее. Пусть необходимо синтезировать частоту, допустим 7200.001 МГц пи помощи HMC702. Для данной частоты не подойдет ни опора 60 МГц, ни опора 40 МГц, ни опора 50 МГц, ни опора 33,(3) МГц. Потому что 7200 делиться без остатка на все приведенные частоты. То есть ближайший спур будет сидеть на расстоянии 1кГц от несущей, а с учетом предделителя на два, который придется использовать(втстроенный в 702) то, возможно, и на 500 Гц. То есть, необходим иной подход к формированию переменной опорной частоты. О Опыт , сын ошибок трудных.... Что касается меня. Вы знаете, мне повезло, и Роджерс для опытных работ имеется у нас на складе. Лично я, когда совсем припекает или ай как разбирает любопытство, не брезгую распечатать фотошаблон и изготовить плату самому, при помощи фоторезиста, УФ лампы, и персульфата аммония. Благо за плечами приличный опыт радиолюбителя ещё до университета. Двухслойку так получается сделать часов за шесть. Но результат на заводскую плату похож будет слАбо. А так... Всякая серийная разработка у нас начинается с макета и ОКР. Как правило, проходит три -четыре итерации до приемлемого результата. На последней итерации обычно только лишь уточнение номиналов (это не говорит о том, что это уже серийное изделие). У нас комерсанты шестислойную плату с верхним слоем из роджерса заказывают и привозят за 3-4 недель. А прииемы разводки в большинстве своем, стандартные: не применять полосковые линии толще 0,2 мм, стараться использовать только копланары, ответственно подходить к фильтрации питания, а самое главное - при трассировке сложной ВЧ многослойки - не ошибиться с секционированием и развязкой между каскадами. Это не всегда получается. Обязательно использовать проходные конденсаторы по питанию. Но это уже к вопросам конструирования. А так - абсолютно универсальных советов нет. Все зависит от конкретно решаемой задачи. Можно и так. Взглянуть было бы интересно.
  18. Синтезатор номер два делается на HMC834 и генераторе от Crystec c с довольно приличными параметрами. То есть предложный Вами вариант работать будет. Шум в полосе достигается за минус 100 дБ/Гц гарантированно. По предварительным прикидкам, при тактировании от 100 МГц опоры частота 2545 МГц будет относительно чистой, все спуры окажутся за полосой петли. У меня такой даже где-то готовый валяется на одной плате. Вопрос: какие требования к остальным параметрам (долговременная/кратковременная нестабильности, наличие внешней синхронизации, выходная мощность, диапазон рабочих температур)? Синтезатор номер три , вероятнее всего нужно сделать двухпетлевыми, с банком коммутируемых выходных фильтров Тут те же вопросы, что и по номеру два (не все параметры указаны). Требвания по шумам и времени достаточно мягкие. Я вижу решение так: Делаем подпорку от 5,1 до 10,1 ГГц с шагом 100 МГц на ГУН от Hittite, делителе Centallax, в качестве ЧФД используем, например, HMC984. Второй ГУН 5-10 ГГц ФАПЧуем при помощи данной подпорки, используя смеситель в петле обратной связи перенося сигнал на ПЧ 100-200 МГЦ, ставим банк ФНЧ, заводим сигнал на ЧФД, промежуток 100-200 МГц заполняем любым подходящим DDS. Получаем синтезатор 5-10 ГГц с шагом, определяемым разрешением DDS. Частоты ниже подучаем делением на 2, 4, 8, 16 и т.д. (таких делителей в изобилии), до 18 ГГц дотягиваемся умножением на два. На выход синтезатора ставим банк коммутируемых фильтров, если необходимо. Со свипом (номер один) можно подумать отдельно, но скорее всего, его можно сделать также, как номер три. Весь вопрос в скорости свипирования.
  19. Oleg55:: Есть статья по поводу того, что такое ПСС в дробных синтезаторах и как с ними бороться. Она есть а анналах форума, я повторю ссылку: http://www.tusur.ru/filearchive/reports-ma...11-24-1/102.pdf Думаю, Вам она будет небезинтересна. В даташитах на микросхемы хитайта описаны integer boudary spurs, и указан механизм их возникновения. Обычно boudary spurs пятого порядка и выше крайне малы. Может, Вам имеет смысл действительно сделать переменную опору на той же HMC834 ? Тогда можно добиться уровня ПСС, ниже основного тона на 90-100 дБ (но придется хорошо попотеть над разводкой платы, это отдельная история). А по поводу палок в спектре за за полосой петли - то тут все очевидно - паразитные наводки либо на управляющем входе ГУН (вероятнее всего, ибо передаточная функция петли ФАПЧ представляет собой ФВЧ только при прохождении помехи с упр. входа ГУН на выход петли, при попадании помехи в иную точку петли за полосой ФАПЧ она будет давиться), или по питанию. То есть, как говорил rloc - проблема с ЭМС платы.Лучше всего ГУН питать от чего-то отдельного и малошумящего, например, HMC976. Её PSRR уже хорошо придавит различные наводки по питанию, главное поставить её поближе к ГУН. А фильтр по питанию на входе стабилизатора ГУН вероятнее всего, решит проблему фильтрации питания окончательно. Если это возможно, то я бы рекомендовал выложить Вам печатную плату тут, на форуме. Многие завсегдатаи форума - крайне опытные конструкторы и инженеры, и , думаю, помощь в этом случае будет куда больше.
  20. Приветствую всех, наконец-то вырвался из испытаний техники в "полях"... Мне тоже приходила в голову подобная мысль, да и лежит она на поверхности, на первый взгляд.... Как и Андрей, думалось синхронизировать два КГ от общего источника через ФАПЧ с полосой герц сто, и перемножить... В другом проблема: на чем все это потом поделить? Цифровые делители такой величины не вытянут (если вести речь о величине 100 МГц) Делать классический аналоговый делитель по Маннасевичу - потери на преобразование скушают эти несчастные 3 дБ. А пытаться провернуть подобный фокус на сантиметрах - так наверняка дешевле спроектировать добротный генератор на ДР с КСС - и надежнее и дешевле..... Александр, из праздного любопытства. Может, у Вас есть информация, доходила ли подобная идея где-либо хотя бы до лабораторных макетов и измерений? Статью Андрея обнаружил на неделе в журнале раньше, чем на форуме. Очень достойный труд, примите мои поздравления. Попасть на страницы MJ :) Мечта.....
  21. Есть у меня опыт работы с AD9914, разрабатывал на её базе генератор 500...750 МГц с переменной опорой на HMC834. Имееется eval board под каждую из микросхем. В принципе, могу взятся за Вашу задачу. Напишите в личку подробности. В частности: 1. Требованию к качеству сигнала (ПСС, мощность, неравномерность мощности генерируемого сигнала во всем диапазоне рабочих частот и т.д.) 2. Характер управления синтезатором (ПЛИС, МК, протоколы передачи данных из вне на синтезатор и т.д.) 3. Требования по габаритам и потреблению мощности. Тогда можно будет точнее сказать, что можно сделать по вашей задаче и сколько это займет времени.
  22. Наверное, лучше Манассевича и Рыжкова посоветовать трудно. http://dfiles.ru/files/8jsfx9df3 Манассевич http://bookfi.org/book/568768 Рыжков
  23. По шумам питания в вашем случае нет смысла особо заморачиваться, я думаю, что с любым из вышеупомянутых стабилизаторов Вы получите минимально достижимый ФШ для HMC703-704. С HMC703 я получал -122 дБ/Гц в полосе (расстойки 1-125 кГц) на несущей в 1 ГГц. Где-то на форуме есть картинка (синтезировалось 4 ГГц, потом деление на 4). Я запитывал HMC703 от HMC860LP3E, все остальное - от LP38798-ADJ. Я не сторонник импульсных источников питания в цепях питания гетеродинов, но если нет другого выхода... А касательно фильтрации- здесь, Вам, наверное, придется эксперементировать. Тополигия ПП, экранировка, .......... - все это будет оказывать существенное влияние на чистоту спектра.
  24. Ваша задача понятна. На Вашем месте питание HMC703 я бы повесил на упомянутый выше многоканальный стабилизатор. Остается питание двух делителей частоты и ГУН. Я бы использовал на каждый из них отдельный HMC976. Питание операционного усилителя - от малошумящего регулируемого источника типа LP38798-ADJ (лично я малошумящие ОУ в петлях ФАПЧ питаю от них.) Итого 5 стабилизаторов в канале, размерами не более чем 4 на 4 мм. На габаритах платы это существенно не отразиться. А питание каждого канала синтеза осуществляется от двух линий - +19 Вольт и +5,5 Вольт. Их несложно сделать на ширпотребных регулируемых стабилизаторах. И, разумеется, фильтрация. Это уже зависит от требований к побочным спектральным составляющим.