Jump to content

    

anton

Свой
  • Content Count

    622
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About anton

  • Rank
    Знающий
  1. ЛУТ

    Вот на днях сделал плату. Микросхема с шагом 0.5. Боялся что не получится поскольку раствор хлорного железа покрылся корочкой (в первый раз такое). Снял корочку, правда травилось пол часа. [attachment=87130:DSC_0054.JPG] У меня такие платы 99% с первого раза проблемы снять остатки бумаги (пока она мокрая не видно, а между дорожками часто остается). И с платами размером больше 100мм часто по краям плохо приглаживаю. (Зачищал фольгу шкуркой 3000, на ебей оказалась довольно не дорого 5 листов 120р и листы крупней чем до этого брал в автоэмалях)
  2. ЛУТ

    Цитата(Santik @ Apr 2 2012, 22:08) Об очистке платы. Никакой наждачки (даже 00)! Только химия - что-то типа "Туалетного утёнка"! Не знаю зачищаю платы наждачкой в 2000-2500 грит. микросхемы с шагом 0.65 и 0.5. П.С. на строительном рынке зачастую как самую тонкую наждачку вам продадут на 400грит. Тонкая стабильно есть в магазинах торгующих авто эмалями. Цитата1. Обезжиривать лучше не ацетоном, а промывкой под горячей водой с самым дешевым стиральным порошком и щеткой. Эффект двойной, плата моется от грязи и обезжиривается с добавкой следовых количеств ПАВ на медь (тщательно промывать водой категорически не надо, важно убрать пену, критерий правильности - вода равномерно растекается по меди, без разводов) Ацетон а тем более растворители действительно не лучший вариант зачастую они сами содержат примеси и масла. Обезжириваю или изопропиловым спиртом или бензином галоша. Но галоша тоже часто попадается левая. Проверяю на чистом стекле если после высыхания нет пленки то бензин хороший, а иначе на разжег только его.
  3. Что то все увлеклись обсуждением второй части, а по первой части тишина. Так попадались кому нибудь инструкции на русском языке, в инете как правило попадаются только краткие варианты.
  4. Ага У них пол цены в опциях под ключом. Да и у ригола четверть цены прибора. Некоторые опции редко нужны и оправдать их цену (когда воспользоваться ей придется от силы пару раз за год) сложно. Был бы демо режим не по времени работы прибора а по времени использования опции скорее всего и вопроса бы не было. На редко используемые опции пару тройку часов хватило бы чтоб не задумываться об взломе.
  5. Изредка с прибором поставляют диск с русской документацией зачастую в сети найти ее сложно. Предлагаю выкладывать что у кого есть. Также если у кого получилось найти генератор рабочих кодов для разблокирования функций. Я например ищу документацию и коды на осциллограф Rigol DS4034. П.С. если получится выложу русскую инструкцию на DG4000 (если кому интересно) П.П.С. Если кому попадались толковые статьи по работе с разными приборами (как правильно делать как не делать какие ошибки и особенности). Это также думаю многим будет интересно.
  6. Цитата(nill @ May 5 2012, 16:25) А вот с этим не согласен. Не стоит загромождать специализированный форум отвлечёнными темами. Ну скорее я бы отнес подобный софт к теме оформления документации. Цитата(VCO @ May 10 2012, 15:06) Кто Вам мешает поднимать вопрос фришного софта в любой ветке форума? В мире нет ни одного спеца, который бы знал весь фришный софт, существующий на планете, включая бородатого дядьку! Я уже писал что видел к чему приводит подобное, народ кидает кучу софтин без пояснений. Плюс это все разбросано по форуму например программы работы с тем же сом портом наверняка спрашивались во всех ветках микроконтроллеров. В отдельной ветке можно установить правила оформления. Чтобы авторы выкладывали программы с которыми они реально работали и могли дать рекомендации по использованию и о возможных проблемах. Что мне не нравится в других ветках. Например есть ветка "Есть программа" в ней зачастую в названии темы пишут только название программы. Для бесплатного софта людям это ничего не скажет. Также для большинства программ не понятна лицензия (можно ли ее светить перед посторонними). Нет для многих скринов и описания т.е. пока я не установлю программу на комп непонятно что это за зверь и нужен ли он мне. Для известных програм подобное не важно бесплатный софт не известен и по одному названию ничего не ясно.
  7. ЦитатаFreeware != != != (много раз не равно) Свободное Извиняюсь имел под этим в виду все за што не надо платить и за это не посодют т.е. халявного. Но исходные тексты не отнес бы к обязательным признакам. Для многих программ они не нужны. На счет ограниченности халявного по, то зачастую широкий функционал и не нужен. А вот обсуждение как раз и нужно чтоб понять готов ли мириться с ограничениями, а зачастую и просто не добраться до этих ограничений. Хэлп подобных программ крайне скуден и зачастую не знаеш даже как с ними начать работу , не тошто использовать какието удобные инструменты которые зачатую в них есть. Кстати не ограничивал бы программы только темой принадлежности к электронике. Поскольку если есть действительно достойная замена платной программе почему-бы ее не заменить (тот же ворд можно заменить например на OpenOffice если решить проблему не совместимого редактора формул).
  8. Обосную надобность такого ПО и Отдельной ветки под него. Конечно свободное ПО не может заменить серьезных пакетов но: 1. очень часто для работы эти пакеты и не нужны а нужна отдельная функция, простейший калькулятор и т.д. 2. Часто нужно сделать какие то не профильные задачи и из-за них ставить серьезный пакет который даже освоить не успеете не резон. 3. Заказчик или смежник часто просят документацию в электронном виде в том числе с возможностью редактирования. Желательно иметь при этом набор свободных программ которые можно без вопросов передать вместе с документами. Отдельная тема для этого нужна по нескольким причинам: 1. Многие программы тяжело отнести к какой то теме. 2. Требуется не только дать ссылку на программу но и обсудить достоинства недостатки и методы устранения проблем. 3. Народ будет иметь место где оперативно (под впечатлением от применения) можно будет выложить программу и обсудить. 4. Сюда же класть свободные библиотеки и модели. 5. Часто требуются различные утилиты, но при поиске в инете приходится ставить на ком до десятка вариантов пока попадется более или менее удобная. Также в этом разделе необходимо оговорить правила размещения. Необходимо помимо программы давать описание, что понравилось и нет, скриншоты. Т.Е. что бы люди размешали программы которыми они реально пользовались, а не первые найденные. П.С. как пример на ветке PCB была тема свободных программ народ накидал ссылок. И что с ними делать? Времени установить все и попробовать ни у кого нет. Если бы было обсуждения достоинств недостатков и как с ней работать то многие бы смогли сделать выбор и попробовать софтинки.
  9. Спасибо. Самая разумная информация попавшиеся по этой теме. Я эту книгу листал еще студентом, но сейчас не смог найти, забыл название и гуглил неправильно. Хоть есть с чего начать моделирование. Который раз убеждаюсь, что книги старых годов зачастую намного полезней современных.
  10. пардон броузер глюканул. Кстати как удалять сообшения а то кнопочки чтото не вижу.
  11. Как и с любыми другими методами модуляции после сжатия получаеш пик сигнала в точке нахождения цели, а в остальных уровень сигнала определяется уровнем боковых лепестков. ЦитатаПоэтому и используют равное расстояние между импульсами, да и импульсы одинаковой длины. Это называется КНИ очень простой в обработке сигнал с большим динамическим диапазоном, но страдает неоднозначностью дальность доплер.
  12. Как и с любыми другими методами модуляции после сжатия получаеш пик сигнала в точке нахождения цели, а в остальных уровень сигнала определяется уровнем боковых лепестков. ЦитатаПоэтому и используют равное расстояние между импульсами, да и импульсы одинаковой длины. Это называется КНИ очень простой в обработке сигнал с большим динамическим диапазоном, но страдает неоднозначностью дальность доплер.
  13. Здравствуйте. Заинтересовала тема время импульсных кодов но к сожалению в попадающейся литературе тема в применении к локационным задачам почти не рассмотрена. Интересует синтез оптимальных кодов. Тело неопределенности и уровень боковых лепестков. Примеры сигналов разной длины. Возможности и варианты обработки сигналов в том числе методы не оптимального сжатия для уменьшения уровня боковых лепестков сигнала. И.Т.Д. Если у кого есть какие материалы по данной теме подкинте ссылочек или самих материалов.
  14. А как определить величину и характер. Мне интересна брошюрка как это все измерить. кстати наводки на АРУ будут иметь похожий характер.
  15. Такой вопрос есть оцифрованные сигналы с генератора как по ним можно вычленить где нелинейные искажения и наводки на сигнал, а где наводки и джитер опоры. Если есть киньте материал. (предложения взять спектроанализатор или измеритель джитера не принимаются так-как взять негде )