Jump to content

    

strelok.nov

Участник
  • Content Count

    40
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About strelok.nov

  • Rank
    Участник
  1. Вопросы по Microwave Office

    Здравствуйте, уважаемые. Возник такой вопрос. В MWO в моделях полевых транзисторов присутствуют модели, например TOM1, TOM2. Среди параметров этих моделей, отвечающих за шумовые характеристики присутствует параметр P (Noise par: P). В каком виде (функционально) он влияет на шумовые параметры? С параметрами для описания фликер-шума вроде разобрался (за исключением параметра FFE) и даже нашел литературу. И еще интересует параметр NFLAG? Значения на выбор AWR1 и Noise off. Второй, как я понимаю, отключает расчет шума в проекте для этой модели, а что такое AWR1? Объясните пожалуйста или дайте ссылку на источник, где можно почитать про это. В модели Матерки также присутствует параметр P. Хотя во всех литературных источниках или же аналогичной модели в ADS (по справке или описанию модели без привязки к soft) за шумовые характеристики отвечают три параметра P, R и С. Помогите разобраться (((
  2. Здравствуйте. Имеется простенькая схема. Полевой транзистор (нормально открытый), включенный по схеме с общим истоком. В цепи стока резистор. К затвору подключен импульсный порт PORT_PLS. Со стока снимаем показания вольтметром. При подаче на затвор прямоугольного импульса, смотрим отклик по выходу (моделируем работу транзистора в режимах закрыт - открыт). Фактически, инвертор получается. Так вот, вопрос, используя модель TOM1 для транзистора и меняя праметры элементов эквивалентной схемы транзистора (емкости, сопротивления) ничего не меняется с откликом, как будто параметры экв. схемы транзистора не влияют на преходные процессы. MWO может проводить анализ преходных процессов? а то как то не очень понятно происходящее
  3. Motronic 1.4 двигатель BCA

    Благодарю за присланные файлы. Надеюсь помогут. А год машинки 2007.
  4. Motronic 1.4 двигатель BCA

    Марка Skoda Octavia Tour 1,4л двигатель ВАС такой же двигатель стоит на фольсквагене, а блоки управления на многих марках авто : шевролет, опель и.т.д Motronic - это общее название, отличие, только - к какому двигателю (объём)
  5. .... необходима принципиальная электрическая схема на электронный блок управления двигателем. Двигатель объёмом 1.4. Система управления Motronic 1.4 [/size][/size]
  6. Вопросы по Microwave Office

    Здравствуйте всем. Подскажите, кто сталкивался с проблемой. При открытие проекта (MWO 2008) выдает ошибку чтения проекта. Как результат в проекте пропали электрические схемы. Любая дата в виде файлов S-параметров сохраняется, а части схем как и не было ((( . Обидно. Восстановлению никак не подлежат , приходится вводить с нуля. Что не так делаю? Заранее, благодарен.
  7. Цитата(DesNer @ Sep 1 2009, 09:52) Нормально, нормально все. К сожалению здесь чудес тоже нет, впрочем как и во всей инженерной науке. Добавляя индуктивность в цепь истока, вводя тем самым обратную связь, вы снижаете к-т усиления транзистора, но снижаете и к-т шума, то есть жертвуете одним ради другого, вот вам и качели. Есть еще один момент. Вы теперь попробуйте сделать идеальную индуктивность в цепи истока без потерь. Не выйдет, тут же появятся потери, которые вам еще и добавят шумов в итоге. То есть, если я правильно понял, то такой эффект, как уменьшение минимального коэффициента шума при введение ОС, имеет место быть на самом деле. Причину, как указал sp1noza, следует искать в изменении параметров входа транзистора из-за наличия ОС (при представлении транзистора эквивалентной схемой). Бесконечно уменьшить шум не представляется возможным из-за существенного падения усиления при введении индуктивности в цепь истока. Идеальных индуктивностей не бывает, это понятно))) Иначе говоря, такое поведение минимального коэффициента шума следует признать не ошибочным, а провомерным и можно без смущения продолжить проектирование МШУ (конечно же с целым рядом иных требовний к устройству помимо экстремально маленького коэффициента шума). Всем спасибо за помощь. Очень признателен всем, кто отметился в этой ветки. p.s. ушел ваять усилитель в MWO до конечного рабочего варианта в топологии)))
  8. Здесь я даже не спорю. При добавлении ОС свойства четырехполюсника меняются - меняется шум. Возражений нет. Но мне всегда казалось, что введением любых элементов (в цепь стока, истока или затвора) в лучшем случае можно получить минимальный шум активного элемента (т.е. согласовать на минимум шума), но никак не уменьшить минимальный шум. Это как то нефизично =) Особенно смущает тот факт, что если это хитрость MWO в пересчете, то как быть мне при разработке МШУ? Подожду, может кто еще отпишется...
  9. Сам факт, что NFmin усилителя меньше NFmin активного элемента вызывает, мягко говоря. недоверие. Но MWO показывает, как ни странно, именно так. Может кто-нибудь еще из участников ветки поделится впечатлением?)
  10. Так ведь в том то и загвоздка, что NFmin я смотрю у транзистора (+проволочки разварки), далее добавляю чисто реактивные элементы и получаю шум четырехполюсника меньше, чем активного элемента. Вся проблема, как мне видится в индуктивности обратной связи в истоке, потому что без неё все вроде объяснимо. Создается впечатление, что эта индуктивность в истоке что-то добавляет (отрицательное) к минимума шума, что не учитывается в формуле для NFmin в MWO. Пока других соображений нет (
  11. никакой мистики) проект простейший) убрал все лишнее, оставил только схему и график шума) если индуктивность в истоке занулить, то меньше минимального сделать не получится. а при наличии любой индуктивности при определенной нагрузке получаю, что видите) как формула работает? =))) буду рад за любые советы, объяснения, рекомендации, критику. заранее спасибо) p.s. MWO 2008
  12. Касательно модели FETN. Где можно почитать о том, каким образом в ней описывается шум? Имеется ввиду как функционально связан коэффициент шума с параметрами модели (TG1, TG2, FN, TD)? В мануалах на импортные приборы значения этих параметров модели FETN не указываются, а хотелось бы увидеть хоть один пример. Элементы эквивалентной схемы FETN восстановлены по измерениям S-параметров. Указанные выше шумовые (TG1, TG2, FN, TD) взяты по умолчанию. Возможно они некорректны? Сейчас попробую поварьировать этими параметрами. Хотя, используемые по умолчанию параметры, все-таки дают Rn>0 и соответственно, откуда берется шум меньше минимального? У реального прибора, конечно, шумовые параметры отличны от указанных по умолчанию, но изначально хотелось просто определиться с согласующими цпями в общем виде) И еще вот какой вопрос. При наличии шумовой матрицы, возвращаясь к восстановлению шумовой модели FETN, в каком реальном диапазоне значений их можно изменять. Иначе говоря вернулся к вопросу в начале поста)))
  13. C элементом Gamma Probe разобрался. Но Гs>1 так нигде и не увидел. Первоначальный вопрос, почему Кш<Кш мин при определенном согласовании на входе остался нерешенным (((
  14. Цитата(sp1noza @ Aug 25 2009, 12:07) В MWO есть такая возможность - с помощью элемента Gamma Probe измерить коэффициент отражения внутри схемы, находится этот хитрый элемент в MeasDevice->Probes->Gamma Probe. Вставляем куда надо, выбираем измерение в Linear->GAM_GP (точно не помню) и смотрим. Но я все-таки бы посоветовал вам проверить модель транзистора. Подскажите, как пользоваться этим интструметом (Gamma Probe)? Четыре порта и как включать в схему. Лучше примеров в MWO. Заранее спасибо.
  15. Элементы с отрицательными значениями в цепях согласования отсутствуют. Использую только сосредоточенные индуктивности (по крайней мере пока так). Модель транзистора проверял. Там все в порядке по моим представлениям. Касательно шумовых параметров модели FETN там вроде как и не разбежишься особо) Все остальные значения элементов экв. схемы восстановлены по S-параметрам. Проверил еще раз. Такой фокус с коэффициентом шума выходит только при наличии обратной связи в цепи истока. Если отталкиваться от формулы, по которой MWO считает шум, то это действительно возможно только при наличии коэффициента отражения Гs>1. А вот как это проверить? Кстати, а как это понимать с физической точки зрения? =)