Jump to content

    

strelok.nov

Участник*
  • Content Count

    40
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About strelok.nov

  • Rank
    Участник
  1. Здравствуйте, уважаемые. Возник такой вопрос. В MWO в моделях полевых транзисторов присутствуют модели, например TOM1, TOM2. Среди параметров этих моделей, отвечающих за шумовые характеристики присутствует параметр P (Noise par: P). В каком виде (функционально) он влияет на шумовые параметры? С параметрами для описания фликер-шума вроде разобрался (за исключением параметра FFE) и даже нашел литературу. И еще интересует параметр NFLAG? Значения на выбор AWR1 и Noise off. Второй, как я понимаю, отключает расчет шума в проекте для этой модели, а что такое AWR1? Объясните пожалуйста или дайте ссылку на источник, где можно почитать про это. В модели Матерки также присутствует параметр P. Хотя во всех литературных источниках или же аналогичной модели в ADS (по справке или описанию модели без привязки к soft) за шумовые характеристики отвечают три параметра P, R и С. Помогите разобраться (((
  2. Здравствуйте. Имеется простенькая схема. Полевой транзистор (нормально открытый), включенный по схеме с общим истоком. В цепи стока резистор. К затвору подключен импульсный порт PORT_PLS. Со стока снимаем показания вольтметром. При подаче на затвор прямоугольного импульса, смотрим отклик по выходу (моделируем работу транзистора в режимах закрыт - открыт). Фактически, инвертор получается. Так вот, вопрос, используя модель TOM1 для транзистора и меняя праметры элементов эквивалентной схемы транзистора (емкости, сопротивления) ничего не меняется с откликом, как будто параметры экв. схемы транзистора не влияют на преходные процессы. MWO может проводить анализ преходных процессов? а то как то не очень понятно происходящее :)
  3. Благодарю за присланные файлы. Надеюсь помогут. А год машинки 2007.
  4. Марка Skoda Octavia Tour 1,4л двигатель ВАС такой же двигатель стоит на фольсквагене, а блоки управления на многих марках авто : шевролет, опель и.т.д Motronic - это общее название, отличие, только - к какому двигателю (объём)
  5. .... необходима принципиальная электрическая схема на электронный блок управления двигателем. Двигатель объёмом 1.4. Система управления Motronic 1.4 [/size][/size]
  6. Здравствуйте всем. Подскажите, кто сталкивался с проблемой. При открытие проекта (MWO 2008) выдает ошибку чтения проекта. Как результат в проекте пропали электрические схемы. Любая дата в виде файлов S-параметров сохраняется, а части схем как и не было ((( . Обидно. Восстановлению никак не подлежат , приходится вводить с нуля. Что не так делаю? Заранее, благодарен.
  7. То есть, если я правильно понял, то такой эффект, как уменьшение минимального коэффициента шума при введение ОС, имеет место быть на самом деле. Причину, как указал sp1noza, следует искать в изменении параметров входа транзистора из-за наличия ОС (при представлении транзистора эквивалентной схемой). Бесконечно уменьшить шум не представляется возможным из-за существенного падения усиления при введении индуктивности в цепь истока. Идеальных индуктивностей не бывает, это понятно))) Иначе говоря, такое поведение минимального коэффициента шума следует признать не ошибочным, а провомерным и можно без смущения продолжить проектирование МШУ (конечно же с целым рядом иных требовний к устройству помимо экстремально маленького коэффициента шума). Всем спасибо за помощь. Очень признателен всем, кто отметился в этой ветки. p.s. ушел ваять усилитель в MWO до конечного рабочего варианта в топологии)))
  8. Здесь я даже не спорю. При добавлении ОС свойства четырехполюсника меняются - меняется шум. Возражений нет. Но мне всегда казалось, что введением любых элементов (в цепь стока, истока или затвора) в лучшем случае можно получить минимальный шум активного элемента (т.е. согласовать на минимум шума), но никак не уменьшить минимальный шум. Это как то нефизично =) Особенно смущает тот факт, что если это хитрость MWO в пересчете, то как быть мне при разработке МШУ? :) Подожду, может кто еще отпишется...
  9. Сам факт, что NFmin усилителя меньше NFmin активного элемента вызывает, мягко говоря. недоверие. Но MWO показывает, как ни странно, именно так. Может кто-нибудь еще из участников ветки поделится впечатлением?)
  10. Так ведь в том то и загвоздка, что NFmin я смотрю у транзистора (+проволочки разварки), далее добавляю чисто реактивные элементы и получаю шум четырехполюсника меньше, чем активного элемента. Вся проблема, как мне видится в индуктивности обратной связи в истоке, потому что без неё все вроде объяснимо. Создается впечатление, что эта индуктивность в истоке что-то добавляет (отрицательное) к минимума шума, что не учитывается в формуле для NFmin в MWO. Пока других соображений нет (
  11. никакой мистики) проект простейший) убрал все лишнее, оставил только схему и график шума) если индуктивность в истоке занулить, то меньше минимального сделать не получится. а при наличии любой индуктивности при определенной нагрузке получаю, что видите) как формула работает? =))) буду рад за любые советы, объяснения, рекомендации, критику. заранее спасибо) p.s. MWO 2008 noisemin.zip
  12. Касательно модели FETN. Где можно почитать о том, каким образом в ней описывается шум? Имеется ввиду как функционально связан коэффициент шума с параметрами модели (TG1, TG2, FN, TD)? В мануалах на импортные приборы значения этих параметров модели FETN не указываются, а хотелось бы увидеть хоть один пример. Элементы эквивалентной схемы FETN восстановлены по измерениям S-параметров. Указанные выше шумовые (TG1, TG2, FN, TD) взяты по умолчанию. Возможно они некорректны? Сейчас попробую поварьировать этими параметрами. Хотя, используемые по умолчанию параметры, все-таки дают Rn>0 и соответственно, откуда берется шум меньше минимального? У реального прибора, конечно, шумовые параметры отличны от указанных по умолчанию, но изначально хотелось просто определиться с согласующими цпями в общем виде) И еще вот какой вопрос. При наличии шумовой матрицы, возвращаясь к восстановлению шумовой модели FETN, в каком реальном диапазоне значений их можно изменять. Иначе говоря вернулся к вопросу в начале поста)))
  13. C элементом Gamma Probe разобрался. Но Гs>1 так нигде и не увидел. Первоначальный вопрос, почему Кш<Кш мин при определенном согласовании на входе остался нерешенным (((
  14. Подскажите, как пользоваться этим интструметом (Gamma Probe)? Четыре порта и как включать в схему. Лучше примеров в MWO. Заранее спасибо.
  15. Элементы с отрицательными значениями в цепях согласования отсутствуют. Использую только сосредоточенные индуктивности (по крайней мере пока так). Модель транзистора проверял. Там все в порядке по моим представлениям. Касательно шумовых параметров модели FETN там вроде как и не разбежишься особо) Все остальные значения элементов экв. схемы восстановлены по S-параметрам. Проверил еще раз. Такой фокус с коэффициентом шума выходит только при наличии обратной связи в цепи истока. Если отталкиваться от формулы, по которой MWO считает шум, то это действительно возможно только при наличии коэффициента отражения Гs>1. А вот как это проверить? Кстати, а как это понимать с физической точки зрения? =)