Я сталкивался. Потому и отказался от KiCAD'а.
Но последнее время всерьёз задумывался о том, чтобы сделать модуль на том же гвидопыхе для подключения по ODBC/JDBC. Может быть с января займусь.
SystemVerilog + uvm, и эта связка уже сразу даёт инструменты для использования моделей на systemC, и методы синхронизации в виде TLM в наличии и уже включены.
Не начнут. UVLO отключит.
Смыслы:
1. Определение состояния заряда. У литиевых батарей заряд определяется по напряжению холостого хода. Так себе аргумент, понимаю, но он есть.
2. Устранение первоначального дисбаланса - когда в ЗУ засунут разные аккумуляторы, из разных устройств, новые со старыми и т.п.
3. Не всегда самая "слабая" батарея зарядится первой. Первой может зарядиться до OVLO батарея, в которой осталось больше всего заряда.
На выходе получается очередное ущербное угробище. Приходилось несколько раз работать с таким. Перед началом работ с подобными приборами производитель говорит: "У нас CAN, всё работает". Начинаешь работать, и никакого CAN и в помине нет. А сроки уже обозначены, деньги получены. Приходится заниматься не работой, каким-то непотребством.
Сначала верификация . Функциональная, интеграционная - это гоняют в симуляторе. Очень активно используется корректировка тестов по результатам сбора покрытия. Формальная верификация, статический анализ кода.
После идёт прототипирование. Наиболее близко к тому, что вы называете "заливают прошивку в FPGA". Только не совсем FPGA и не так просто. Погуглите Synopsys HAPS для примера.
Ну и да, не всегда получается с первого раза, поэтому, осуществляют в том числе и перезапуск кристалла. (те самые silicon revision)
А какое тут оскорбление. Вполне расхожее выражение. Особенно в выборе между тёплым и мягким. Ну или круглым и оранжевым.
Разве? а я видел три.
Но, возможно, они не очень удачные, поскольку, они тащат за собой, собственно, эклипс. Vim в таких делах нужен только, чтобы был, другими словами - не нужен.
Вы вообще, знаете что такое полный по Турингу язык? Судя по заявлениям - нет.
Вопрос в том, что имеет смысл делать в виме, а что не стоит.
Весь функционал эклипса, например, можно к нему прикрутить, но это повлечёт за собой весь эклипсий шлак. В этом случае проще и разумнее эклипсом обмазаться.
Прокомментированное вами в тот момент сообщение было именно ответом на ехидный пост со скриншотом стартового окна, который якобы что-то показывает. Согласен с вами, что это глупость несусветная, но вы проверьте цепочку сообщений, тогда будет понятнее моя реакция.
