О вас.
Ваши рассуждения не согласуются даже с формальной логикой. А это математика уровня средней школы. Вы не освоили. Речь идёт про вим, а вы, ничего не зная о нём говорите о том, что этого в нём нет (это невежество). В качестве того, что вам кажется аргументом, вы приводите то, что этого нет в SlickEdit. Мне неизвестно, есть там это или нет, но это не важно, поскольку SlickEdit - это не Vim. Это нарушение формальной логики (необразованность).
Я вам пишу, что важно перемещение по коду, топикстартер в первом посте написал, что ему это важно. Значит, нам это важно. То, что вам это неважно - это не аргумент для всех. Один размер не всем подходит.
Вы пишете, что важен хороший парсинг, а с фиговым всё плохо. Ну и что? Пользуйтесь хорошим парсером, с Vim - это не проблема.
Естественно, есть языки, на которых программировать в vim - плохая идея - это C#, Java, и другие языки, в которых больше генерируются конструкции, а не пишется код, те, в которых работа с текстом отходит если не на второй, то на третий и четвёртый планы.
