rudy_b

Трансформатор до 5 кВ делается легко, а умножитель - дополнительные детали. Кроме того если транс дает чистый флэйбак, то, как только ставится умножитель, схема начинает потреблять ток и на прямом ходе, при этом перестает нормально работать измеритель тока (пик в начале пилы) и все становится противно. Это особенно сильно сказывается если схема предназначена для заряда емкости от нуля.

Подряд, с утолщенной изоляцией и увеличенным расстоянием до края. Провод можно взять потоньше, посчитайте. До 5 кВ умножитель неэффективен. Лучше сразу.

Да, наверное, я сосчитал на одну пушку. Да и работает он во флайбаке. В режиме пушпула наверное ватт 100 выжать можно, но нужно смотреть. У него с частотой плохо.

Это если считать по сечению и т.п. Но у этих сердечников очень высокие потери при увеличении поля. В высоковольтном трансе площадь окна используется очень неэффективно, поэтому даже 100 Вт вряд ли прокачаешь. Это сосчитать трудно, проще запитать меандром и измерить градусником температуру сердечника. Кстати штатная выходная мощность высоковольтного источника ТВ - порядка 10 Вт.

Насколько я понимаю микроволновочные на 50 Гц. Мотать устанешь. Проще взять сердечник от стандартного советского телевизионного и намотать на нем, но он 200 Вт не потянет. Поэтому прийдеться мотать на стандартном соответствующего габарита. Но и 5 и 10 кВ не так страшно, просто аккуратно делать нужно.

Сделать-то можно, и блок компактный и т.д. А вот лицензироваться - умрешь. Если не хочешь косить под крупную фирму и налаживать промышленный выпуск с рекламой, взятками в министерстве и т.п. и не начинай даже, несмысленно.

С одной стороны все просто, делаешь инвертор с выходным напряжением порядка сети и частотой 10-40 кГц, потом повышающий транс с выходным напряжением 5-10 кВ, потом умножитель. Отдельный повышающий транс - просто удобнее и технологичнее, но можно и совместить с трансом инвертора. Просто инвертор обычно ставится на воздухе, а транс и умножитель - в масле. Но на 500 Вт немного устанешь.

Тут есть одно упрощение - частота строго фиксирована (одинакова у приемника и передатчика). Поэтому можно все очень точно подстроить. Понятно, что полное подавление недостижимо. Тут вопрос такой, можно потерять немного мощности передатчика, но вот сигнал с антенны ослаблять нельзя - он и так мизерный. Да, и еще одно уточнение. Средняя мощность передатчика - копеечная. Он выдает несколько цугов длительностью десяток-другой микросекунд несколько раз в секунду. Мощность в цуге - порядка 10 Вт.

А нужна полная мощность 500 Вт или меньше?

Простите за может быть глупый вопрос. Есть приемник, передатчик и антенна. Частотный диапазон 10-50 МГц, но схема работает и настраивается только на одну частоту из этого диапазона. Можно ли сделать пассивное устройство (направленный ответвитель) которое бы без переключения обеспечивало бы следующее: 1. Сигнал, приходящий на разъем передатчика полностью проходит на разъем антенны, на разъеме приемника - 0. 2. Сигнал, приходящий на разъем антенны полностью проходит на разъем приемника, на разъеме передатчика - 0. Все подключения строго согласованы на рабочей частоте. Не смог найти описания таких устройств без дополнительных ослаблений. Если сам дурак - подкиньте ссылочку пожалуйста.

Посмотри http://www.pepperl-fuchs.com/cps/rde/xchg/...ren.htm?force=1

Вам нужно только рассчитать, или чтобы помех не было?

Угу, мы в студенчестве сделали подобный прибор для игр с эффектом Кирлиана. Частота была под мегагерц, две ГУ-50, напряжение точно не знаю, но дуга между остриями загоралась при зазоре порядка 60 - 80 мм. Обратили внимание на то, что пробивное на 1 МГц в разы меньше чем на 50 Гц. Где-то были данные по зависимости пробивного напряжения воздуха от частоты.

А какого типа - линейный, двумерный, трехмерный? Чтобы определить расстояние до объекта нужно научится выделять объект из окружения, т.е. вам формально нужен трехмерный сканер с наворотами. Уточните задачу.

С экранированием от магнитных полей все довольно сложно. Опыт показывает, что лучше всего несколько медных и пермаллоевых экранов с довольно большими зазорами между ними.

Посмотри http://kazus.ru/forum/topic_12488-0-asc-50.htm

Про мощность можно даже и не спрашивать - даже на холостом ходе - киловатты. На 40 МГц 10 пФ (а установка большая, меньше вряд ли будет) имеет реактивное сопротивление около 400 Ом. При 40 кВ - реактивный ток - 100А. Т.е. реактивная мощность порядка 4 МВт. При добротности порядка 100 получим 40 кВт, при 1000 (а это вряд-ли) - 4 кВт.

Задачка противная. Решалась для мощных радиостанций, но это такой гроб!. А что нужно - электрическое поле или передача энергии?

Да никак. Счетчик экранирован своим корпусом, считывающая цепь- тоже, а сигнал - порядка вольта.

Спасибо, а я пытался это сделать в быстром ответе. HV_PULSE - импульс с процессора длительностью от 0 до 200 мксек. Длительность и период следования задаются процессором для получения на выходе HV_OUT_CTRL заданного напряжения (через АЦП). Высокое - TP8 - дальше фильтры пульсаций. При нагрузке на гейгер 700 В ток потребления порядка мА от 3 В.

Да я не умею приложить файл с компа к ответу. Требуют URL. Если подскажете - приложу к ответу, нет - сбросьте в личку свой email - скину.

Молодец! Да, сразу не вспомнил. Теперь тебе осталось сделать две вещи, после чего твоя схема начнет отлично работать. 1. Убери цепи сброса по ограничению тока с драйверов и переведи их на TL494 по стандартной схеме. Цепи сброса драйверов можно использовать только для аварийного отключения, если после этого тормозится работа преобразователя. 2. Сделай нормальное управление ШИМ по стандартной для TL494 схеме. При этом у тебя начнет правильно регулироваться длительность импульсов и возникнет нормальное рабочее состояние - все транзисторы моста закрыты. Это и будет правильная работа комбинированного пушпула с дросселем на выходе.

К сожалению, в данном случае относится.

Специфицируется для каждого типа и класса оборудования отдельно.

Отправил схему. Если не дойдет - стукните.