Умножить на 4 с помощью MMQ-40125H и 40ГГц разделить на 5 с помощью UXN40M7K это понятно (но непонятно как испортятся ФШ, точнее понятно в теории 20logN, а что на практике?)
Или же целочисленным разделить на 2 и сравнивать на 5ГГц (с ухудшением на 4 дБ: 20log(8/5))
Уж очень шикарные ФШ у PFD1K (минус 140 на 10ГГц на отстройке 100Гц)
Добрый день!
Хочется с 10ГГц-ового Rakon LNO10000B3 подать опору на 8ГГц PFD1K от Microsemi, то есть разделить 10ГГц на 1.25
Подскажите пожалуйста такой делитель
Не, не так....
1.Если у Вас AWR VSS проект, то вкладка Elements - System Blocks - Sources - Waveforms - CHIRP_LFM (для ЛЧМ)/PPULSE(для последовательности прямоугольных импульсов)
Если проект AWR MWO(ANO), то сложнее - открываете пример Pulsed_RF и слизываете
2. По вопросу 2 достаточно просто в выборе измерений выбираете Waveform и осциллограф у Вас на экране.
В источнике импульсов можете менять фронты, длительность и т.д. и ООО счастье, боковики линейчатого спектра уменьшаются при увеличении фронтов :)
ADF41513 частота сравнения в дробном режиме 125МГц FOM=-231 технология SiGe BiCmos (полевики+ биполярники). Соответственно максимальная частота сравнения с ДСМ на ЧФД 125МГц Эта же частота - тактовая частота ДСМ. Низкий FOM можно предположить из-за мене шумящих биполярников. Хочу опору 1 ГГц(например венцель с умножением (но на отстройке 100 Гц потеряем децибел 9 после умножения) или ПАВ опоры бывают) для улучшения(на 10 дБ) ФШ синтезатора, ограниченных ЧФД, соответственно с ЧФД с частотой сравнения 1ГГц (например HMC439 или HMC3716), но они без ДСМ. Вопрос: можно ли в пределах достаточно высоких норм (130, 180 нм допустим SiGe BiCmos) получить тактовую частоту ДСМ 1 ГГц с сохранением низких ФШ? Или же надо уходить на низкие нормы для реализации 1ГГц выхода ДСМ? Не могу понять эту зависимость. Есть ли коммерческие решения с высокой частотой сравнения+ДСМ?
Поможет ли изменение схемотехники (по сравнению с классическим ЧФД three-state на D-триггерах) улучшению ФШ ЧФД, ограничивающих ФШ синтезатора?
В статье https://www.researchgate.net/publication/261394096_Low_power_high_frequency_free_dead_zone_PFD_for_a_PLL_design
говорят что помогает (выкидывают reset, уменьшают количество транзисторов, убирают мертвые зоны) причём сильно, 20-40 дБ!!!
Добрый день!
Коллеги, помогите пожалуйста докачать архивчики " gpdk90.part4 и gpdk90.part5 " с сайта http://bbs.eetop.cn/thread-578495-1-1.html
Первые три скачал - всё нормально. Нажимаю на скачивание 4-го - ругается и говорит что "Извините, этот раздел загружает вложение актива-1, расходы на загрузку +1, после этой операции ваш актив будет меньше 0 кредитов"
Или, при возможности - выложите ссылку на скачивание (в личку) на PDK для Cadence
Заранее ОГРОМНОЕ Спасибо!!!
Добрый день!
В библиотеке VSS в разделе PLL\Filters есть 3 типа фильтров петли (loop filter) : второго и третьего порядка - пассивные и второго порядка - активный.
1. Подскажите пожалуйста как посчитать номиналы элементов этих фильтров для получения вполне конкретной частоты среза (к примеру 10 МГц), понимая при этом, что номиналы импедансов выхода Charge Pump и управляющего входа ГУН отличаются от 50 Ом?
2. Почему (зачем) в последних версиях (отличных от 9-ой) был удалён (заменён на PFD) такой элемент как Charge Pump (схема накачки заряда) при имеющихся различных (Hogge, Alexander, Meghelli) архитектурах ЧФД (без Charge Pump) ?
Для HSM18001B вообще указано только 100мкс - никуда не годится
Да что тут комментировать - БЕСПОДОБНО!!! (200нс в ИКСЕ (с любой на любую) прям как по заказу ) Ни в какое сравнение с HSM18001B или другими...Ну разьве только что с ADF41513 и 733-м ГУНом и с активным фильтром (он же поможет компенсировать ток утечки обратно-смещённых варикапов? децибел так на 10 спуры улучшить)
Как я понял означают DDS/Direct Analog (the Holzworth approach) ....(поправьте если не прав)
На странице 4 рисунок 3 схема их детища
http://www.holzworth.com/Aux_docs/Holz_Coherent_Synth_Mar2010.pdf
Так что с семинаром? Будет или нет? (или можно со спокойной душой в Ялту? )
Уважаемые коллеги, специалисты!
Как было написано выше, формирую прямоугольные импульсы.
получаю линейчатый спектр
Сразу же вопрос! Правильно ли заводить синус и периодические импульсы на амплитудный модулятор?
Или же правильно сделать как это показано ниже?
При этом уровень сигнала уменьшается
Вопрос номер 3. Каким образом построить огибающую линейчатого спектра (по точкам)
салатовый цвет - нулевые фронты, тёмно-зелёный - 100 наносекундные
Ставить маркеры и попадать в нули линейчатого спектра очень неудобно! Нужна именно огибающая! Может быть кто-то умеет работать со скриптами? (формулы элементарные)
также есть инструмент equatation где задаются формулы
Как это сделать - непонятно
Может быть кто-то сталкивался с подобными задачами? Буду признателен за помощь!
спасибо
Показывают что увеличиваются относительно главного, децибел на 10 (VSS) . времена нарастания и спада равны нулю
Картинки прикреплю поздним вечером
Есть вот такое http://xilinx.eetrend.com/files-eetrend-xilinx/blog/201202/2344-4403-xilinxguan_yu_shu_zi_yu_shi_zhen_.pdf
на 11-ой странице, но там не синус
Имеется ввиду что 10 ГГц я завожу с "TONE" на "MULT" а прямоугольные импульсы с "PPULSE" на "MULT" . Выход "MULT" на анализатор спектра без усилителя перед ним и с усилителем
