Уважаемые коллеги, специалисты!
Как было написано выше, формирую прямоугольные импульсы.
получаю линейчатый спектр
Сразу же вопрос! Правильно ли заводить синус и периодические импульсы на амплитудный модулятор?
Или же правильно сделать как это показано ниже?
При этом уровень сигнала уменьшается
Вопрос номер 3. Каким образом построить огибающую линейчатого спектра (по точкам)
салатовый цвет - нулевые фронты, тёмно-зелёный - 100 наносекундные
Ставить маркеры и попадать в нули линейчатого спектра очень неудобно! Нужна именно огибающая! Может быть кто-то умеет работать со скриптами? (формулы элементарные)
также есть инструмент equatation где задаются формулы
Как это сделать - непонятно
Может быть кто-то сталкивался с подобными задачами? Буду признателен за помощь!
спасибо
Показывают что увеличиваются относительно главного, децибел на 10 (VSS) . времена нарастания и спада равны нулю
Картинки прикреплю поздним вечером
Есть вот такое http://xilinx.eetrend.com/files-eetrend-xilinx/blog/201202/2344-4403-xilinxguan_yu_shu_zi_yu_shi_zhen_.pdf
на 11-ой странице, но там не синус
Имеется ввиду что 10 ГГц я завожу с "TONE" на "MULT" а прямоугольные импульсы с "PPULSE" на "MULT" . Выход "MULT" на анализатор спектра без усилителя перед ним и с усилителем
Уважаемые коллеги.
С выхода генератора (PPULSE) последовательности прямоугольных импульсов подаём сигнал на анализатор спектра (Test Point) на несущй частоте (к примеру 10 ГГц) и смотрим линейчатый спектр (sinx/x).
Далее перед анализатором спектра ставим нелинейный усилитель (AMP_B2) и смотрим линейчатый спектр.
Вопрос : Должны ли боковики (абсолютный уровень) увеличиться, уменьшиться или должны остаться на том же уровне что и у просто генератор последовательности + анализатор спектра ?
Эх....
Иногда смотришь на (текстовый файл s2p параметров) "...MA..." и думаешь какого Х... значения амплитуды во всём диапазоне практически одинаковы (к примеру для ППФ фильтра)....Хотя АЧХ фильтра получается нормальной...
Так что # GHz S DB R 50" - более понятно
Уважаемые коллеги. Построил спектр последовательности прямоугольных импульсов в VSS (sinx/x) в заданном диапазоне частот. Каким образом построить огибающую этого спектра с помощью формул? Может быть есть пример? Значения в провалах sinx/x не интересуют. Интересуют значения на огибающей при большой частоте дискретизации и минимальном rbw=10 Hz.
Выставить RBW=10 MHz тоже понятно
Как задать формулами, типо spec mask?
Коллеги, поясните пожалуйста синтаксис
Нелинейная модель MM10312HCH . Преобразование вниз. Всё нормально, потери преобразования, изоляция, спуры и др. в соответствии с datasheet
Как только меняю выходы R и I то есть делаю преобразователь вверх, сразу же проблемы
Может быть дело в синтаксисе? Или так работает нелинейная модель? Хотя по даташиту она как вниз так и вверх и потери преобразования должны быть одни и теже
Делал _FREQH1+0.1 GHz картина та же
И это старо LO to RF =53 dB? https://www.markimicrowave.com/mixers/mmiq-0218hsm.aspx?utm_source=home&utm_medium=slide&utm_campaign=mmiq-0218sm Marki Microwave - извращенцы??? Никогда бы не подумал
Поконкретнее можно? А то как-то очень категорично и не конструктивно. Одно лишь отрицание. Это не деловой подход!
Не хочу!!! ("Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии - По полтиннику штука… Нет, не возьму. - Но почему вы отказываетесь? - Не хочу." )
Давать советы - дело неблагодарное!!! Лучше бы подсказали как промоделировать DC Offset!!!
kklsdak
С чего Вы взяли что это РЛС ??? Сам придумал - сам доказывает
Что делать??? Тут вполне конкретный вопрос: Как промоделировать смещение постоянной составляющей!!!
А Вы тут развели абсолютно никому не нужную демагогию!!! Очень не конструктивно!!!
СПАСИБО!!!
https://ez.analog.com/rf/w/documents/9727/faq-when-i-adjust-the-dc-bias-level-on-the-i-and-q-inputs-of-my-iq-modulator-i-see-no-change-in-the-lo-leakage-what-am-i-doing-wrong
но тут не совсем то. тут про диф пары
а как быть в моём случае пока не понятно
Уважаемые коллеги!
При моделировании квадратурного смесителя(модулятора) столкнулся с проблемой пролаза гетеродина.
Подавление фазой зеркального канала прошло без заминок, а вот со смещением постоянной составляющей возникли трудности.
Изначальная схема:
Имеем на выходе:
Видим что зеркальный канал на частоте 11.9ГГц подавлен
Задаемся разбалансом фазы в плечах квадратурного моста и получаем "подъём" зеркального канала:
И теперь самое интересное
Очень хочется подавить гетеродин 12ГГц без прибегания к микросхемам с развязкой LO to RF hfdyjq 53 дБ.
А именно постоянной составляющей (dc offset), если же конечно это возможно
На этот счёт в AWR VSS есть элемет iq imbalance:
Можно ли прицепить этот элемент в какую либо часть схемы, задаться значением DC OFFSET и увидеть влияние этого значения на уровень гетеродина???
Итого имеем:
1. На микросхеме ADF41513 можно получить минимальный шаг по частоте в целочисленном режиме 4 МГц с внешним прескалером на 8 ADF5002 при частоте сравнения ЧФД 500кГц. Максимальный фильтр при этом получается 150 кГц. Полка фазовых шумов ЧФД=-FOM+10logFср+20logN. Время перестройки частоты больше 100мкс.
Результат неудовлетворительный. Целочисленный режим отпадает.
Вариант с ДСМ в петле имеет право на жизнь, в случае увеличения частоты сравнения ЧФД и тактовой частоты ДСМ (пик ФШ упалзёт на дальние отстройки за 100 МГц при частоте сравнения 200 МГц). При частоте сравнения 100 МГц - портит ФШ. Да и такой мелкий шаг по частоте особо не нужен (если только для метрологии). Следовательно пока тоже отпадает.
И как следствие я прихожу к выводу, что многие уважаемые специалисты здесь озвучивали: DDS в опоре!!!
Спасибо всем за помощь и наставления!!!
Забыл ещё одно. В книге А.Ченакина на стр.163. Multiloop=ping pong
Это бесценно, для всего остального есть Mastercard
