embddr

Коллеги, а вы какими виртуальными машинами пользуетесь? Я вот как-то не очень доволен производительностью графики. Нормальная скорость получается только в Qemu+LookingGlass с пробросом выделенной видеокарты, но например на ноуте такое на прокатит если видеокарта одна и без виртуализации.

Добавляем справа X нулей и время достижения нулевого разряда увеличивается на X шагов.

Добиваем нулями справа (или другими словами - смещаем точку влево). Это можно делать бесконечно.

Наверное таки выходного. Входное можно расширить до нужного числа разрядов.

Деление в столбик предложил @des00 уже в первом ответе (потом уточнил). Потом ещё три раза рассказали, как это делать. Уж что проще умножения/деления на константу? Почему не получится? Получится точное целочисленное деление.

А вы разложите 1/6 в ряд и сложите члены: 1/8+1/32+1/128+1/512+... до требуемой разрядности.

Меня не раз выручал git bisect на репозитории Allegro. О, блин, коммент 10-летней давности, прошу прощения :))

Наверняка там есть интерфейс к внешней памяти. И ОЗУ там 4 по 32К × 32. Нормальный рабочий техпроцесс, тем более для военки, тем более собственного производства. Истеричное "нинужно!" не нужно.

Ссылку дадите?

Понятно. Но обучающие видео - это побочный продукт, открытый доступ к которому увеличил бы интерес к основному.

Почему бы не выложить эти 100 часов в открытый доступ?

Одинаковый импеданс в проводниках, или неизменный single-ended на протяжении линии?

С помощью git bisect нашел "тот самый" коммит. В нём я правил параметры переходных отверстий после моделирования и скорее всего вызывал обновление падстеков. Так что constraint manager скорее всего не виноват (хотя, на 100% не уверен). В общем, сделал на плохом и хорошем коммите "Export Netlist w/Properties.." и диффом посмотрел исчезнувшие параметры. Теперь буду руками возвращать обратно.

Свапятся пины целиком, с номером и именем. Положение меняется, но это не всегда имеет значение. Например, когда есть ПЛИС, на которую приходят десятки сигналов.

OrCAD. Использую backannotate.