Jump to content

    

Zoltrix

Свой
  • Content Count

    128
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Zoltrix


  1. MW_Юрий

     

    Прям таки мощные ИМС СВЧ усилителей валяются под ногами? Это вам не УНЧ... Там своя специфика. Даже имея готовую ИМС. разводку, компоненты, не всегда удается выдавить мощность. Я уже делал усилитель на 1 Вт.... Всё вроде по даташиту, только на выходе 50 мВт и дальше моща не качается.

     

    freeport

    Спасибо.

    Насколько я понял BLM9D2327-25B - линейный усилитель и ему по барабану какую модуляцию усиливать??

  2.  

    Quote

     

    Но сейчас вопрос в другом.

    Подскажите ИМС усилителя на эти частоты с выходной мощностью до 3 Вт.

    А лучше до 5 Вт.

     

    И что, и всё...

    Походу интегрального решения на такие мощностя нет. Неужели только на рассыпухе?

  3. 43 minutes ago, Aner said:

    Если вы не видите причины, то не понимаете как работает RF структура внутри чипа. Простой пример с фильтрами, которых много, которые внутри все цифровые, это не только FIR, CIR итд внутреннего DDC. В конфиге задали кварц, его частоту, а поставили другой. В итоге все алгоритмы фильтров "разваливаются", или вы и тут не согласны?  

    Вы просто отвечаете на другой вопрос.
    Это если в оригинале кварц 26 МГц, а на выходе 2450 МГц, а я хочу поставить 24 МГц и получить теже 2450. Тогда действительно алгоритмы развалятся, поскольку изменятся коэфициенты перемножения и цифровая часть станет неадекватной. В этом нет сомнений, я с вами полностью согласен.

    Но я не хочу с 24 МГц кварцем вытягивать 2450, мне нужно чтобы с 24 МГц кварцем частота стала на 2200 МГц. То есть никакие цифровые алгоритмы не меняются.

     

    Но сейчас вопрос в другом.

    Подскажите ИМС усилителя на эти частоты с выходной мощностью до 3 Вт.

  4. 10 minutes ago, rx3apf said:

    есть LC-контур VCO, диапазон перестройки которого не может быть бесконечным. 

    1) Где написано что он есть?
    2) Даже если он есть какое его назначение? Частота явно определяется кварцем и цифровыми алгоритмами, а не LC контурами. Может это низкодобротное звено на выходе осциллятора, просто чтобы в спектре убрать 2,3 и более высокие гармоники, то есть отфильтровать 2,4 ГГц от 4,8 ГГц.

  5. On 5/3/2019 at 8:28 PM, Aner said:

    работать не будет. 

    Интересно понять Вашу логику - по какой причине работать не будет?
    Если в даташите пишут 2400-2483 это ничего не значит... это свободный диапазон без лицензии, поэтому производитель выпускает элементную базу, указывая именно эти частоты....

    Но я не вижу причины, что этому трансиверу мешало бы работать например на 2200. Единственное ограничение - если внутри микросхемы есть какие-то контура на частоту 2440 МГц (средину рабочего диапазона) и за пределами этих частот работа чипа нарушается. Но если контуров нет, то работать ему ничто не должно мешать и за пределами 2400-2483, тем более на частотах чуть ниже.

  6. 18 hours ago, Aner said:

    PLL там давно уж как цифровая на регистрах, умножение, деление, сдвиги, ... никаких конуров. Можете пройти ликбез. При другой частоте кварца, будет просто переполнение ригистров и непонятные частоты.  

    Погодите, если нет контуров, то откуда микросхема узнает, что вместо кварца на 26 МГц, а установил кварц на 24 МГц. Откуда могут взяться переполения? Она будет умножать опорную частоту кварца в то-же количество раз, по тем-же алгоритмам. Но поскольку опорная частота стала ниже, то и выходная пропорционально уменьшится, например всесто 2400, станет 2200.

    Или я чего-то не понимаю?....

  7. On 4/30/2019 at 7:04 PM, yurik82 said:

    http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/Atmel-8351-MCU_Wireless-AT86RF233_Datasheet.pdf

    Additionally, the PLL supports all frequencies from 2322MHz to 2527MHz with 500kHz frequency spacing. The frequency is selected by register bits CC_BAND (registers 0x14, CC_CTRL_1) and register bits CC_NUMBER (registers 0x13, CC_CTRL_0).

     

    Это понятно, это уход за диапазон стандартными средствами.


    А если уходить нестандартно, например, заменой кварца с 26 МГц, на 24 МГц. Что должно сдвинуть рабочий диапозон на 10% вниз (от 2215 до 2280). Неужели внутри микросхемы есть резонансные и частотозависимые цепочки, которые откажутся работать при таких частотах.

  8. 1 hour ago, petrov said:

    Хороший комбайн, но судя по описанию поднять его, это что орден себе повесить.

    Обзор микросхем показывает большой набор на частоты 2400-2483 и отсутствие на другие.
    А есть ли простенький SoC-трансивер на диапазон 2200-2300 ?

  9. On 4/21/2019 at 9:11 PM, yurik82 said:

    по мощности выбор большой, но там на вход надо подать около 20 мВт, а у этого Zigbee-трансивера всего 2.5 мВт выход

     

    до 50-100 мВт можно разогнать используя СС2591, а вот дальше...

    Где вы видели ИМС на 3-5 Вт выходной мощности?

  10. Aner

    Пожалуйста не имейте мне мозги со своими инспекциями, стандартами и прочим. Уже просил.

    yurik82

    Quote

    набрать +31 dB, то выбор сужается практически до нуля. В основном интегральные на 22 +-5 dB

    Это я уже заметил...

    даже 1 Вт усилителя толком не найти, а 3-5 Вт вообще выбор = 0.

  11. Не уводите технический разговор в сторону про инспекции и штрафы.... Эффективные узконаправленные антенны - при обледенении накрывается радиотракт. Мощность в районе 1-3 Вт не избыточная. Это нормально, чтобы обеспечить гарантированную передачу в любых погодных условиях.

     

    Если выбрать в качестве основного трансивера микросхему AT86RF233 то что порекомендуете выбрать в качестве усилителя до 3 Вт? Неужели отсутствуют интегральные решения и нужно РА городить на транзисторах.

  12. Две 16-ти этажки порядка 45 метров обе точки, дают перекрытие 50 км. Просто нужно больше мощи качнуть. Для гарантии думаю 3 Вт вдуть в антенну, гарантированно хватит. Поскольку зимой может антенна обледенеть, иней, снег, а канал должен работать.

    Что-то типа RFX2401C только нужно по-мощнее, не со 100 мВт на выходе, а с 3 Вт.

    Посоветуйте микросхему-усилитель с повышенной мощностью.

  13. Нормальный трансивер, должен быть по-лучше СС2510, поскольку до 2000 кбит/с поток передает. В СС2510 максимум 500 кбит/с. Кстати чувствительность -101дБ задана не понятно для какого режима по скорости, ибо для 100 кБит/с и 2000 кбит/с чутьё будет в разы отличаться.

    Ну и самое главное, что в качестве LNA и PA использовать? Есть ли специально заточенная под данный трансивер элементная база?

  14. Прошу посоветовать решение не на базе готовых изделий, а элеменентную базу, чтобы сделать проект самому.
    Раньше была связка СС2510 + СС2591 (передавало 115 кбит на 3 км).
    Сейчас нужна элементная база ХХХХ + УУУУ + ZZZZ (чтобы передать 1 МБит на 50 км).

    Вопрос - какие ХХХХ, УУУУ и ZZZZ применить?

  15. Спасибо за ответы, но немного уклонились от темы. Ещё раз повторю вопрос.

    10 лет назад делал систему 2,4 ГГц передачи данных (точка-точка) на расстояние 3 км. Получил реализацию на CC2510+CC2591 в качестве усилителя. В принципе на скорости 115 кБит/с данные передавались.

    Но то было баловство...
    Сейчас нужно сделать проект по-серьёзнее.

    Нужно передать на 2,4 ГГц (точка-точка) цифровой поток около 1 Мбит/с на расстояние 50 км. Антенны будут на 2-х крышах 16-ти этажных зданий. Пока в раздумиях на чем реализовать. Понимаю что для гарантированной связи нужна будет мощность около 3 Вт.

    Какой трансивер на 2,4 ГГц выбрать? Желательно с интегральным усилителем до 3 Вт. Вообщем нужно как раньше, но по-серьёзнее параметры.

    ======

    Понятно, что СС2510 не тянет даже банально по скорости. Плюс нужно комплект из ИМС усилителей. Есть ли такие микросхемы обеспечивающие до 3 Вт выходной мощности.

  16. Нужен защищенный канал. Использовать WiFi, который любой хулиган забивает китайским приблудой за 2 бакса не вариант. Нужен стабильный канал на специализированных элементах.

    Типа СС2510 + СС2591, но современнее и мощнее.

    Посоветуйте...