dvladim
Переделывать прошивку нельзя - имелось ввиду, переписывать рабочую схему в VHDL код, который нужно отлаживать и не понятно какие глюки поиметь.
CB4CLE на CB4RLE судя по их описанию идентичные, окромя входа сброса, который в моем случае вообще не используется.
Прибор переделывать нельзя, он исправно работает 15 лет в сложном станке и любая малейшая ошибка - это огромная проблема, с выходом из строя механики, стоимость которой в 5 лет моей зарплаты.
Такой вопрос.
Можно ли заменить счетчик CB4CLE на CB4RLE, если сигнал сброса в схеме по факту не используется (заведен на GND)?
Насколько одинаковы данные счетчики при неиспользовании цепи сброса?
Убрать вывод предупреждений по сей день не удалось. Но нашёл ещё одну непонятку - если счетчик CB4CLE заменить на CB4RLE - то ворнингов нет. Насколько я понимаю эти счетчики отличаются только реализацией цепи сброса? Или нет?
likeasm
Почитайте с чего все начиналось. Есть проект, который прекрасно работает на ПЛИС XC9500 уже 15 лет, но ввиду недоставабельности ПЛИС снятых с производства, решено перейти на XC9500XL. Поэтому схему никто изменять не будет, я просто хочу разобраться почему это предупреждение возникает и почему его не было на старой ПЛИС. М если есть возможность его убрать на новой ПЛИС, то интересуюсь как это сделать?
Это rghost.ru обменник, бесплатный, без рекламы и вообще самый лучший. А то что дураковатые российские законодатели блокируют - это признак их уровня.
Для таких целей пора научиться пользоваться TOR Browser и качать всё. На всякий случай перелил ещё на 2 обменника, может эти откроются.
https://my-files.ru/xolqq5
http://ge.tt/6MFnuyt2
Меня напрягает, что я в упор не пойму:
1) С какой радости подача СЕ = 1 постоянно, является некорректностью схемы, по которой я должен видеть какие-то предупреждения
2) Если есть аналог счетчика CB4CLE, но не имеющего входа СЕ - то подскажите.
3) Почему в семействе ХС9500 предупреждения нет, а в ХС9500XL есть?
Нифига! Подключил входы через BUF к VCC, потом попробовал через INV к GND - всё одно предупреждения вылазят.
Обратите внимание, матюкается оно на ВНУТРЕННИЕ сигналы счетчика - Signal 'A1_1_OBUF.CE. Насколько я понимаю, стандартный счетчик как-то описан в библиотеке стандартных компонентов и перед выходами Q0...Q3 стоят какие-то буфера, которые минимизируются ввиду того что вход СЕ постоянно в "1".
Не люблю, когда в проекте висят непонятные ворнинги. Хочу их убрать. Ну должен же быть какой-то способ?? Ведь при выборе семейства ХС9500 (без XL) этих ворнингов нет.
Кому интересно пободаться с этим глюком - то всё есть готовое.
Проект с 1 счетчиком я выложил - http://rgho.st/7STwJqzMq
Создал новый проект только с данным счетчиком.
Скачать проект - http://rgho.st/7STwJqzMq
ВОПРОС:
По какой причине, я не могу постоянно держать активным сигнал СЕ, подключив его к VCC.
Что за бред? Может где-то в настройках нужно галочку поставить?
Выяснил.... XC9500XL почему то не нравится, когда сигнал СЕ подтянут к питанию.
Хотя на ХС9500 он был подтянут к питанию и никаких ворнингов не возникало.
Что сделать со входом СЕ на серии XC9500XL, если я хочу убрать это предупреждение?
iosifk
Чтобы локализировать глюк решил разорвать цепи - втулить лишний инвертор.
Предупреждение стало выводиться по названию цепи XLXN_403 выхода счётчика Q0, а не цепи на выходной пин A1_0. Выходит выходной пин не при чем... И если буфер, нововведенный в семейство XC9500XL требует какогото ещё разрешения, то это буфер - это внутренняя часть CB4CLE.
Помогите, пожалуйста, я вообще в ступоре...
порт.
Насколько я понял, сигналы 'A1_0_OBUF.CE' и остальные, это внутренние сигналы разрешения буфера в счётчике СB4CLE.
Как подать сигнал на этот внутренний буфер, это же стандартный компонент и внутрь его я влезть не могу.
A1_0, A1_1 , A1_2 , A1_3I - это выходы счётчика, стандартного компонента CB4CLE
Что интересно, в WARNING не матюкается на сигнал A1_3, который по факту является инверсией от A1_3I
Фрагмент схемы:
Самурай
Действительно! Мои сигналы называются A1_0, A1_1 , A1_2 , A1_3I. Откуда взялись эти дописанные _OBUF.CE и _DUMMY.CE я не знаю.
Пожалуйста, можно в 2х словах о "Macrocell functionality is enhanced by adding clock enable capability" и как мне нужно переделать схему с учетом этой разницы?
Это проект с реально работающего прибора. VCC на тех линиях стоять не может - там бегают сигналы, которые можно наблюдать осциллографом на реально работающем приборе.
Ввиду того что 5В ПЛИСы давно сняты с производства, пришлось перевести на её 3В аналог. Но когда выбираю семейство XC9500XL - то появляются такая шляпа... Он тянется за выбранной микросхемой. Распиновку можно не задавать. Просто создаю пустой проект и присоединяю к нему файл схемы.
Если в проекте выбрано семейство XC9500 (микросхема XC9572) - то никаких проблем нет. Всё отлично!!! Как только выбираю XC9500XL (микросхема XC9572XL) - появляются эти предупреждения и часть схемы отпадает.
В принципе и конкретный тип ПЛИС можно не задавать, переключаетесь между:
Auto XC9500 - глюка нет
Auto XC9500XL - глюк есть
Что это? Это глюк компилятора ???
Вчера пробовал на ISE 6.2, а сегодня установил ISE 6.1 Всё тоже самое.
Если у вас установлена 6 версия, я могу кинуть проект. Проверьте у себя
