Перейти к содержанию

syuha

Участник
  • Публикаций

    64
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о syuha

  1. Много материала для раздумий подкинули, спасибо. Отчитываюсь по предварительным результатам: Обратное смещение на фотодиоде несколько улучшило временной отклик, но это все еще 10кГц и не больше. То есть ёмкость диода не стала сильно меньше 10нФ из спецификации. В добавок получил больше шума, но об этом предупреждали. Я ведь правильно понимаю, обратное смещение не может превышать напряжения пробоя, а для этого диода это всего 10В. Видел что в других схемах используют 30В и выше, вплоть до 500В. В чем особенность выбранного фотодиода? На всякий случай дубоирую ссылку на фотодиод из первого сообщения здесь: http://electronix.ru/redirect.php?http://o...f/AXUV100Al.pdf Все еще жду более быстрый ОУ (GPW 500МГц)
  2. Да, добавил подтягивающие 1кОм резисторы на входы от переключателей и преобразование заработало стабильно. Спасибо ViKo, в следующий раз попробую прежде чем спрашивать
  3. Долго ли коротко, но собрал я схему, приведенную в сообщении выше. Но вот незадача - выходы сумматора ведут себя нестабильно, иногда некоторые выходные биты начинают звенеть на максимальной частоте переключения сумматора. Использовал сумматоры CD74HCT283M, неиспользуемые входы переноса к земле подключил. Неужели нужны еще подтяжки к земле на входах сумматоров от переключателей? Также обнаружил, что сумматор начинает "звенеть" предоставленный сам себе, то есть если из всей платы распаять только конденсаторы и один сумматор (подозреваю что любой, проверял только тот, что самый правый на схеме), все равно звенит. Блокировочные конденсаторы стоят, полигон земли не забыл, тантал на несколько микрофарад на питании стоит один на плату, распиновку проверил.
  4. Спасибо, все прочел, заказал ОУ с большим GPWB и источник опорного напряжения для обратного смещения светодиода, отпишусь по результату
  5. Спасибо, остановился на понижающем траснформаторе до 24В и схеме на оптроне не плате. Устройтсва будут питаться от розеток с одной фазой.
  6. Тут мои знания ограничены - обратносмещенный значит тот же диод включенный в другой полярности? Изменит ли это временные характеристики? Симуляция мне этого не покажет - если перевернуть источник тока, изменится лишь знак выходного сигнала. Про применение: фотодиод это часть системы блокировки, если световой импульс попадает на поверхность, значит что-то пошло не так и нужно все выключать. При этом импульсы нужно различать и знать их амплитуду для диагностики, то есть наинтегрировать несколько периодов не вариант и нужно несколько больше информации чем попал свет или нет.
  7. Спасибо, приведенные вами трасформаторы предназначены для монтажа на плату, я пытаюсь не заводить 220В на плату. Плата стоит в шасси, задача понизить напряжение отдельным блоком на DIN рейке и после детектировать нули на плате, либо найти готовый модуль выдающий пульсы при каждом пересечении нуля, например такой (его, к сожалению, не купить): https://www.psg-online.de/fileadmin/fm-dam/..._zcd_0902gb.pdf
  8. Несколько идентичных DSP устройств детектируют медленную составляющую в сигналах от разных датчиков на 0.4Гц. Датчики, как и устройства, разбросаны по объекту. Опорную частоту для детектирование в разных локациях нужно привезать к известной. Как вариант смотрю на AC из розетки (считаем 125 пересечений нуля напряжением из сети). Реализация zero cross detection на отдельных элементах вопросов не вызывает, ищу готовое решение в исполнении на DIN рейку. В идеале, AC DC источник, у которого выведена помимо выходного напряжения еще и информация о фазе входного питания. Как вариант, ищу AC-AC трансформер с напряжением <50В на вторичке, после сделаю детектирование нуля на плате (напряжение выше 50В заводить на плату не хочу). Поиск по базам ведущих поставщиков результатов не дал, прошу помощи сообщества
  9. Уменьшение R5 до 50Ом действительно немного увеличило быстродействие, но проблему не решило Спасибо за ответы, постараюсь выяснить чем обосновано требование нормального функциониравание на 1МГц и может ли оно быть ослаблено.
  10. Друзья, пытаюсь повторить схему из документa от TI: http://www.ti.com/lit/ug/tidu535/tidu535.pdf Отличие моего диода (AXUV100Al) это относительно большая емкость (10-44нФ против 10пФ из референса). Симуляция показала, что для работы на частотах до 1МГц сопротивление и емкость обратной связи принимают экстримальные для TIA значения 1пФ и 10кОм едва справляясь со своей задачей. Вот результат симуляции эквивалентной цепи и реакции на 5 пульсов. Реальная схема показывает еще меньшую амплитуду, думаю, это связано со скоростью зажигания светодиода который даёт 5 световых пульсов на поверхность диода. Сам светодиод должен передавать 1мкс пульсы, его время реакции по паспорту 250нс. Пробовал добалять резистор от R12 в землю и еще один между C2 и выходом ОУ - сигнал это усиливает, но частотные параметры не меняет. Есть ли другие идеи как преобразовать схему для работы с таким светодиодом? [attachment=110834:TIA_1MHz.PNG]
  11. Нужно применить синхронный усилитель (он же lock-in amplifier) для детектирования периодического сигнала малой амплитуды в условиях зашумленного сигнала. На сенсор подается высокое напряжение (от 500В), при модуляции которого (в планах модулировать 0.5Гц амплитудой 100В) на выходе возникает отклик малой амплитуды (меньше мВ, насколько меньше - еще предстлит узнать: сигнал едва различим в шуме). Отклик служит показателем что с сенсором все в порядке. Промышленный синхронный усилитель при этом хорошо детектриует фазу и амплитуду уже спустя несколько секунд. Нужно повторить усилитель в устройстве, но не могу определиться с выбором технологии, задача ли это для FPGA или DSP. Тестовая частота и фаза известны, то есть простейшего синхронного усилителя должно быть достаточно. Аргументы в пользу DSP (TMS320 Delfino): - Готовые медленный АЦП (думаю, 100кГц достаточно, 12 бит, может больше - пойму после более точного измерения амплитуды) и ЦАП для модуляции контрольного сигнала источника высокого напряжения - Арифметика с плавающей точкой для мультиплексоров Аргументы в пользу FPGA (Xilinx Spartan 7): - Более широкий выбор АЦП, который. правда, придется мостить отдельно - Больший размер внешней памяти - Готовое IP core для CIC фильтра - Софтпроцессор может взять на себя плавающую точку Вопрос получился междисциплинарный, надеюсь то что я резмещаю его в раздел о DSP не вызовет предвзятости в пользуэтой технологии. Спасибо!
  12. Цитата(ViKo @ Sep 9 2017, 03:02) Какую частоту подали на P1? Какая входная емкость у усилителя? В косвенном измерении (оно же второе в начальном посте), эффект наблюдается как при DC измерениях, так и для синусоид до частоты 1MHz. Новые входные данные: наблюдается также высокое смещение входного напряжения, около 80мВ. При этом по паспорту значение не должно привышать 14мВ в худшем случае. Замена чипа не помогает. Чип ставлю со стандартынми предосторожностями - браслет от статики и на всякий случай заземляю вход (ставлю пустяшку во входной разъем P1) Купил другие усилители в похожем корпусе: INA114 и INA111. Смещение напряжения меньше в обоих случаях (10-20мВ), но все равно много больше паспортных данных. Правильно ли измерять смещение щупом осциллографа или мультиметром на 1 тест поинте, который VL? Тест с делителем напряжения для новых чипов дает результаты повыше, около 10 МОм, но все равно много ниже заявленного производителем импеданса в 10^10 и 10^12 соответственно Либо мои методы измерения не подходят, либы чипы не выживают и выходят из строя (все-таки статика?) раньше чем я что-то измерю
  13. Цитата(iliusmaster @ Sep 15 2017, 01:02) Можно так попробовать на CD4008: Спасибо, так и решил делать, только добавил еще один разряд "на будущее"
  14. Спасибо за ответы! Согласен, любое решение отличное от МК или CPLD, выглядит как стимпанк. Присмотрюсь к решению на сумматорах
  15. В нашем устройстве для генерации DC уставок (уровней) использовается умножающий ЦАП AD7845 В текущей ревизии устройства используем DIP свитчи для установки бинарного кода. Линии интерфейса заземлены, изменение кода приводит к изменению выходного напряжения. В следующей итерации хотелось бы заменить метод ввода на что-то более удобоваримое. Выбор пал на ручные переключатели, которые thumbwheel switches, например Omron A7D-106-1. В идеале хотелось бы иметь три разряда, которыми можно установить напряжение 0-999мВ. Нужного масштабирования можно добиться, подобрав нужное опорное напряжение для ЦАП. Выход переключателя BCD, а вход ЦАП это двоичный код, встает вопрос конвертации. Нашел микросхемы, дающее преобразование BCD в двоичный код (DM74184/DM74185A и SN54184/SN74184). Даташит дает схемы подключения для преобразования нескольких разрядов в двоичный код. Но все эти микросхемы настолько старые, что их не купить, а альтернативы я не нашел. Есть ли идеи у сообщества как реализовать это на современной элементной базе? Казалось бы, задача тривиальная и должна быть достаточно распростроненной чтобы было какое-то элегантное решение без использования программируемой логики. Есть ЦАП c BCD входом, но я не нашел подходящих для моей задачи. Есть еще переключатели с HEX выходом, но по удобству использования это не намного лучше двоичных переключателей на плате.