Jump to content

    

syuha

Участник
  • Content Count

    69
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About syuha

  • Rank
    Участник

Recent Profile Visitors

1581 profile views
  1. Мой вопрос в теме про ОУ не нашел отклика, думаю нужен более широкий охват аудитории: Спецы, есть схема на ОУ с активными фильтрами и неинвертирующими усилителями. Есть задача в рассчете точности и ошибок, вносимых цепью. Я знаю что в Spice есть команда wc (worst case) для симуляции цепи для номиналов компонентов в диапозоне их допуска, например здесь: https://www.analog.com/en/technical-articles/ltspice-worst-case-circuit-analysis-with-minimal-simulations-runs.html Но не вижу как эту (или какую другую) команду применить чтобы задать диапозон параметров ОУ? Они ведь тоже меняются, например с температурой. Или резисторы и прочие обвязочные компоненты дают больший вклад и не стоит заморачиваться?
  2. Спецы, есть схема на ОУ с активными фильтрами и неинвертирующими усилителями. Есть задача в рассчете точности и ошибок, вносимых цепью. Я знаю что в Spice есть команда wc (worst case) для симуляции цепи для номиналов компонентов в диапозоне их допуска, например здесь: https://www.analog.com/en/technical-articles/ltspice-worst-case-circuit-analysis-with-minimal-simulations-runs.html Но не вижу как эту (или какую другую) команду применить чтобы задать диапозон параметров ОУ? Они ведь тоже меняются, например с температурой. Или резисторы и прочие обвязочные компоненты дают больший вклад и не стоит заморачиваться?
  3. Долго ли коротко, но дошли руки до ревизии этой платы. Прикладываю обновленную разводку со схемой. Показываю также регулятор на 3.3 В, таким образом понижаю 5 В до 3.3 В и далее до 1.2 В. Все конденсаторы <10 мкФ - керамика X7R. При попытке совместить советы из ваших ответов и рекомендованную производителем разводку обнаружил несоответсвие совету vladec про тихую землю между входным и выходным конденсаторами и тем, что предлогает TI в референсном дезайне по ссылке выше где входной и выходной конденсаторы стоят по разные стороны от регулятора, а сама микросхема питания оказывается между ними. Как же все-таки лучше? Остался вопрос где лучше соединять силовые полигоны на верхнем и внутреннем слоях. Ведь пады под регуляторами и виасы соединят верхние полигоны со внутренними плейнами, и отдельного луча звезды не получается. Попытался нарисовать возвратные токи чтобы обосновать расположение переходных отверстий к внутренним слоям земли и питания, поглядите если что упустил.
  4. Спасибо за ответы! Да, C152 типоразмера 0603, материал диэлектрика X5R, 22 µF 6.3 V. Под рукой нет X7R подходящего номинала чтобы попробовать, но я думал ESR у них несильно отличается. Интересно, что номинал С152 совсем не влияет на уровень пульсаций выходного напряжения и шуму по земле: попробовал поставить X7R 4,7 µF на его место и картина не поменялась. В следующей ревизии изменю размер, поверну горизонтально и соединю напрямую с землей под корпусом. Посмотрел на примеры разводки - действительно C141 и C152 следовало бы разместить навстречу друг другу на земляном полигоне. Совет выделить в отдельный луч и соединить в одной точке перемычкой тоже принял (не ферритом, но оставить феррит для соединения луча аналоговой земли ввиду низких токов). А вот насчет повернуть C141 не понял, vladec, не могли бы пояснить что это даст? Plain, не поясните чем мешает феррит на земле? Без него те же пульсации видны и на аналоговой земле?
  5. Не могу разобратья с шумом по земле на прототипе своего устройства. В устройстве есть аналоговая и цифровая части, аналоговая и силовая земли соединены в одной точке ферритом. Один из аналоговых сигналов пропущен через буфер на ОУ и выведен на SMA разъём, внешняя часть которого касается корпуса и потому присоединена к "грязной" земле. Вот на этом разъеме и вижу осцилляции ~1.2 МГц амплитудой до 10 мВ. Если посмотреть щупом осциллографа сигнал относительно чистой земли, то он чистый. Удалось локализовать источник шума, им оказался понижающий DC-DC преобразователь 3.3В -> 1.2В для микроконтроллера - частота импульсов для внешнего индуктора совпадает и синхронна с осциляциями. Схема преобразователя скопирована со схемы оценочной платы от TI с заменой индуктора на аналогичный (в оригинале LQH3NPN1R0NJ0L). Схему и разводку части платы прилагаю. Разводка могла быть и лучше, но расположение входного и выходного конденсатора, а также индуктора, здравому смыслу не противоречит. С1 41 и С142 показаны как танталовые конденсаторы, я пробывал заменить на керамику, но должного эффекта это не принесло.
  6. Много материала для раздумий подкинули, спасибо. Отчитываюсь по предварительным результатам: Обратное смещение на фотодиоде несколько улучшило временной отклик, но это все еще 10кГц и не больше. То есть ёмкость диода не стала сильно меньше 10нФ из спецификации. В добавок получил больше шума, но об этом предупреждали. Я ведь правильно понимаю, обратное смещение не может превышать напряжения пробоя, а для этого диода это всего 10В. Видел что в других схемах используют 30В и выше, вплоть до 500В. В чем особенность выбранного фотодиода? На всякий случай дубоирую ссылку на фотодиод из первого сообщения здесь: http://electronix.ru/redirect.php?http://o...f/AXUV100Al.pdf Все еще жду более быстрый ОУ (GPW 500МГц)
  7. Да, добавил подтягивающие 1кОм резисторы на входы от переключателей и преобразование заработало стабильно. Спасибо ViKo, в следующий раз попробую прежде чем спрашивать
  8. Долго ли коротко, но собрал я схему, приведенную в сообщении выше. Но вот незадача - выходы сумматора ведут себя нестабильно, иногда некоторые выходные биты начинают звенеть на максимальной частоте переключения сумматора. Использовал сумматоры CD74HCT283M, неиспользуемые входы переноса к земле подключил. Неужели нужны еще подтяжки к земле на входах сумматоров от переключателей? Также обнаружил, что сумматор начинает "звенеть" предоставленный сам себе, то есть если из всей платы распаять только конденсаторы и один сумматор (подозреваю что любой, проверял только тот, что самый правый на схеме), все равно звенит. Блокировочные конденсаторы стоят, полигон земли не забыл, тантал на несколько микрофарад на питании стоит один на плату, распиновку проверил.
  9. Спасибо, все прочел, заказал ОУ с большим GPWB и источник опорного напряжения для обратного смещения светодиода, отпишусь по результату
  10. Спасибо, остановился на понижающем траснформаторе до 24В и схеме на оптроне не плате. Устройтсва будут питаться от розеток с одной фазой.
  11. Тут мои знания ограничены - обратносмещенный значит тот же диод включенный в другой полярности? Изменит ли это временные характеристики? Симуляция мне этого не покажет - если перевернуть источник тока, изменится лишь знак выходного сигнала. Про применение: фотодиод это часть системы блокировки, если световой импульс попадает на поверхность, значит что-то пошло не так и нужно все выключать. При этом импульсы нужно различать и знать их амплитуду для диагностики, то есть наинтегрировать несколько периодов не вариант и нужно несколько больше информации чем попал свет или нет.
  12. Спасибо, приведенные вами трасформаторы предназначены для монтажа на плату, я пытаюсь не заводить 220В на плату. Плата стоит в шасси, задача понизить напряжение отдельным блоком на DIN рейке и после детектировать нули на плате, либо найти готовый модуль выдающий пульсы при каждом пересечении нуля, например такой (его, к сожалению, не купить): https://www.psg-online.de/fileadmin/fm-dam/..._zcd_0902gb.pdf
  13. Несколько идентичных DSP устройств детектируют медленную составляющую в сигналах от разных датчиков на 0.4Гц. Датчики, как и устройства, разбросаны по объекту. Опорную частоту для детектирование в разных локациях нужно привезать к известной. Как вариант смотрю на AC из розетки (считаем 125 пересечений нуля напряжением из сети). Реализация zero cross detection на отдельных элементах вопросов не вызывает, ищу готовое решение в исполнении на DIN рейку. В идеале, AC DC источник, у которого выведена помимо выходного напряжения еще и информация о фазе входного питания. Как вариант, ищу AC-AC трансформер с напряжением <50В на вторичке, после сделаю детектирование нуля на плате (напряжение выше 50В заводить на плату не хочу). Поиск по базам ведущих поставщиков результатов не дал, прошу помощи сообщества
  14. Уменьшение R5 до 50Ом действительно немного увеличило быстродействие, но проблему не решило Спасибо за ответы, постараюсь выяснить чем обосновано требование нормального функциониравание на 1МГц и может ли оно быть ослаблено.
  15. Друзья, пытаюсь повторить схему из документa от TI: http://www.ti.com/lit/ug/tidu535/tidu535.pdf Отличие моего диода (AXUV100Al) это относительно большая емкость (10-44нФ против 10пФ из референса). Симуляция показала, что для работы на частотах до 1МГц сопротивление и емкость обратной связи принимают экстримальные для TIA значения 1пФ и 10кОм едва справляясь со своей задачей. Вот результат симуляции эквивалентной цепи и реакции на 5 пульсов. Реальная схема показывает еще меньшую амплитуду, думаю, это связано со скоростью зажигания светодиода который даёт 5 световых пульсов на поверхность диода. Сам светодиод должен передавать 1мкс пульсы, его время реакции по паспорту 250нс. Пробовал добалять резистор от R12 в землю и еще один между C2 и выходом ОУ - сигнал это усиливает, но частотные параметры не меняет. Есть ли другие идеи как преобразовать схему для работы с таким светодиодом?