Fast

у Петрова есть. рабочая модель на симулинке. кажется по Незами. искать. у меня тоже есть, но не по незами, оптимизирована в составе дема и выдерать ее из контекста смысл нет мне в этой схеме непонятна операция mod(2пи) , когда с выхода арктангенса и так всегда +/- пи

вам виднее. зато любая сдвижка с сохранением АЧХ и ФЧХ

такая, что удовлетворяет теореме Котельникова =)) а сдвиг фазы программно, в кристалле

вроде как арктангенсом выделяют текущую фазу. и схема, соотв., ФАПЧ

по динамическим считайте статические туда уже входят а какие из динамических важнее - вам решать, в зависимости от параметров сигнала может , надо все приводить

да вообще-то они все традиционные, даже демодулятор(корректор) Витерби и в данном случае, когда мощность эха сопоставима с сигналом, смотрю, что-то не очень подходит это "традиционное"..

ну и что, в радиоканале вечная проблема вытянуть спектральные нули. просто не надо делить на ноль :) т.е. это уже совсем другая проблема

S(t) - принятый сигнал S'(t) - очищенный от эха S(t-dT)*H` - оценка эха

это будет линейный фильтр, через который пропускается S(t-dT), и вычитается из S(t) S`(t) = S(t) - S(t-dT)*H` будет ли это "что-то вроде инверсии АЧХ канала" - сомневаюсь тогда нужен другой критерий для минимизации ошибки. например, С/Ш. точную эхо-задержку можно найти по АКФ далее решать S`(t) = S(t) - S(t-dT)*h` snr->max решение где-то рядом, только надо упорно ковырять p.s. Wasja , Вы уже попробовали способ , предложенный alex_os ?

а нужен не просто гильберт, а децимация. а перед децимацией нужно все качественно отфильтровать выше полосы полезного сигнала а фильтровать трудно, поскольку Fd в 25раз больше полосы сигнала и нужен жутко-добротный фильтр либо на БИХ, либо на каскаде фильтров (CIC+FIR) субдескретизация по N-окну найквиста здесь в тему, если сигнал всегда находится на частоте 50 кГц (т.е. можно поставить жестко рассчитанный преселектор) а есть или нет сигналы на других частотах и нужно ли их обрабатывать - неизвестно- мне на этот вопрос не ответили... поэтому спасибо, конечно, за дружеское похлопывание по плечу =) но эта штуковина проблему не решает

б) данные гонятся из EndPoint в EndPoint, но через root чтобы миновать хостпамять, нужен соотв драйвер писать, который управлял бы двумя железяками и настраивал адреса ввода-вывода крест-накрест это если ОС позволит вообще без root, имхо, невозможно

не-не, простой коррекцией АЧХ и ФЧХ не обойтись, нужно именно компенсировать влияние эхо-сигнала, который является тем же самым сигналом что и передавался, только задержанным на dt и "умноженным" на H у меня сейчас просто нет времени смоделировать весь процесс, хотя задачка очень интересная и важная в двух словах: для конца символа имеем Sx = S0*H0 + Se*He где S0 - исходный сигнал, H0 - передаточная характеристика канала для сигнала где Se - сигнал эха, He - передаточная характеристика эха для повторения конца символа, где 5% остаток без эха: Sy = S0*H0 Sx = S0*H0 + Se*He Sy = S0*H0 Se*He - (Sx - Sy) = 0 Se = S0(-dT) S0(-dT)*H` - (Sx - Sy) = err необходимо обучить H` для err => 0. сколько потребуется OFDM-символов зависит от С/Ш и уровня эха h`(t) = h`(t-1) + err*k; Sx и Sy - это, соотв, 5% фрагменты символа, которые повторяется в конце, т.е. Sx - с эхом, Sу - без

Мэла. Гибсона.. и получим H(или h) от суммы сигналов, с которой потом неизвестно что делать обучать по 5% незамусоренным, но на N-символах

и какую же проблему он решил ?

что собой представляют защитные интервалы для DVB-T, повторение начала символа (типично для ОФДМ) или пауза ?