petrd

Ловкость рук и никакого ........... Одно слово - Волшебник!

Видимо про эти картинки речь? https://s.mail.ru/4jDx/N6kGRgNbC Из схемы вынимается трансформатор вставляется дроссель, производятся замеры тепловизором, расчеты КПД под 96%, выдаются полезные, важные и очень ценные рекомендации. Мой транс ставится на место и устройство отправляется назад владельцу с теми же 85 процентами КПД что и были! Но с бесценными советами! Как-то так!

Продолжение. Решили, идти до конца. Отправили мы с товарищем собранное и рабочее (ну кроме заявленного КПД в 95%) устройство одному из сопричастных к схемотехнике этого устройства человеку, утверждавшему про "95% и выше". Первое что он сделал - он его разобрал и начал зачем-то проводить опыты с транзистором и радиатором. Что из этого выходит посмотреть можно здесь (с поста №210 и далее)- http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=18.msg7241#msg7241 Коментарии не будут лишними.

Для 4,5 мГн получается 174 витка первичка.

В 4х0,8мм, 31 виток с разделением по слоям - 17 витков самый нижний слой и 14 витков самый верхний. Вторичка между ними.

Именно. _gari А про 4,5 мГн это конечно хорошо, только не влезет столько со вторичкой.

Спасибо! А с индуктивностью вторички, что станет?

Если Вы это мне, повторюсь, что я начал с того, что сделал все 1:1, кроме ненайденных колец ТЧК-55, вместо которых использовал КулМю. Вы верите в то, что если я сделаю на 100% все в точности как у автора и получу КПД в 95%? Я - нет! P.S. Опыты с ТЧК-55 в данной схеме проводил тоже, значимых изменений не увидел. Но размер колец другой, поэтому говорить про 100% повторение было бы не верно.

Читаю, конечно. Однако на этот счет имеются и другие варианты ответов людей, имеющих непосредственное отношение к данной конструкции. Следующая ссылка не прямая (форум не дал вставить прямую, поэтому надо скопировать и вставить в строку адреса браузера) www.cqham.ru/forum/showthread.php?8786-%C2%FB%F1%EE%EA%EE%E2%EE%EB%FC%F2%ED%FB%E9-%E8%EC%EF%F3%EB%FC%F1%ED%FB%E9-%C1%CF&p=1693252&viewfull=1#post1693252 http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=18.msg6268#msg6268 http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=18.msg6081#msg6081 В результате проведенных опытов и экспериментов возникли сомнения по поводу данных утверждений относительно КПД 95%. Поэтому для выяснения истины я и пришел на electronix.ru

Правильно ли понимаю, что такой же ответ будет для двух транзисторов и нагрузки 1 кВт?

Ваша логика тоже небезупречна, но я не буду с Вами полемизировать по этому поводу, т.к. это заведомо не приведет к конструктивному решению. Задам вопрос иначе. Что надо сделать в моем случае (принципиально не меняя схему, но оставив один транзистор), чтобы КПД поднялось с 85% до 95% на нагрузке 150-200 Вт?

Здорово это когда работает так как заявлено. Думаете от хорошей жизни понизил частоту? На киловатте при 25 кГц при КПД 85% долго не поэкспериментируешь. У меня как не считай, что на 1кВт, что при 150 Вт, что при 6 кГц, что при 23 кГц, что с одним транзистором, что с двумя КПД в районе 85%. Это не расчеты - это натурные измерения. Источник тепла - радиатор с транзистором(ами), там еще демпферный диод стоит, но его вклад в это тепло незначительный (это я тоже проверял, а не рассчитывал).

Все правильно. Сейчас транзистор стоит только ОДИН и приведенные осциллограммы сняты с него. В нагрузке лампы 5х200Вт, на частоте 10,2 кГц поэтому это явно не киловатт. Я не разгоняю частоту и не ставлю второй транзистор (во-первых у меня второго и нет) потому что это все эксперименты ради КПД. Мне думается КПД не зависит от того 1 или 2 транзистора.

Вы читаете, что я пишу? https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=154409&do=findComment&comment=1657705

Входное DC напряжение 310в, +/- т.к. нестабилизированное. Уровень пульсаций на фото (делал немного раньше, поэтому частота выше), конденсаторы DC звена 2500 мкФ. Фото форм напряжения на Rэ (0,1 Ом СМД). Длительность импульса и период видно на фото.