Jump to content

    

Sokrat

Свой
  • Content Count

    527
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Sokrat

  • Rank
    Знающий
  • Birthday 02/19/1986

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

4027 profile views
  1. Спасибо за комплимент! И за разъяснения, что для Вас от устройства кроме контроля уровня мощности и его формы больше ничего не надо. Только мне этого не надо доказывать. Задача не получить максимальную мощность на выходе! А сфазировать два усилителя между собой. Какие есть для этого методы, кроме прямого измерения их электрических длин? Причём прямое измерение электрических длин в данном случае избыточно. Достаточно иметь их просто синфазными.
  2. Для MW_Юрий и Dr.Alex. Вы видимо очень "зашоренные" конкретно на Ваших задачах. Такие вещи применяются сплошь и рядом. Сама концепция отработана и работает уж лет пятнадцать как. И на данный момент нет задачи её менять. А есть задача в измерениях на стенде для заказчиков. Так что попрошу не учить, как делать усилители (это и так прекрасно получается...). А есть конкретная задача по измерениям уже существующих устройств. Вот какая задача. И да, для Dr.Alex эти "гипотетические" 20 и даже 50 градусов вполне себе получаются при настройке этих усилителей (и их сейчас выравнивают по фазе с помощью анализаторов цепей). Просто думается, может есть и другие (более простые) способы. И разбаланс фаз влияет не только на итоговую мощность, но ещё и искажает (о УЖАС, если Вы этого не знали) фронты импульсов. Иногда читаешь местных "гуру" и нехорошие мысли и слова в голове начинают крутиться, а "гуру" ли они.....
  3. Видится, что это проблемно связать с +/- 10 град. Это значение в ТЗ задано. Промоделировал. То есть разница в мощности при разнице в суммировании мощностей (при условии смещения фазы на 20 град.) = 0,14 дБ. Не проблемно ли будет "ловить такую меленькую дельту? Хотя на 20 Вт - 0,14 дБ =0,6Вт. Может и ничего...
  4. Есть такая мысль. Но у усилителей мощность различается. Поэтому какой критерий сфазированности пока не очень понятно. Если только сначала их измерять мощность у одного, потом у второго. А затем, после суммирования, измерять выходную мощность с учётом потерь в сумматоре. Может так. Много лишних действий, но пока другого пути не вижу особо.
  5. Да не совсем подходит. Ведь Мощность может находится в пределах от 16 до 22 Вт. И привязываться к какому-то числу тут не совсем корректно. Хотя может я не прав.
  6. Исходные данные: Пара усилителей Римп=20 Вт, 1530 МГц на выходах. Далее, с выходов усилителей, сигнал суммируется на делителях Вилксона. Отсюда требование синфазности сигналов +/-10 град. (Надеюсь объяснять не надо, что если они будут не синфазны, суммирование будет не оптимальным). В усилителях предусмотрены фазовращатели специально для их попарного фазирования. Задача: Каким способом фазировать усилители? Векторным анализатором? Мощность большая. Может фазовым детектором? Непонятен критерий фазировки. Может кто-то, что-то посоветует умного!
  7. В том PDF, что привёл ТС, S-параметров нет.
  8. А так вы не саму антенну моделировать хотите.... Другое дело немного. Можно попробовать у производителя S-параметры (обмеренные) антенны на рекомендуемой топологии выслать....Хотя когда изменяется топология, S-параметры антенны тоже меняются.
  9. А как вы её моделировать собираетесь? Это же сделано по технологии LTCC. Там внутри слои с уложенными в трёхмерном сечении проводниками. Или полностью своё будете разрабатывать и моделировать? Классические CST и HFSS позволяют 3D структуры моделировать, а вот как рассчитать то, что моделировать, вот это уже вопрос )))
  10. Ну шумы то будут (активные то элементы есть). А вот гармонические составляющие и "пролазы" от фронтов так действительно можно исключить
  11. Насколько я себе это представляю, то преобразовать положительное в отрицательное, не используя преобразования постоянного в переменное и обратно (то есть тот самый генератор, который Вы не хотите ставить) или не разделяя "земли" - невозможно. Но может и ошибаюсь конечно. Послежу за темой, может что-то новое узнаю
  12. Если Вам всё равно, что у Вас на ресурсе появляются и спокойно действуют недобропорядочные личности, то это очень печально. Надеюсь, что не все модераторы такие...
  13. Самое интересное, что в этом аватаре узнаются ещё некоторые другие.... А вот это уже печально...
  14. Тут ещё приведите схему включения смесителя и топологию Вашей платы. Обычно те, кто "работают с такими частотами впервые", трассировку делают не совсем правильно. Или вы измеряете его на Hitta-йтовской отладочной плате? Если последнее, то вопрос снимается, но неплохо было бы к сообщению сразу приложить datasheet на смеситель и отладочную плату (считается хорошим тоном, что б другие не лазили, а могли сразу посмотреть).
  15. УУУУ. Какую разницу в КШ вы получили? Как показывает практика, такое измерение некорректно. Почитайте методы измерения КШ и всё поймёте.