Jump to content

    

Zuse

Участник
  • Content Count

    236
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Zuse


  1. Коллеги, продолжаю собирать, когда удается выкроить время, ACDC прямоходовый преобразователь 27В/100Вт. Уже успел создать пару тем, и вот снова столкнулся с непонятным.

    pwr.jpg

    На рисунке показана силовая часть источника. 

    Прежде чем включаться на ~220В, решил проверить работу источника, так сказать, в облегченном режиме. На хх вместо переменного напряжения на вход подал постоянное 50В, и, плавно увеличивая его, стал смотреть выход и ШИМ. При входном 65В на выходе установилось 30В (полагаю из-за хх выпрямитель превращается в подобие детектора) и обратная связь начала ограничивать ШИМ, стабилизируя выходное напряжение. При этом возникла странность - VT6 стал издавать легкие цыкающие звуки, возникающие в тот момент, когда ОС прерывала ШИМ на несколько мс. На R62 при этом картина особо не менялась - в моменты переключения присутствовали выбросы, но их амплитуда существенно не увеличивалась. Амплитуда импульсов на затворе была нормальной. 

    Когда занимался электроприводом, сталкивался с ситуациями, когда MOSFET начинал "звучать" -это было связано со "сквозняками". Но тут "косой" мост, и что-то не вижу, где может возникнуть "сквозняк". 

    Вопрос: может ли MOSFET "звучать" не из-за сквозняка? 

     

     

  2. 23 hours ago, borodach said:

    24-вольтовый источник (однотранзисторный прямоход и синхронник). Демпфер 4,7 нФ + 33 Ом там и там

    100W-24V.png

     

    21 hours ago, wim said:

    Начните лучше с замены диодов

     

    В общем при 6,6нФ/23Ом получается похожая величина выброса, но у меня 100К и на максимальном входном мощность будет слишком велика. Так что буду менять диод на 300В

  3. 11 hours ago, Plain said:

    Это потому, что плохо опирались — в нём рассмотрен не абстрактный всепогодный, а конкретно частный случай на диодах Шоттки, у которых время восстановления ноль.

    ну, что диоды разные - понятно. Только восстановление не причем - тока на хх нет. Основная разница в том, что у них индуктивность рассеяния на выходе раз в 10 меньше

  4. я делал два варианта намотки:

    1) первичная целиком, поверх обмотанная электротехническим скотчем, заземленная на 0VIN, полоска медной фольги , поверх выходная обмотка

    2)половина первичной, вторичная, половина первичной

  5. 14 minutes ago, borodach said:

    Зачем так издеваться над трансформатором? Есть же общие рекомендации по намотке, от них отступать можно только в сторону улучшения, но не ухудшения характеристик и свойств

    в чем издевательство?

  6. pwr.thumb.jpg.9ff708f75250e91df198973b688fbfae.jpg

    Да, как бы собираю. И обнаружил такой же величины выброс (в процентном отношении к амплитуде импульса) как в покупном БП. На входе трансформатора импульсы без всяких звонов, а на выходе такое непотребство... Пробовал прокладывать между обмотками заземленный на 0VIN экран из медной фольги - ноль результата. Пробовал мотать вторичную обмотку между двумя половинами первичной - ноль результата. Диод конечно можно заменить, но хочется устранить выброс.

    В своей разработке частично опирался на данный AppNote:

    https://www.onsemi.com/pub/Collateral/AND8373-D.PDF

    в нем рассмотрен прямоход на "косом мосте" 12В/100Вт

    И даны осциллограммы напряжений на диодах без снаббера и с оным:

    without_snubber.jpg.5424ee98ba095fb3d1bc79dc339f5aeb.jpg

    with_snubber.JPG.ed5a88daff8e88a21f60a2e9cef477dc.JPG

     

    У меня же со снаббером 22Ом/2200пФ такого благолепия никак не выходит. 

    Индуктивность первичной обмотки у меня примерно как в том проекте ~ 10мГн, но коэф. трансформации - 0.33 против 0.1. Т.е. индуктивность вторичной обмотки у меня в 10 раз больше, соответственно больше и индуктивность рассеяния на второй стороне. Возможно, это объясняет разницу. 

  7. 3 hours ago, dinam said:

    Только у некоторых диодов обратный пробой является обратимым. У буржуев - Avalanche, у нас лавинный пробой. Если в datasheet нет упоминания Avalanche Energy или Avalanche Current я бы не надеялся, что он переживет повышение напряжение выше максимального. У вашего согласно этого  datasheet нет лавинного пробоя.

    С другой стороны в datasheet в "Features" значится "Reverse surge capability", что дословно переводится как "возможность обратного всплеска", что имхо намекает на способность диода противостоять импульсным выбросам обратного напряжения, хотя в таблице характеристик импульсное и постоянное напряжения у диода одинаковые - 200 В...

  8. 4 minutes ago, borodach said:

    Если вы способны поднять штангу 100кг, долго ли вы с ней пробегаете?

    Ну, разработчиков данного БП выброс напряжения на выпрямительной сборке близкий по величине к предельному напряжению почему-то не обеспокоил... Поэтому я и подумал о том, что возможно ввиду малой энергии этих выбросов диод в режиме обратного пробоя сможет их срезать, как супрессор. Вопрос в том: сможет ли он быстро закрываться при снижении обратного напряжения?   

  9. 1 hour ago, Herz said:

    Коллега, а сохранять картинки в формате, отличном от BMP Вы умеете? Было бы кстати. И с точки зрения размера вложения, и с сточки зрения наглядности.

    По поводу выброса в 150В на аноде диода. Это не опечатка? Ведь это прямое напряжение.

    картинки перезалил

    Касаемо диода - там сборка двух диодов с общим катодом. Соответственно у закрытого диода, у которого анод связан с общим, обратное напряжение +150 В прикладывается к катоду. На осциллограммах по сути показано выходное напряжение трансформатора.

  10. Здравствуйте, коллеги

    Делаю ACDC прямоходовый преобразователь 27В/100Вт. Собираю по частям, проверяя поэтапно правильность схемных решений. Кое-что мне не понравилось, и для сравнения я решил изучить работу имеющегося у меня покупного прямохода 27В/200Вт.

    Меня интересовал форма импульса на выходе трансформатора, а точнее размах "звона". Вот напряжение на анодах выпрямительной диодной сборки BYV42Е-200, которое мне удалось запечатлеть в покупном источнике на холостом ходу:

    SCR37.JPG.d306ca194b77cf8bdcc1e0b9d49cccb4.JPG

    SCR38.JPG.6893d65fc5f79b82e4691b3e1edb53e5.JPG

     

    Смотрел как диф.пробником так и щупом с коротким общим (пружинка) прямо на анодах. 

    Напряжение подскакивает до 150В. Я так и не понял, что это за диод, и какое у него макс. обр. напряжение, т.к. в даташите нет наименования "BYV42Е-200", а есть "BYV42Е", для которого макс. обр. напряжение составляет 150В, и есть "BYV42ЕB", для которого макс. обр. напряжение составляет 200В... Но даже если 200, то на максимальном сетевом обратное напряжение с учетом выброса будет очень близко к предельному.

    С другой стороны, в литературе пишут, что для кремниевых диодов обратный пробой является обратимым, и диод восстанавливается при уменьшении напряжения. Вопрос: можно ли использовать это свойство для срезания выброса, или же восстановление после пробоя происходит медленно, и через диод потечет сквозной ток? 

     

  11. 22 hours ago, SSerge said:

    В этой схеме, в отличие от двух первых,  как раз не плавает благодаря наличию C25 и D7. Попробуйте сообразить какое напряжение будет на C25 в установившемся режиме.

    Посмотрите ещё Fundamentals of MOSFET and IGBT Gate Driver Circuits, Ваша схема на Figure 35. DC Restore Circuit in Transformer-Coupled Gate Drive.

     

     

    Согласен. Невнимательно посмотрел. Изображена схема с восстановлением постоянной составляющей. Просто конденсатор на входе трансформатора сразу настораживает. Да, в установившемся режиме все хорошо, но в переходных процессах возможны нюансы, которые я и хотел бы полностью исключить.

    И раз так, в связи с моим желанием полностью исключить нюансы, Вам вопрос: каким образом в первых двух схемах напряжение ЗИ зависит от постоянной составляющей или чего-то еще? 

  12. 14 hours ago, LLLLLLLLLL said:

    Товарисчь, вы сначала проверьте всё при помощи приборов. Осциллограф. Импульсы на затворе. А потом и не придется исключать. Амплитуда не зависит от скважности. Амплитуда зависит от амплитуды.

    Перефразирую. Управляющее напряжение на затворе изменяется в зависимости от скважности

    3 hours ago, borodach said:

    В "силовом" разделе форума тема GDT обсуждалась не так давно.

     

    Благодарю. Посмотрю.

  13. Здравствуйте, коллеги

    Мне в руки попал AC-DC преобразователь на 27В/8А. Источник собран по схеме прямоходового преобразователя на UC3844, и на плате преобразователя есть узел т.н. "slope compensation":

    1781812938_3.JPG.e5cc1c57b042aff6b8deaf14a4476230.JPG

    В даташите и в попадавшихся книгах по импульсным преобразователям говорится, что эта функция нужна при DC>0.5, в то время как у UC3844 длительность импульса не может превышать 50%.

    Вопрос: нужен ли "Slope compensation" в прямоходовом преобразователе на UC3844/UC3845 ?

  14. 14 hours ago, MiklPolikov said:

    Вам нужно читать про "насыщение магнитопровода". 

    я про это читал)

    В той же книге есть график намагничивания однонаправленным полем неназванного материала, смахивающего по цифрам на феррит:

    196900495_2.JPG.255754ac78ed2c16d206b5cfb8941a0f.JPG

    Судя по графику, наличие в токе постоянной составляющей само по себе не вызывает насыщения  ферритового сердечника. 

    Однако у меня с проверяющим моей схемы:

    forward.JPG.79fc0362788ae3645aded59d4e366b2f.JPG

    в которой применен приведенный способ управления первичной обмоткой GDT, вышел небольшой спор касательно того, не насытится ли сердечник трансформатора. Проверяющий упирал на то, что в дросселях, работающих на постоянном токе, как правило используются материалы с невысокой проницаемостью (пермаллой, например), что, мол, феррит для этого в принципе может не покатить, ну а я привел в пример трансформатор прямоходового преобразователя, в токе намагничивания первичной обмотки которого тоже есть постоянная составляющая... Но сомнения все-таки закрались, и я решил спросить мнения сведущих людей

  15. Коллеги, здравствуйте.

    В книге "Импульсные источники питания" (автор Р. Мэк), да и не только в ней, встречается в различных вариациях следующая схема управления силовым ключом:

    1107065698_.JPG.b9795c7d72751dc781e44dd676c6603d.JPG

    Вопрос: может ли то, что направление вектора напряженности магнитного поля не меняется, оказать на трансформатор существенное негативное влияние?

     

  16. 20 hours ago, HardEgor said:

    Ну и что я должен за вас искать всю информацию?

    Попробуйте тогда экстраполировать из каталога:

    режим измерения при Токр. ср.= +25°С

    Постоянный обратный ток, мкА  (UОБР = 600 В) IОБР 50

    да я не жду, что кто-то что-то будет за меня что-то искать.

    Если есть у кого на примете подходящий прибор - хорошо, а если нет - то на нет и суда нет

  17. Коллеги, здравствуйте. Простой вопрос.

    Схема управления электроприводом питается от двух источников 30 В (основная часть) и 75 В (силовая). До подачи силового питания для диагностики возможных неисправностей необходимо подать на силовую часть 30 В, зарядив при этом электролит 220 мкФ. Я это планирую сделать через диод и ограничительный резистор С2-33Н 1.4 Ом 2 Вт. В результате должен образоваться импульс тока порядка 20 А, который спадет до 1 А за 1 мс. Загвоздка в том, что нужен отечественный диод из ограничительных перечней, который держит такие импульсные токи и обратные напряжения, и имеет низкую утечку при температуре 100 град (Токр ср.). 

    Шоттки сразу отметаются из-за утечки. Выпрямительные тоже не все одинаково полезны, например у 2Д213 высокая утечка при 125 град. Сначала показалось, что подходит 2д212, но импульсные токи нормированы для температур ниже 80 град... Это те, с которыми я работал и про которые что-то знаю. На другие очень мало информации.

    Коллеги, поделитесь подходящим отечественным диодом. Нужно что-то разумное, не под гайку, типа  2Д212А 

  18. 37 minutes ago, HardEgor said:

    5В? Насколько я помню там надо для логической "1" побольше вольт давать, для IR2113:

    VIH Logic “1” input voltage  9.5
    VIL Logic “0” input voltage  6.0

    это при питании цифровой части 15 В

    а при меньших питаниях лог. 1 ~ 0.7*Udd