Jump to content

    

Zuse

Участник
  • Content Count

    254
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Zuse

  • Rank
    Местный

Recent Profile Visitors

2908 profile views
  1. все стало ясно по осциллограмме, когда появилась правильная гипотеза и понимание, на что нужно обратить внимание: (желтый - вход, синий - выход) если обратить внимание на фрагмент, обведенный красным, можно заметить, что входное напряжение изменятся не по функции синуса, а нарастает практически линейно, что и отражается на результате дифференцирования - на выходе дифференциатора напряжение меняется слабо, т.к. скорость нарастания входного напряжения также меняется слабо. Так что благодаря вашей подсказке из осциллограммы все стало понятно. Большое спасибо!
  2. Изначально я собирался посадить общий контакт твг на нулевой потенциал своей схемы, и действительно показывал другую схему. Это мое первое намерение было связано с тем, что общий вывод - это металлизированный полусферический резонатор ТВГ и с ним так же взаимодействуют электроды электростатического возбуждения, но в итоге я решил, что с помощью синхронного детектирования удастся подавить помеху от возбуждения и посадил общий контакт твг на инвертирующий вход трансимпедансного усилителя
  3. я опирался на эту статью 0180b3507ae9156336d8cf34767d1deae3cd.pdf там не про ТВГ, но про диф. емкостные датчики. Там есть схема трансимпедансного усилителя: собственно что-то вроде нее я и делаю. Отличие только в том, что у меня к общему электроду помимо датчиков также подцеплены емкости электродов возбуждения, поэтому чтобы подавить сигнал на частоте возбуждения вместо С1 я использую резистор 1К и получается смещение по фазе. Синхронный детектор нужен чтобы отсекать помехи, в том числе от возбуждения. В той статье кстати тоже используется синхронный детектор:
  4. а я не понял, что хорошего даст пила
  5. да, квадратурный генератор. да, для ТВГ (опорное напряжение для синхронного демодулятора) никак не считал, просто добавил небольшое сопротивление чтобы посмотреть, будет ли хоть какой-то эффект. При выборе номинала исходил из того, что он должен быть << 200 Ом (номинал резистора в цепи ОС). Но, походу прав wim - дело в малозаметных нелинейных искажениях входного сигнала, которые после дифференцирования становятся хорошо заметными
  6. Идея интересная! Т.е. дифференциатор сдвигает каждую гармонику на свои 90 градусов и картина в целом меняется. Входной синус выглядит достаточно правильным, но я проверю эту мысль! Возможно я ухожу в сторону от решения основной проблемы, но не могу понять одну вещь, и она меня не отпускает. Вверху я прикрепил осциллограмму выходного сигнала без коррекции. Обратите внимание на два фрагмента, отмеченные красным - они похоже совпадают с участками, где происходят искажения, и на одном из участков вообще нет генерации... Чем это объяснить?
  7. плохеть начинает при 20000 пф
  8. подцепил 2...20пф все в норме (в симуляторе)
  9. Там две схемы коррекции - при одной корректирующий конденсатор вешается между 5 выводом и общим, и в параллель r2 вешается конденсатор, при другой корректирующий конденсатор вешается между 5 выводом и инвертирующим входом без конденсатора в параллель r2 - у меня вторая. И не в коррекции, мне кажется, дело. На осциллограмме без коррекции видно, что в моменты, когда возникают искажения, автоколебания прекращаются - как-будто усилителю почему-то перестает хватать скорости нарастания
  10. Есть отступление от рисунка - корректирующий конденсатор (связан с 5 выводом ОУ) подпаян одним выводом к контактной площадке, а вторым спаян коротким проводком с 2 контактом ОУ Земля и питания сделаны во внутренних слоях обширными плейнами
  11. Коллеги, собственно возникли проблемы со схемой дифференциатора на AD829 В модели работает как идеальный, а в реальности сигнал на выходе (без нагрузки) получается вот таким : без коррекции: Беспокоят нелинейные искажения. С резистором в цепи ОС вместо конденсатора при таком же уровне сигнала на входе/выходе ОУ работает без искажений. Что я пробовал делать. Последовательно с С1 добавил 10 Ом, закоротил R1, менял корректирующую емкость (0..20 пф), конденсатор С1 (на 51 пф), 200-омный резистор (330, 510 Ом) - уровень (в %) искажений остается неизменным. Пробовал смещать выходной каскад в область положительных токов (припаивал между инвертирующим входом и питанием -15В резистор 1К) - искажения не меняются Не могу понять физику явления. Коллеги, просветите, плиз, если у кого на этот счет есть мысли
  12. касаемо аналогового умножителя. Действительно, в книге Лунина-Матвеева-Басараба есть пример структурной схемы ВТГ с трактом на аналоговом умножителе. Там используются частоты 600 и 400 кГц. Почему вы говорите именно о мегагерцах?
  13. вообще-то разные частоты (250/350К) используются для того, чтобы исключить паразитное взаимное влияние датчиков
  14. Повторюсь: схема с одним ОУ мне не нравится в том числе потому, что не подавляет проникающие через паразитные емкости из канала возбуждения ТВГ синфазные НЧ наводки.
  15. А у меня встречный вопрос: будет ли достаточно 4 отсчетов, если сигнал будет представлять смесь гармоник: НЧ (2-10кГц) и ВЧ (250+350кГц) ? ну, вообще-то я спрашивал про реализацию скоростного синхронного детектора, поэтому не касающиеся напрямую данного вопроса нюансы мною были опущены А всех кто радеет за безопасность родины - приглашаю к нам на работу...) Зарплаты выше средних по отрасли