Jump to content

    

Prowler

Свой
  • Content Count

    181
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Prowler


  1. Спасибо! Как я понял, обычные бытовые вилки и розетки это тип А, а тип В это в первую очередь вилки и розетки такого формата: http://iec60309.com

    Но также в описаниях обоих типов ссылаются на стандарт IEC 60320-1. который по описанию только для бытового применения. Тут не совсем понятно в чем отличие.

  2. В стандартах на безопасность низковольтного оборудования (например ГОСТ IEC 60950-1—2014) часто фигурируют термины "соединитель тип А" и "соединитель тип В" первый непромышленный, второй вроде промышленный. В чем их принципиальные отличия? В наличии заземляющего контакта? Или он есть у обоих? В каком стандарте можно найти описание этих терминов?

  3. Делаю управление двухтактным pushpull преобразователем на STM32F100. Хотел внедрить туда потактовое ограничение тока с задействованием входа BREAK. Таймер настроен в режиме center-aligned, один канал PWM_Mode1, другой PWM_Mode2. Но в процессе отладки выяснил что после срабатывания BREAK держит выходы выключенными до следующего события update event, которое происходит только в момент переполнения таймера. То есть следующий импульс после срабатывания BREAK оказывается урезанным наполовину (center-aligned), что приводит к некорректной работе. Преобразователь не может отработать пусковой ток нагрузки из-за по сути вполовину ограниченной скважности, также происходит разбаланс плеч преобразователя.

    Есть ли варианты обойти данную проблему программно? Бывают ли на других контроллерах STM32 более совершенные таймеры с настройкой разрешения выходов не только по update event, но и по событию сравнения?

  4. On 11/23/2018 at 5:17 PM, jcxz said:

    Это не так. Большинство продаваемых в магазинах 18650 - без защиты. С защитой - они чуть длиннее и дороже. Сам себе летом искал такие (с защитой), так что состояние дел знаю. По более-менее нормальной цене с защитой были только в одном магазе. Без защиты - хоть завались. На элементах с защитой даже специально пишут "убедитесь что ваше устройство имеет гнездо для батареи, достаточно длинное, позволяющее вставлять элементы с платой защиты".

    Другое дело что в обычных 18650 (не большетоковых) ток КЗ ограничен сам по себе значением ~5 А. Если конечно это считать защитой.....

    Я не про ту защиту, которая в виде платы. Я же приводил ссылку -

    https://batterybro.com/blogs/18650-wholesale-battery-reviews/18306003-battery-safety-101-anatomy-ptc-vs-pcb-vs-cid

    защита в виде размыкающего клапана от превышения давления есть почти во всех, колечко PTC термистора наверно не во всех (в высокотоковых нет), а плата только в исключительных аккумуляторах.

  5. 23 minutes ago, Plain said:

    Как и всегда, до первого зарядившегося блока, т.е. самого дохлого.

    Это если все заряжаются последовательно, тут же приведен  вариант с раздельной зарядкой - более грамотный и дорогой.

  6. 1 hour ago, варп said:

    ...вот я про то.... Ниже - упрощённая модель, о которой шла речь выше... Модель не выказывает вообще никаких проблем....Укажите любую комбинацию напряжений источников и ёмкостей - промоделирую и покажу... Сам - не нахожу никакого взаимного влияния секций друг на друга.

    Тут как уже сказали нечего моделировать. При разомкнутой цепи тока не бывает.

  7. 13 hours ago, варп said:

    HardEgor, вот, к примеру, батарея для Tesla... Хотелось бы посмотреть, как Вы будете это " разбирать и проверять каждый элемент".  И как Вы планируете собрать батарею из только последовательных элементов? 

    ... а вот  электроды литиевых элементов там приварены весьма тонкими проволочками... Очевидно - защита от КЗ.

    В ниссан лиф, насколько знаю, только последовательное соединение аккумуляторов, но там банки побольше. И замена проста и недорога.

    Еще следует учитывать, что в маленьких 18650 уже есть защита от КЗ, и механическая защита от повышения давления внутри аккумулятора.

    Что интересно по некоторым данным, в тесле эти защиты удалены:

    https://batterybro.com/blogs/18650-wholesale-battery-reviews/18306003-battery-safety-101-anatomy-ptc-vs-pcb-vs-cid

  8. 6 hours ago, Herz said:

    Ну, услышали, и услышали... Моделировать тут, собственно, нечего, достаточно приглядеться. Прорисуйте Вашу "гляделку" чуть более подробно, и всё станет ясно. Проведите стрелочки протекания токов вдоль проводников, чтобы было нагляднее, где они суммируются, а где вычитаются. Вот пример похожей конфигурации, и, заодно, схема DC-DC, о которой речь. Обратите внимание, что шунт не 1 Ом, а 50 мОм, максимальный ток - 5А. Но это не суть важно.

    Можно подробнее: как ток из одного из источников потечет куда-то еще кроме аккумулятора на его выходе? При чем тут шунт? Все ячейки соединяются в одной точке между собой, контура тока нет, если рассматривать батарею без нагрузки.

  9. 7 hours ago, варп said:

    Herz, Вы на схему ещё раз внимательно посмотрите... - Вы увидете ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ зарядку секций аккумулятора. В данном случае - каждому DC-DC нет никакого дела, чем занят соседний... Что беспокоит?

    Наверно беспокойство по поводу неравного тока заряда запараллеленных ячеек. Но для критической разницы у них должно на порядки отличаться внутреннее сопротивление при токах зарядки близких к предельным. Да и минимальный подбор все таки это исключает.

  10. В этом смысле Ваш вопрос лишен смысла, если работаете через посредника, это вопрос посредника, если напрямую, это вопрос исполнителя.

    Меня интересует именно пример КД на сборку на печатной плате. Без посредников, т.е. та документация которая идет на стол монтажнику. Например в фирмах с полным циклом с разработкой и монтажом. Где один чертеж идет от конструктора к технологу и далее монтажнику (и он же хранится в архиве).

  11. А документация на такие компоненты выходила от конструкторов-механиков-технологов, не от РСВ инженера. Мы со своей стороны готовили только герберы-ВОМ-Pick&Place, ну и в процессе разработки обмен STEP-ами с конструкторами. Никакой дополнительной документации не генерилось.

    Дальше процесс разрабатывался технологами - последовательность монтажа(по сторонам, по типам компонентов), тестирование/калибрация(это с инженером-схемотехником проекта), последовательность сборки, упаковка и на склад.

    То есть идеология сквозного проектирования не соблюдалась в полной мере? У нас специфика - силовая электроника и на одной плате может собираться до 20-ти версий различных источников питания на разные напряжения мощности с разными нюансами под конкретного заказчика. При внесении изменений в схему/плату конструкторам приходится корректировать кучу чертежей - вручную, что чревато ошибками и большими временными затратами. Хотелось бы выдавать все это сразу из САПР печатных плат (там есть функционал различных исполнений). Но технологи/монтажники привыкли к своим рисункам и своим перечням с определенной сортировкой элементов, которые автоматически не выдашь (только если скрипты писать).

    ЗЫ.У кого-то проблемы с ЕСКД, у кого-то просто с устоявшимися привычками на монтажном участке. Ни то, ни другое САПР печатных плат не поддерживают в полной мере. Любопытно как это организовано в более развитых странах и компаниях.

  12. Может кто-нибудь поделиться примером как за рубежом оформляют сборочный чертеж и спецификацию на электронную сборку на ПП? КД которая передается на монтажный участок, по которой проводится потом контроль. Просто для расширения кругозора.

    Интереснее если с элементами требующими формовки типа TO220 и т.п. Документация генерится прямо из САПР печатных плат или допиливается красота в конструкторском каде?

  13. Ищу аккумулятор, который можно заряжать/разряжать в диапазоне -10 ... +70 C (в крайнем случае -5 ... +60 С). Емкость нужна небольшая, не менее 2.8 Вт*ч.

    Посмотрите литий-титанатные аккумуляторы обещают заряд от минус 20-30С, но емкость поболее минимальная.

    http://www.scib.jp/en/product/cell.htm

    http://www.ebay.com/itm/2-4v-3Ah-2-9Ah-Lit...526.m2548.l4275

  14. Можно такие и до 4.2 В заряжать, конечно, но ёмкость упадёт соответственно, т.к. будет недозаряд. Здоровья аккумулятору, мне кажется, это не прибавит...

    Здоровья как раз прибавит - циклов будет больше. Заряд будет меньше процентов на 5.

    Те значения напряжений, что указывают в даташитах, это вилка для 100% заряда. Но 100% заряд это снижение кол-ва циклов и ускоренная деградация с падением емкости. Использовать емкость аккумулятора лучше не более чем 70-80%.

  15. Встала передо мной задача создать энергонакопитель на 60 - 70 вольт, Но главный вопрос: как заряжать/балансировать?

    Самый простой и в лоб балансир - это маленькая платка с тремя компараторами на каждую ячейку. Два компаратора настроены на нижний и верхний пороги напряжения аккумулятора и управляют двумя оптопарами, выходы которых соединяются параллельно или последовательно у всех ячеек. Это сигналы выключения разряда и выключения заряда. Третий компаратор - включает балансировочный резистор.

  16. По поводу группирования настроить можно, правдо сложно и не однозначно.

     

    Спасибо огромное за ссылку! До этого и не знал, что если двигать панель за заголовок, то она перемещается отдельно. Что называется век живи век учись )

  17. При работе с двумя мониторами у них загоны пока.

    так что нужно "Понять и простить"

    Эти загоны с окнами существуют с самого начала (лет десять уж точно), хотя продукт позиционировался изначально для работы с несколькими мониторами.

  18. Хотелось чтобы окна типа Inspector, Project, PCB Library и т.п. сгрупировывались в одно окно с закладками внизу (как Project, PCB Library на картинке). Вместо этого окна открываются вертикально одно над другим (как PCBLib Inspector и PCB List на картинке). К тому же при работе с двумя мониторами при открытой схеме в одном мониторе SCH Inspector открывается в другом мониторе, это приводит тоже к некорректной работе. Есть ли какие то настройки чтобы один раз четко указать как группироваться окнам?

    post-3578-1456893148_thumb.jpg

  19. Все зависит от напряжения буферного режима. Долго держать батарею при максимально допустимом напряжении - снижает ее ресурс. Нужно выбрать буферное напряжение при котором кривая напряжения на графике заряда только начинает загибаться наверх. Это будет соответствовать уровню 75-85% заряда аккумулятора. При таком напряжении будет обеспечен наибольший ресурс в буферном режиме.

  20. Год рождения 1983.

    Образование: НГТУ РЭФ

     

    Навыки:

    • Программирование микроконтроллеров STM32, STM8, Silabs C8051Fxxx, AVR.

    • Проектирование печатных плат с аналоговыми, цифровыми, малошумящими, сильноточными импульсными цепями (до 200А), с элементами СВЧ, до 6-ти слоев.

    • Работал с интерфейсами и протоколами: RS232, RS485, I2C, SPI, Modbus RTU.

    • Работал с беспроводными приемопередатчиками nRF24L01 (2,4ГГц).

    • Разработка импульсных источников питания малой мощности.

    • Разработка ПО под Windows (BuilderC++) для обработки данных получаемых посредством COM-порта.

    • Разработка 3D моделей и чертежей на механические детали (Solidworks).

    • Разработка оборудования с учетом требований по ЭМС и взрывобезопасности.

    • Оформление КД, разработка инструкций. Проведение испытаний. Заказ комплектующих и печатных плат.

    • ПО: Altium Designer, IAR, BuilderC++, Solidworks, MicroCAP, OrCAD, CAM350, Keil, MathCAD, AutoCAD2002, Redmine.

    • Иностранный язык: английский со словарем.

    • Водительские права категории В.

     

    Ищу работу связанную с разработкой электроники с постоянной или неполной занятостью.

    Возможны разовые заказы на трассировку ПП, монтаж и т.п.

    Контакты: "prowler [собака] inbox.ru"

     

    Опыт работы:

     

    2012 – 2015 – ООО ПК «Электроконцепт»
    Инженер-разработчик.
    •	Разработана система мониторинга аккумуляторных батарей для СОПТ (количество элементов батареи до 120).
    •	Разработана Battery Management System (BMS) для LiFePO4 АБ на 48В - 2кВт*ч.
    •	Разработана система контрольного разряда АБ (240В, 12кВт).
    •	Разработка технологических микроконтроллерных устройств.
    
    2010-2012 – ООО НПФ «Гранч»
    Ведущий инженер-электроник.
    •	Разработан блок контроля питания беспроводных базовых станций.
    •	Разработка технологических микроконтроллерных устройств.
    •	Разработка бесперебойного источника питания на основе литиевых аккумуляторов.
    
    2005 –2010 ФГУП ПО «Север»
    Руководитель КБ микропроцессорных устройств электротехники
    •	Руководство коллективом электроников и конструкторов (11чел).
    •	Решение технических проблем возникающих при опытном производстве авиационных частотных преобразователей.
    •	Разработаны блоки управления контакторами. В серии восемь лет.
    •	Разработка и сопровождение производства блокировки заднего хода коробки передач Лады Калины для  ОАО «АвтоВАЗ».
    •	Разработка и сопровождение производства печатных плат авиационного частотного преобразователя (30кВт).
    

     

     

  21. Сейчас занимаюсь разработкой электронной аппаратуры. Возникло желание использовать некую систему для решения задач:

    - регистрация замечаний/ошибок при сборке, отработке опытного образца

    - регистрация замечаний к предсерийному и серийному изделиям

    - протоколирование вопросов/решений при разработке схемы и конструкции

    - упорядочение работы/совместной работы над проектом

    Использовал Redmine в свое время (см. ТУТ). В коллективе 10+ человек и куче мелких задач очень помогла организовать работу, всегда видно у кого какие задачи, когда они появились, как решены или почему от их решения отказались. При работе в рамках заводской системы качества ( ГОСТ, ФГУП, ЕСКД и другие страшные слова :) ) и низкой мотивации коллектива (зп) помогала за всем уследить.

  22. Проблема не в том чтобы "заставить положить", а в том чтобы "заставить не ложить".

    Как написал уже Prowler - в момент расчёта CRC IAR-ом в таблице векторов одни значения, а в выходном бинарнике - другие.

    Поэтому мне и пришлось исключить эти первые 8*4 байт из расчёта. Тоже разбив таблицу векторов на две части.

     

    Данная проблема видимо касается только контроллеров NXP, для ST не нужна специальная контрольная сумма для таблицы векторов. Решение описано здесь - http://supp.iar.com/Support/?Note=52619.

    Я имел ввиду другое - у меня сумма не записывалась в выходной бинарник, на ее месте были нули (http://supp.iar.com/Support/?note=62859), и расчет CRC ИАРа с расчетом CRC самим контроллером не совпадали.

  23. А заставить линкер самостоятельно посчитать эту контрольную сумму и положить ее в нужное место нельзя? Мне удавалось заставить гнутый линкер делать такое (правда таблицу пришлось разбить на две - до и после суммы).

    У меня контрольная сумма считается по всей прошивке с таблицей векторов, но кладется в конец прошивки. Чтобы потом без проблем проверить аппаратным модулем CRC32 STM32. Если класть в область расчета, то потом почему-то не сходилось. Наверно из-за того что в выходном бинарнике в секции выделенной под контрольную сумму прошивки вообще пусто (0x00000000), а функция расчета предполагает что там 0xFFFFFFFF, или вообще не учитывает эту секцию.

    Считаю после работы линкера следующим батником:

    set OUT=%1.out
    set HEX=%1.hex
    set BIN=%1.bin
    
    :: calculate checksum of the application
    ielftool --fill 0xFF;0x08002000-checksum_end+3 --checksum ielftool_checksum:4,crc32:ir,0xFFFFFFFF;0x08002000-checksum_end+3 --verbose %OUT% %OUT%
    
    :: generate additional ouput: hex
    ielftool.exe --ihex --verbose %OUT% %HEX%
    
    :: generate additional ouput: binary
    ielftool.exe --bin --verbose %OUT% %BIN%

    0x08002000 - адрес начала основной прошивки. Данные настройки расчета контрольной суммы кстати соответствуют аппаратному CRC32 в STM32.