Jump to content

    

Prowler

Свой
  • Content Count

    181
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Prowler


  1. Есть готовые микросхемы с активной балансировкой, типа bq78pl116, также все необходимые защиты и алгоритмы уже имеются внутри.
  2. Цитата(maklein @ Dec 26 2011, 12:22) Я делал так - ваш блок Filter нарисовал 8 раз. и прям жгутом из ацп заводил в Filter. т.е. из блока ADC вывел бы 8 жгутов. И ещё какая у вас маркировка компонентов внутри блоков Filter? R8_Filter1? С таким именем и попадает в перечень элементов? Основной плюс многоканальности, это копирование расположения компонентов и трассировки с одного канала в остальные. А нумерацию можно задать глобальную для всех каналов, тогда в перечне и на плате номера не будут повторяться. Но по ЕСКД вроде можно нумеровать и с префиксами-суффиксами, как функциональные группы.
  3. Цитата(Promenad @ Dec 23 2011, 12:33) Зарядка GA-005 осуществляет балансировку элементов в диапазоне 4,2В +-0,5В, так написано в инструкции. Зарядка сделана на ATTINY26L. Меня интересует можно ли к такой зарядке подключать аккумулятор который имеет схему защиты на каждом элементе. Выкидывать защиту не хочется. если ток заряда не будет превышать тока срабатывания защиты, то все должно быть в норме. Как себя поведет зарядка при срабатывании защиты сказать сложно, по идее должна отключиться.
  4. Цитата(Promenad @ Dec 22 2011, 15:08) Добрый день! Нужно собрать аккумулятор 11,1 В/4 А Есть 3 элемента PL774792 с платами защиты.(http://www.rcscomponents.kiev.ua/r26587.html) Можно ли их соединить последовательно? И как тогда заряжать этот аккумулятор, есть Li-ion/Li-po Charger GA-005? При соединении последовательно по правильному, нужна схема балансировки аккумуляторных элементов. Есть схемы, балансирующие элементы во время заряда, есть которые могут балансировать в любое время, разряжая через резисторы ячейки, напряжение которых превышает остальные. Самые продвинутые схемы осуществляют активную балансировку, т.е. между соседними ячейками стоит dc-dc преобразователь перекачивающий энергию из элемента с большим напряжением в элемент с меньшим. Если вам нужно серийное устройство, то смотрите в сторону интегрированных решений, осуществляющих мониторинг, защиту, баланс и прочие функции (такие есть у TI, AD, Maxim и др). Если "для дома для семьи", то посмотрите что делают авиамоделисты для своих батарей. В штатной защите может быть задан порог около 4,3В, что уже много, и штатно использовать эту защиту для контроля конца заряда аккумулятора нежелательно.
  5. Цитата(Allregia @ Dec 16 2011, 12:58) TI это понятно, я их тоже люблю, за доброту Но их там стОлько... Их там меньше 30 (fuel gauge for lion&lipol), и если отобрать на те токи и напряжения которые необходимы вам, то подходящих наверно всего несколько штук.
  6. Цитата(MM_Andrey @ Dec 15 2011, 21:37) http://www.ti.com/product/bq24620 http://www.ti.com/product/bq24618 http://www.ti.com/product/bq24630 Это все просто зарядки, а не fuel gauge, но у Texas есть и они. Я работал только с bq78pl116, она предназначена для защиты и балансировки батарей состоящих из нескольких последовательных ячеек, с функциями fuel gauge и много с чем еще. Если у вас батарея 24В, то она уже должна содержать внутри схему защиты и балансировки аккумуляторных ячеек. Интересно что там за балансировка? Возможно что у вас уже стоит какая-нибудь интеллектуальная система с интерфейсом (battery management system).
  7. Микросхемы Fuel Gauge определяют степень заряда не по напряжению, а по закачанному в аккумулятор току. Внутри есть счетчик который постоянно ведет подсчет сколько амперчасов втекло, сколько вытекло. Некоторые микросхемы имеют сразу готовые выводы для индикации уровня заряда. То есть это готовый контроллер батареи, которому надо только настроить необходимые параметры посредством SMBUS интерфейса.
  8. Имеется трассировка демонстрационной платы в Mentor PADS в *.pcb формате, Альтиум понимает только ASCII. В последней версии PADS не нашел как сохранять в ASCII. Каким образом можно импортировать данный файл в Альтиум?
  9. Вообщем необходимо проверять не превышает ли зазор от пэда до маски расстояние до полигона и проводников. Можно ли это сделать стандартными правилами? или только скриптами? Правилами пока не получается..
  10. Цитата(filmi @ Sep 20 2011, 07:49) Никогда не заморачиваался на эту тему так как отступ маски от пада (0.05-0.1мм) заведомо меньше используемого "клиренса" (0.1-0.25...мм) Это ясно, что обычно меньше, но просто попался элемент (из старых библиотек, когда зазоры были большие) с отступом по маске 0,2мм в плате с клиренсом 0,2мм. Интересно, можно ли автоматически проверять такие вещи.
  11. Моделирую направленный ответвитель на связанных микрополосковых линиях. В результате оптимизации в MWO, лучшие параметры (направленность, изоляция, потери) получаются когда длина области связи линий гораздо меньше четверти длины волны и составляет примерно ширину проводника для линии 50 Ом. Вообще в любом случае чем короче отрезок связи, тем лучше результаты. Должна ли длина связанных линий в НО быть равна 1/4 лямбда? Чем это обусловлено? Почему такие результаты дает MWO? Как устроены интегральные НО в корпусах размера 0805?
  12. Цитата(vIgort @ Sep 16 2011, 13:37) Вообще-то в даташите указаны вносимые потери (Insertion Loss) НО. Вообще-то там график есть Transmission Loss...
  13. Цитата(EUrry @ Sep 15 2011, 20:02) Вы ничего не путаете? Это не ослабление в прямом канале? Хотя и это тоже, на вскидку, невозможно. Прикидывать, к сожалению, некогда. Прикиньте сами деление мощности и, соответственно, какое ослабление будет с учетом ответвляемой мощности. Да я имел ввиду параметр S21. Вот например 20дБ ответвитель с ослаблением меньше 0,3 и направленностью 20-24дБ - http://www.anaren.com/Content/File/Product...asheet_RevD.pdf Кстати, а как все таки устроены такие миниатюрные ответвители?
  14. Цитата(VitaliyZ @ Sep 15 2011, 15:19) Это из-за того, что твой требуемый "coupling" низкий. Попробуй для интереса оптимизировать ответвитель для coupling -3дБ, увидишь как длина потянется к лямбда/4 Мне нужна хорошая направленность с малым переходным затуханием, пока не получается при затухании <0.3дБ получить направленность лучше 10дБ. хотя у фирменных интегральных ответвителей направленность 17-20дБ с затуханием меньше 0,3.
  15. Цитата(EUrry @ Sep 15 2011, 12:22) Не верю. Может быть Вы что-то неправильно рассчитываете? Например, длину волны или вообще неправильно интерпритируете параметры НО. Например, что Вы подразумеваете под направленностью? может быть, вот исходные параметры: f = 2,45ГГц eps(FR4)=4.1 Lambda/4 = 17мм (для микрополосковой линии) W = 2.2 мм (50 Ом) h = 1 мм Контакты ответвителя: 1 - In 2 - Out 3 - Couple 4 - Isolate Directivity = 10*log10((|S31|^2)/(|S41|^2)) Isolation = 10*log10(|S41|^2) Coupling = 10*log10(|S31|^2) MainLoss = 10*log10(|S21|^2)
  16. Цитата(EUrry @ Sep 15 2011, 08:00) ...-> тем несвязаннее линии. Да, несвязаннее, но при этом, на 1/4лямбда направленность значительно ниже при коэф. связи 10-20Дб, нежели при совсем короткой связанной линии.
  17. Цитата(GentleFly @ Aug 18 2011, 09:09) В методичке, в главе 4, упоминается некий Schlibgost.schlib есть ли возможность его заиметь ? Лови!
  18. Здравствуйте. Необходимо измерять КСВ на выходе модуля на 2,4ГГц. В связи с дефицитом места есть идея применить готовый ответвитель типа http://www.minicircuits.com/pdfs/BDCA1-10-40+.pdf, в СВЧ опыта нет и неясно как с него одновременно измерять и падающую и отраженную волну? Ведь для этого один из концов связанной линии должен заземляться? В следующих документах приведены структурные схемы, где с двух концов связанной линии одного ответвителя измеряют и падающую и отраженную волны, но как это реализовано не раскрыто: http://www.hit.ac.il/staff/Levy_sh/RFLAB/s...onalcoupler.pdf http://emc.toprudder.com/vswr.pdf http://www.satori-technology.com/documents...nal_coupler.pdf Будет ли корректным поставить два smd-ответвителя с внутренними терминаторами последовательно на линию и снимать раздельно амплитуды падающей и отраженной волны?
  19. Dual Directional Coupler

    Цитата(VitaliyZ @ Aug 19 2011, 13:51) Ответвитель тебе нужен один. Заземлять ни чего не нужно (см. Рис.4 первой ссылки или Рис.1 последней ссылки). К зажимам ответвителя подключаешь модуль, его натрузку (КСВ которой мерять), к остальным двум зажимам по измерителю мощности(как Рис.1 последней ссылки). Соотношение измеренных мощностей даст тебе КСВ в соответствии с формулой в предпоследней ссылке. То есть если я подключу два детектора типа AD8314, то они покажут амплитуду отраженной и падающей волны соответственно?
  20. Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста книгу по практическому конструированию планарных СВЧ цепей (полосковые и копланарные линии, антенны, ответвители). Без лишнего углубления в теорию, можно сказать для начинающего. Что-то вроде "Искусства схемотехники" Х.Х. только для СВЧ. Надеюсь такие есть)
  21. Правила в Altium Designer

    Цитата(one_eight_seven @ Aug 12 2011, 08:05) В свойствах полигона у вас выбрано "pour over same net object", нужно выбрать "Do not pour". Пишу по памяти, могу немного неточно написать фразу, но смысл такой. Спасибо! Все получилось, но кажется не слишком удобным соединять solidregion (которые удобно редактируются) и общую заливку( с параметром Pour Over Same Net Polygons Only) еще одним полигоном (с параметром Pour Over All Same Net Objects).. А это бывает нужно для трассировки земли в высокочастотных ИИП, и организации разводки звездой.
  22. Правила в Altium Designer

    Как прописать правило для обтекания полигоном solidregion принадлежащих одной цепи? Пытался в разделе Clearance создать правило со следующими параметрами InPoly IsRegion same net полигон продолжает заливать регион..
  23. Цитата(Mihail Gluhowchenko @ Jul 5 2011, 10:40) ФГУПы отдельная жесть, выпускники идут к ним "набиратся опыта" обычно это пару лет потраченных в пустую. Ну не всегда впустую, набравшись опыты идем к вам! И дополнительно хочется отметить, что электроника не ограничивается сплошной цифрой. А силовой электроникой, или в связке с электромеханикой и т.п. у нас получается невыгодно заниматься, потому как в этой области зп такие, как я озвучил выше. Получается, что чем больше электроник приближается к программисту, тем и выше у него зп, а про электричество ему можно и вовсе забыть, главное компоновать схемки из апноутсов. И кстати в нескольких, известных мне, академгородковских фирмах, ориентированных на западных заказчиков платят тоже 25-35тыр.
  24. Цитата(Mihail Gluhowchenko @ Jun 28 2011, 05:43) Хороший электронщик может получать в Новосибирске до 60-ти тысяч рублей. Среднего уровня человек получает 35 - 40. Плюс есть не большие компании которые ориентированы на рынки США и Мира оклады могут доходить до 100к рублей но как правило в штат людей практически не берут. Гм... Если следить за вакансиями, то за последнии года три в Новосибирске всего несколько фирм предлагали зп. от 30тыс, те что могут предложить больше, видимо берут по знакомству... Большинство предлагают в среднем 20-25тыс/мес А если брать ФГУПы, то там еще ниже, молодым специалистам могут предлагать от 10тыр в месяц, спец-ам с опытом аж до 20тыр.
  25. Насчет линукса не подскажу, ставили под Windows Server. Также дома ставил под XP.