Jump to content

    

Dremlin

Участник
  • Content Count

    19
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Dremlin

  • Rank
    Участник
  1. Доброго времени суток. Есть FPGA плата с установленным USB-JTAG bridge device (как, кстати, будет корректно обозвать его по-русски?), на которую периодически требуется удалённо заливать новую версию прошивки. Инструкция предусматривает отключение USB кабеля после записи прошивки в конфигурационную память. Первое, что пришло в голову - это удалённо управляемый USB контроллер или коммутатор, но те, что мне удалось найти, служат для управляемой коммутации нескольких USB соединений. Посоветуйте, как можно решить задачу удалённого отключения/подключения USB?
  2. Имеется написанный на VHDL модуль с несколькими архитектурами, который я подключаю в testbench, который пишу уже на Verilog. Подскажите, есть ли способ прямо указать, какую архитектуру нужно использовать? По ссылке в разделе "Selecting Non-Default Architectures" приведены способы, но ни один из них у меня не заработал (или я не понял, как правильно их применять). Косвенно связанный вопрос: а в принципе кто как использует (и использует ли) модули с несколькими архитектурами?
  3. Спасибо! Такой ещё вопрос: Tcl, как я понимаю, широко используется в САПРах и не только. А как с do дело обстоит?
  4. 1) Подскажите, существует ли по макросам, используемым в Active-HDL, какой-нибудь мануал помимо встроенного хелпа? 2) Какие макросы (.do или .tcl) предпочтительнее использовать в Active-HDL и почему? 3) Есть ли возможность в .do файле ограничить интервал симуляции, который будет изображён в waveform editor? Допустим, симулируется поведение устройства на протяжении 40 мкс, а интересуют последние 1-2 мкс.
  5. Чёткого ответа в ГОСТах не существует. Смотрите мой первый пост в этой теме - мне к нему на сегодняшний день добивать нечего. Существует строгое определение того, чем же является микросхема ;)
  6. Не противоречит. Смотрите ГОСТ 2.710-81 пп. 1.2, а также таблицу 2. А вот это как раз таки не аргумент. Отечественный нормоконтроль на забугорье может легко плевать с высокой башни.
  7. Проблема не в том, как отрисовать их. Проблема в том, что нормоконтроль считает, что это уже не резистор, а микросхема. Со всеми вытекающими в виде соответствующего УГО и обозначения DA. Доказать обратное пока не выходит :) С одной стороны, наверное, не обязан. С другой стороны, получается аргументация в стиле "так написано в ГОСТе, а в каком - не скажу/не помню/мне впадлу искать, но уверен, что именно так". Детский сад. Да так и обозначил! Только нормоконтроль считает... см. начало этого сообщения. А по поводу организации работ и того, что нормоконтроль должен был увидеть чертежи прежде, чем ПП пошла в изготовление (мнение уважаемого vitan) - это ж никаких сроков не хватит.
  8. Не схалтурил, спору нет. Но, как я уже говорил, ПП готовы! Если внести изменения в Э3 согласно требованиям нормоконтроля, поплывёт вся нумерация как аналоговых микросхем, так и резисторов, а последних на плате почти три сотни. В итоге правильно собрать, используя проверенные нормоконтролем чертежи, будет нереально.
  9. Столкнулся с аналогичной проблемой: нормоконтроль требует обозначить резисторную сборку как DA, что меня совершенно не устраивает, ибо ПП уже готова. Закопавшись в ГОСТы, выяснил следующее. ГОСТ 21414-75 «Резисторы. Термины и определения» не содержит в себе какого-либо подходящего под резисторную сборку определения. Но в качестве определения понятия «резистор» ссылается на ГОСТ Р 52002-2003 «Электротехника. Термины и определения основных понятий», в котором оно введено как «элемент электрической цепи, предназначенный для использования его электрического сопротивления» (п. 110). К сожалению, в том же ГОСТе существует определение элемента электрической цепи как «отдельного устройства, входящего в состав электрической цепи, выполняющего в ней определённую функцию» (п. 89). Также в процессе поисков был найден ГОСТ 29042-91 «Постоянные резисторы для электронной аппаратуры. Часть 6. Групповые технические условия на наборы постоянных резисторов с отдельно измеряемыми резисторами», название которого подразумевает существование понятия «набор резисторов», определение которого мне найти не удалось. Благодаря сообщению Владимира в этой теме, в ГОСТ 2.743-91 «Единая система конструкторской документации. Обозначения условные графические в схемах. Элементы цифровой техники» нашёл обозначение набора резисторов, согласно которому он изображается на схемах как микросхема с обозначением *R внутри УГО (табл. 2 п. 45). Таким образом, однозначный ответ на вопрос, как же должна обозначаться резисторная сборка, найден не был. С другой стороны, если поискать изъяны в мнении нормоконтроля, считающего, что резисторные сборки должны обозначаться DA, можно выяснить следующее. По ГОСТ 2.710-81 «Единая система конструкторской документации. Обозначения буквенно-цифровые в электрических схемах» первой буквой D обозначаются схемы интегральные и микросборки. В ГОСТ 17021-88 «Микросхемы интегральные. Термины и определения» есть определение интегральной микросхемы как «микросхемы, ряд элементов которой нераздельно выполнен и электрически соединён между собой таким образом, что с точки зрения технических требований, испытаний, торговли и эксплуатации устройство рассматривается как целое». Поскольку электрического соединения внутри резисторной сборки нет, она не соответствует данному определению. Если же взглянуть на понятие «микросборка» (ГОСТ 26975-86 «Микросборки. Термины и определения»), окажется, что она представляет собой «микроэлектронное изделие, выполняющее определённую функцию преобразования и обработки сигнала, состоящее из элементов и (или) компонентов, размещённых на общей подложке, разрабатываемое для конкретной радиоэлектронной аппаратуры с целью улучшения показателей её миниатюризации и рассматриваемое как единое целое с точки зрения требований к приёмке, поставке и эксплуатации». Данному определению резисторная сборка также не соответствует, так что точка зрения нормоконтроля не может быть принята как абсолютно верная. С точки зрения обыкновенной логики изображение резисторов как микросхемы никак не поспособствует улучшению читаемости схемы. Может, кто-нибудь подскажет ещё аргументы в этом вопросе?
  10. Подразделение, в котором я работаю, занимается опытным производством, потому вопрос учёта количества требуемых/закупленных/установленных компонентов никогда не был сложным. Последняя работа, с которой пришлось столкнуться, требовала уже мелкосерийного производства (ПП одного наименования требовалось свыше двух десятков, да и самих наименований было не меньше). Стало ясно, что вручную подсчитывать сначала требуемое количество компонентов, а затем и закупленное/полученное/смонтированное слишком трудоёмко. Сваял экселевский файлик, позволявший проводить учёт, но осталось ощущение, что изобрёл велосипед. Подскажите, какие есть стандартные решения для такой задачи.
  11. Посмотрел, выбор невелик. Может, подскажете какие-нибудь магазины помимо традиционных Чип-Дип, Бурого Медведя? Производитель не столь важен, важнее возможность быстрой покупки (порядка недели).
  12. Требуется поставить на плату SMA разъёмы наподобие этих. Первоначально хотели купить Emerson, но создаётся впечатление, что их днём с огнём в России не сыскать. С Amphenol тоже не густо, пока не удалось найти необходимые. Буду благодарен, если посоветуете аналогичные разъёмы других производителей, которые можно достать в Москве, или же где стоит поискать Emerson и Amphenol.
  13. У меня все ВЧ сигналы аналоговые.
  14. В данном случае есть разница для аналогового и цифрового сигналов?
  15. Скос под 45 градусов я реализовал - полигоном довольно просто делается в P-CAD'е. Только до сих пор не понимаю, что предпочтительней - поворот осуществлять на 45 градусов или на 90 со скосом под 45? Возник новый вопрос, связанный со слоем питания. В литературе пишется, что в идеале этот слой должен быть сплошь залит полигоном. В таком случае становится непонятно, как располагать конденсаторы, висящие на цепях питания: обычно их рекомендуют располагать как можно ближе к выводам питаемых микросхем. В данном же случае, возможно, есть смысл расположить их между разъёмом на ПП, на который поступает питание, и полигоном питания, а затем от этого полигона безо всякой фильтрации запитать микросхему. Подскажите, как рекомендуется поступать в данном случае?