Jump to content

    

Aner

Свой
  • Content Count

    6022
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

3 Followers

About Aner

  • Rank
    Гуру
  • Birthday 07/15/1977

Контакты

  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

26535 profile views
  1. Altium не особо жалуем. И это правильно. Что можете предложить профи с приличным опытом и полсотней проектов в Cadence и +? Можете отписать в личку.
  2. У меня есть профи измериловка, этим доволен, более чем достаточно. А эти игрушки для начинающих, и без двух портов несерьёзно. Но там же есть и с двумя портами, но подороже и до 80dB+. https://es.aliexpress.com/item/1005001738222447.html?spm=a2g0o.detail.1000014.17.7d453162WAbeGj&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.33416.213724.0&scm_id=1007.33416.213724.0&scm-url=1007.33416.213724.0&pvid=504e68d6-9cf3-480d-9a7c-7f7d798c568b&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.33416.213724.0,pvid:504e68d6-9cf3-480d-9a7c-7f7d798c568b,tpp_buckets:668%232846%238116%232002&&pdp_ext_f={"sceneId":"23416","sku_id":"12000017395769023"}
  3. Не, ... ну ... хотябы два порта для векторника нужно. Да и динамика 40..50dB как то не впечатляет.
  4. Думаю таким образом он подгонял эпсилон материала в локальной области разъема, под сужение земли, чтобы не терять волновое, своеобразный переход. Тоже забавно.
  5. Если речь о параметрах антенны, то как писал, анализатор, векторник это далеко не все что нужно. Вы ими не измерите эффективность антенны, диаграмму, сопротивление излучению и др параметры. Нужна калиброванная антенна как минимум и многое другое. То что вы описываете, это подгонка эпсилона под характеристики не столь антенны сколько ее электрического эквивалента. Анализатор или векторник измерит электрические характеристики антенны, тут антенна как резонаторный элемент электрической цепи со своими S параметрами. Но вы не учитываете окружение антенны и влияние окружения. Подбор только эпсилона пластика, у вас это линейно, а антенна в 3D. Симулятор CST многое может, но им нужно уметь пользоваться, понимая и зная не мало тем в антеннах иметь практику. Оч сомнительно, что ваша метода поможет, несколько лет назад несколько студентов так и не смогли подтвердить эту методу подгонки эпсилон на практике. Думаю ваш совет без основ и практики, чисто умозрительный эксперимент. Да поэксперементировать можно подогнать под нужные S параметры возможно но не просто. Но реальные параметры антенны с пластиком вы так не получите такой подгонкой.
  6. мпл чёт на 50 Ом не тянет. Да забыли вы переходники на замлю земляных полигонов вдоль всей длины микрополоска. А на правом по картинке, почему то они есть только с одной стороны и то не до конца. Короче идите изучать мат часть, затем только проектируйте. Проект присылайте на консультацию. Затем только в железо. И желательно не делать ассиметричных земель.
  7. Никакой спектроанализатор, векторник никак не померяет эффективность антенны. Надо таки знать мат часть антенн. ... резонансное поглощение в материале корпуса ... новинки какие то :-)), те чушь.
  8. FR4 и на 1 ГГц непредсказуем, и даже с 400 мгц. Просто пройдите ликбез по этому вопросу. Посмотрите характеристики производителя, поинтересуйтесь химией материалов, применительно к проницаемостям. Практически у всех поизводителей ламинатов FR4 (хотя это упрощенное название) после 400...800мгц проницаемость начинает возрастать и может иметь различные значения от 3...4 до 30...40 в хаотичном порядке. На одном и том же листе. Хотя антенны и делают до 5..7ггц на так называемом FR4, однако это никак не характеризует материал ламината. Посмотрите на сайте компании роджерс какое количество различных FR4, с различными характеристиками. Проведя множество работ в CST и затем в БЭКах (векторника то не всегда достаточно), могу сказать что достоверный результат получается не всегда. А с 2 ггц и выше расчеты в CST требуют корректировки. И никакой штангель не поможет.
  9. Смотрится красиво, молодец! Недоплатили таки. Тем более если все работает, не виснит, не сбоит от помех. Но это не то для серийки, начиная с 1000шт. Для серийки нужно кучи требований и стандартов соблюсти. Да их (стандарты) нужно не только знать, но и иметь опыт их реализации. А по поводу схемы и тз это все ваше, это заказчику часто пофигу, результат, конечный конкурентный продукт ему нужен.
  10. Черный плохо, оч плохо. Прошел через это, там 99% наполнитель сажа или уголь, вообщем углрод. Еще тот поглотитель. Из-за ABS корпуса, размеры антенны меньше расчетных для вакуума/воздуха. Чем дальше пластик от антенны тем лучше, 2 мм мало. Согласование под 50 волнового, обычно не проблема, даже если и ксв более двойки, это не главное. А главное чтобы в ближнее поле такой антенны и ее земли не попали др. элементы металла или компоненты, или разводка.
  11. Предлагают на удаленке, всё это за 12-14 недель, не более 160-180 тыр/месяц, ... как вам такое? Это оч много?
  12. Интересно то как. А что если будет 8 или 10 слойка, с жуткоплотным расположением, BGA 0.35mm/+ LGA; +DDR3/4, кроме диф пар еще пару RF технологий, +~800 компонентов ( от...до 0201..2520). Кроме разводки платы, прогоните в гиперлинксе или сигрити, подготовьте все для пр-ва, согласуйте все в соответствии с рядом стандартов. Затем закажите платы, компоненты, соберите все это, запустите, оттестируйте и покажите что ваша разводка не требует переразводки, перетрассировки. Сколько это по времени и деньгам тогда?
  13. Кое что еще у них есть из либ интересного. https://ignion.io/files/NN-Generic-LibrarieS.zip https://ignion.io/files/NN-Cadence-AWR-LibrarieS.zip
  14. Объединение открытых стоков ( как и открытых коллекторов у биполярников) вроде как не проблема в теории полевых тр-ов.
  15. В теории такие антенны НЕ должны иметь землю под собой никак. Земля это внешний полигон только, причем не простой.