Действительно равно. Эйлер - один из гениев математики, алгебры. По чьим учебникам до сегодня обучаются школьники. Эта формула связи тригонометрии и степенной функции один из фундаментов алгебры, разработанной Эйлером. Вычисления и методы описаны в учебниках школьной алгебры 6-8 классов. К стати Эйлер это число "e" и нашел, и в его честь оно.
Не думаю что вопрос общий. Разница будет. Особенно если есть скоростные трассы, диф пары, несколько питаний и тд. А какая у вас плотность по компонентам, трассам, токам? А почему вы решили что слои лишние? Если вы делали проект, лишних слоев думаю не добавили бы. Всему есть обоснование. Так непонять сколько слоев в вашем проекте 10+ ... это сколько? Покажите стек, и тд. Тогда можно что-то понять, обсудить. А если есть трансивера на такой многослойке то эми нужно оч аккуратно считать, проверять.
Если безотносительно общий вопрос, то переставить слои земли и питания можно. ... разница? Так напишите что между чем и чем, перечень где?
Классика, правильно сформулированый вопрос - содержит половину ответа. Чтобы плучить от гиперлинкса ответ, задайтесь кучкой критериев, допусков и тп. Ну да знать их нужно. Чтобы мне дать ответ вам, мне нужно видеть что и как у вас сделано разведено. С многослойками 3...6 строками описания пожелания не передать, слишком абстрактно.
SI4463 использовал в "промежутке" при переходе с SI4432, перешел без проблем на SI4468. Лучше по некоторым параметрам, в часности прием по соседнему каналу. Проверяно, померяно. SI4463 не выпускают, распродают то что на складах остались. Диверсити не пользую давно, не работает оно в реалии. Юзаю MIMO, но не на этих чипах.
https://aliexpress.ru/item/1611617648.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.313c6f7emOra9z&algo_pvid=0573f867-c446-4e9c-92dd-54c51ffa1299&algo_expid=0573f867-c446-4e9c-92dd-54c51ffa1299-0&btsid=0b8b035616060399124745582e2deb&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Использую эти, у них еще и защита от статики в виде покрытия.
Theta Phase и Phi Phase - фазы сферических компонентов. Эти компонены дальнего поля, которые например используются для расчета фазового центра.
Дальние структуры поля вычисляется в сферической системе координат с одной осью и двумя углами: высота ( Theta ) и азимутальными ( Phi ).
Вернитесь к вашему вопросу о 90+ дБ. Об этом уровне писалось. Нет его тут. И потом не даете никакой инфы или фото как реализовали: "... подаем на вход 500 МГц и 501 МГц с мощностями на анализаторе 2 дБм на тон". Может там у вас уже нелинейности выходных каскадов генераторов задействованы.
Да, экранировка улучшает, вариантов множество от простых метал экранов, до многослойных также ферритовых итп материалов, до спец решений. Да излучение кабеля. У вас же не "бронированые" кабеля из сплошного металла или с ферритовыми шайбами (да и у тех пролаз есть), а обычные пигтейловые. Если у вас векторник с трекингом, то возмите сделайте зазор в 5 мм между оконечными разъемами кабелей расположенными друг против друга, для той вашей частоты и посмотрите уровень пролаза через этот 5 мм gap.
Заметил что модель отличается от реализации. 1- у вас два куска роджерса отделены на фото, а в CST нет, 2- транзистор в нише, поверхность не гладкая получается в реальности. С ЛУТом могут быть проблемы с чисторой поверхности, да и часть меди вытравленной могли сошлифовать. Не стоит забывать и об омическом сопротивлении материала, часто и там порядком ошибаются при моделировании.
Правильно пишут, ... "пролаз" или "просачивание" сигнала. Сам наблюдал не раз. А у того мех фильтра ну самое лучшее до 30...50dB. Фильтры и лучше 90dB бывают, но не в тех мех. реализациях и не на тех частотах. Просто посмотрите сколько пролазит с кабеля того вашего векторника или анализатора.
