Думается вы немного заблудились между антенными и канальными технологиями, отсюда и вывод странный. Если на коптере антенна линейной поляризации типа клевер, GP и тп, то для них благо если на граунде одна из круговых поляризаций, так как при вращении коптера канал не будет теряться в отличие если на граунде антенна линейной поляризации. Технология 2xMIMO не оч эффективна для коптеров по ряду причин. Но с этой MIMO технологией вы можете использовать как антенны линейной поляризации так и круговой. Ну и приемник на декодировании фазы не крутит.
Ищутся без проблем, в допуски укладываются. Не устраивает 5% берите 2%, хотя тут не нужно. Лет 30..40+ назад может и нужно было разрабатывать, но не сегодня.
Могу посчитать в CST, HFSS под ваши размеры, корпус, окружение и тп. Сделать заказ антенн на правильных FR4 или др. ламинатах. Получить заказ. Сделать измерения; анализатор, векторник, камера, подтвердить или изменить параметры если нужно. Опыт есть под все ISM диапазоны и под многие чипы с соответствующем согласованием. Консультации, рекомендации.
Что-то осталось посмотреть из картинок векторника? Как измеряли? Какие "уровни" по этим двум диапазонам получили? Делали оценку кпд?
Какое совпадение с расчетными значениями получили? Хотябы по S параметрам.
Для правильного согласования модуля нужно понимать больше чем вы изложили. Где в каких условиях будет работать, какое окружение будет и тд. С той антенной кпд 30% в лучшем случае при правильном согласовании и подстроечных. Без измерения той антенны на плате (без модуля) не обойтись. Имея опыт можно по уровню RSSI делать оценку, зная уровень, например от других GSM модулей с антенной. Методом сравнения. В вашем случае без опыта и приборов сплошной риск, уж десяткам аналогичных вашему проектов c SIM800 исправлял антенную часть, согласование, питание, разводку.
Если есть оркадовский исходник схемы то проще конвертнуть, чем плодить ошибки и двусмысленность. Почему без футпринтов? Кто-то другой будет добавлять ошибки?
Если динам диапазон 80 дБ тогда CML из изестных, доступных, другие с риском. STM грозился но их чипы STM32WL не потянули из-за прблем что и в их эратах отражено.
У Silabs Si4468 -> The Effective Number of Bits (ENOB) is 9 bits. Но более 7-8 бит нам не удалось получить. ( добились 8 эфф бит на низких скоростях с точными дорогими кварцами; не устроило нас )
Несовсем 14-битные АЦП, эффективные 14 бит у тех самых 16..20 битных АЦП.
Неверно, что динамика приёмника определена аналоговым трактом, диапазоном АРУ. ДД из-за ENOB только. Внутри этих дешевых чипов SDR. Посмотрите где находится их приемный adjacent channel, все будет понятно.
Ну и у этих чипов с той ENOB не неполучится многоуровневой сложной модуляции, и никто не предлагает никаких QAMов. Внутри все жестко зашито, так как расчитано оптимизировано и определено регистрами конфигурации.
По приему т.е. RX-у, шум задается полосой, ее шириной, которая привязана к скорости данных, и не коррелирует с типом модуяции. Шумы там из-за входных усилителей, перемножителей внутри чипа, джиттера внутреннего генератора.
По приему т.е. RX-у, шум у этих дешевых однокристалок задается полосой, ее шириной, которая привязана к скорости данных и программируется, и не столько к типу модуяции. Шумы там из-за входных усилителей, перемножителей внутри чипа, джиттера внутреннего генератора. Снаружи чипа эти шумы не побороть, только ухудшить; теми же внешними LNA. Также там есть проблема приема соседнего канала - недостаточно подавленная, у Si4468 она получше. Ну и динам диапазон низкий 48..60dB определен внутренними 8-битными ADC/DAC. Также этими дешевыми чипами не решить задание, если требуется соблюсти стандарт ETSI EN 300-113. Если и другие требования в тз заказчика жесткие, придется с мотреть в сторону CML чипов и им подобным.
