Sorry за оффтоп, но много лучше для печатных антенн использовать CST2020 + там же антенна магус, либо HFSS, or ADS, or Feko, or AWX axiem. Проблем много меньше будет точно, результат много точнее.
Таки изучайте стандарты, если на плейсерах собирать. Слева внизу обязана быть нулевая коордитата. У вас почему то лева вверху. Слева вверху только первая ножка или метка. Да и P&P файлик также должен IPC соответствовать. Вот и ответ на ваш вопрос о развороте компонента.
Если есть приличный опыт разводки и соответствующее образование то для моделирования предмета нет. Так как у вас не DDR3/4/5 то задержки, времена, выравнивание, фронты итд ... без жестких требований. Но находятся заказчики, которые в своих тз указывают на моделирование, в таких простых проектах. Чаще приходится моделировать питание, целостность, температуру и тп. По поводу согласования все просто, смотрите рекомендации производителя и ап.ноты, смотрите сэмплы.
Приходится как в AD16/20, так и в Orcad 16.3/17.4 трудится. Есть что сравнить, особенно при плотных проектах с DDR3/4/5, FPGA; не в пользу альтиума.
В AD FPGA только до 17 версии поддерживались. Про FPGA в альтии можно не вспоминать.
Все это моделируется нормально в гиперлинксе, сигрити, CSTpсb.
А в LTspice + Satrun PCB Toolkit много кривоты, эти для начального уровня только, типа упрощенка для обучения.
Тут: https://eu.mouser.com/Connectors/Card-Edge-Connectors/PCI-Express-PCI-Connectors/M2-Series/_/N-axj7b?P=1yoa7qlZ1yycsay
жмёшь на ECAD Model
еще тут:
https://www.snapeda.com/search/?q=M.2+Series+&SEARCH=Search&sort=&resistance=&tolerance=&search-type=parts
Много считаю в Polar ( Si8000/si9000/Speedstack) проблем c точностью волнового не было. Измеряли, сравнивали на разных ламинатах; не только FR4, которые есть разные и с разными эпс, мю, рез, .. но и роджерсы, таконики, арлоны. Кстати анизатропность по эпсилон у FR4-х реальльна, но важна на высоких частотах. Saturn неточен.
