Jump to content

    

Aner

Свой
  • Content Count

    5744
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Aner

  • Rank
    Гуру
  • Birthday 07/15/1977

Информация

  • Город
    СПБ

Recent Profile Visitors

23970 profile views
  1. Даного случая нет у TCа. Читайте его первый пост, там все конкретно. А если по софту, то вообще нет смысла переводить на русский язык этот термин, одного жаргонного словы будет недостаточно для всех.
  2. Как делали позиционирование двух систем координат и их слежение в пространстве координат одной относительно другой? Чем обусловлена неточность координат по вашему? Какую точность требуется обеспечить? Вам нужно именно на принципе электромагнитного позиционирования или другой?
  3. Нет нельзя называть отростком, теряется функциональный смысл. Хотя вероятно вам можно. Остается шлейф, а лучше как в английском стаб (stub) и все тут. Все же весь RF сегодня без английского это жаргон.
  4. Да проектируют не идиоты, профи могущие расчитать в каде и померить приборами такие антенны. Внешнее сходство ни о чем не говорит. Внутри под пластиком для роутеров может быть антенна другого типа. Часто используют дипольного типа и коллинеарные. Размеры тех антенн меньше так как там 2.4Ghz+5Ghz и след. длина волны меньше. Тут обсуждение для Lora 868Mhz. На последней фото может быть под пластиком только часть антенны, только вибратор, для антенны типа GP или укороченной GP. И GND нужно обеспечить соответствующую. Это для сравнения, если у простейшего банального конденсатора состояшего из двух плоских параллельных пластин, одну пластину сделали оч маленькой или убрали совсем. И стали б возмущаться почему емкость конденсатора оч маленькая? Если о модуляции речь, то в LoRa используется лчм модуляция или Shirp. Отличие от других xFSK, xMSK существенное. Как в приемной части так и в передающей. Важная особенность для антенн, их согласования - это максимально обеспечить линейность в полосе. Линейность фазы в тракте ключь к успеху. Да также кварцы желательны с минимальными разбросами. +/-5ppm.
  5. Ну и далее вы демонстрируете ваше непонимание RF и антенн. Привинтили антенну, а какую?, ... штырьевую требующую плошади под GND, ... подпаяли и нечего не изменилось по причине не соответствия как подключения так и согласования. И разве что то должно меняться? Должно только ухудшидся, поскольку в выходной цепи появился кусок кабеля, с паспределенными параметрами хз какими.
  6. Не стоит флудить в теме. "костылем" называли неграмотные челы в теме RF. Зачем вам сюда писать это?
  7. Такое требовалось в пару проектах, нужно было одной прошивкой в основной проц F7 грузить прошивки двух F4, F0 процев на той же плате. За один заход программирования. Получилось через тот же SWD, благо описан.
  8. Да он такой, не знает и народ путает. Одно название выдает за другое. Да это Ground Plane (GP) антенна. Ему бы поучится прежде чем писать гуглем научиться пользоваться. А в ютубе знаний нет.
  9. Если Земля параллельна плате, той что внизу, та что не антенна. То есть основание коробки это земля или GND. То антенна на боковой стенке расположена параллельно земле, если смотрим по ее длине. Если она была бы перпендикулярна Земле, то располагалась вертикально, то есть была бы повернута на 90гр на той стенке, и вышла бы за пределы коробки. Во все стороны, как хотите будет излучать диполь и его вариации, колинеар из диполей к примеру. Но тогда нужно вертикальное расположение, а не такое плоское как на рисунке. А если плоское как на рисунке, то есть другие варианты. Нужно понимать, что и как у вас с расположе-нием(-ниями). Антенна pid55 это PIFA антенна. Параметры ее во многом зависят от той площади земли GND что на картинке в описании. Уменьшив плошадь вы ухудшите кпд антенны, полосу, диаграмму и тд. Требуется подстройка тогда и измерения, чтобы выжать максимум. Да керам антенны типа Patch излучают в полусферу. Но могут иметь как линейную поляризацию так и элептическую (круговую). В вашем случае поляризация круговая (RHCP - то есть правая), эти антенны в большинстве для GPS, GNSS и др. нави систем. Они достаточно узкополосны, полосой 20...50 Мгц. https://cdn2.taoglas.com/datasheets/ISMP.868.35.6.A.02.pdf тут вам пример такой же антенны Patch для 868Мгц. Также поляризация круговая RHCP. На противоположной стороне нужна такая же антенна, но с поляризацией круговой LHCP левой. Иначе уровень приема будет низкий, почти никакой. Только за счет отражений возможен разворот поляризации, и то смотря от чего и под каким углом. https://cdn2.taoglas.com/datasheets/ISPC.86A.09.0092E.pdf А у этой антенны поляризация линейная. Думаю это вам годится больше. Если искать по более низкой цене, то это к китайцам, есть у них много разных, неплохих. У этих Patch антенн, есть требование к земле GND или к основанию платы под ней. Чем его больше тем лучше излучение в полусферу. Если совсем мало, то образуется как боковое излучение, так и вниз. Если как у вас на картинке, с перекосом или ассиметрией земли под Patch антенной, то зенитный угол, или максимум излучения по вертикали, смещен в сторону меньшей земли на 15...25гр.
  10. Не совсем так, 3G входит в 4G как по частотам, модуляциям и тд. Так что 3G будет поддержана еще долго. Не просто выкинуть из 4G эту 3G. Там чисто по оборудованию у опсосов пойдет замена устаревшего на новое.
  11. Из того даташита все же понятно. Антеннка так себе, поскольку совмещенная двух диапазонная. Гибкость всегда ухудшает параметры антенны, измеряют то в статике. Кпд плохинький, в лучшем случае получите не более 30...40% если как на картинке на 868 Мгц смотреть, на 1710Мгц итого хуже, хотя пишут 45% не детализируя параметры того ABS пластика, даже тольщину стенок не указали. То есть подведя к разъему 10 dBm, в излучение отправите (то есть в эфир) всего 3...4dBm и менее. Усиление при такой неровной, рваной диаграмме плохой показатель, ну как есть, как померили они там в своей БЭК. А то что перпендикулярно плате на 3D картинке я бы назвал паралельно или что вы за картинку смотрели? Излучение как у них в описании, во все стороны и вверх и вниз, нет явной направленности. Да и то те картинки из БЭК камеры. А у вас окружение будет другое и можно просто помоделировать. Все сильно может измениться. Там только пример. Восьмерки там никогда не получить, такая особеность той укороченной антенны. Полусферу можно получить, но не промахнитесь еще и с поляризацией. Разные есть квадратные керам GPS антенны, с разной запиткой и оттуда и поляризация линейная или элептическая. По внешнему виду керам GPS антенны, не профи не отличит где какая. Опять таки, давно квадратные керам есть в продаже и на 868Мгц если про LoRa, я использовал разных размеров. Но в вашем случае с указанной антенной, есть вариант сделать, что бы "как бы" излучала в одну полусферу. Ставите на определенном расчитанном расстоянии паразитный элемент (нужной конфигурации вибратор) или отражатель и не обязательно большой. Он также повлияет на согласование, поляризацию излучения и тп. Но это расчитывается близко к реалии в CST. Делал такое не раз. Такая система c пэ или отражателем даст усиление побольше.
  12. Без образования в RF вы точно. Откуда знания то? Просто не пиши по теме если не знаешь. Ну ведь не знаешь ты никаких метод расчетов принятых в MMANA. Все там нормально считается.
  13. Если этот кусок проволки равен четверти длины волны, это хорошо. Но излучать он, без соответствующего полигона земли, будет не более 5-10% от подведенной мощности. По причине большого рассогласования волнового. А затем подумайте куда он будет излучать? Никакого омни-дирекшина не получается. Противовеса соответствующего GP нет никакого, про метализацию и пару дб, ... ну что тут сказать ... слов нет. Неверно, по причине ... отсутствия компетенции в FR. Проверяется в CST, HFSS просто. Еще проще в MMANA.
  14. Если не знаете, лучше не пишите такое. Полная неграмотность в RF.