kamil_yaminov

Мощность складывается алгебраически, соответственно, среднеквадратичные значения эдс - как корень из суммы квадартов отдельных эдс, многвенные значения эдс суммируются алгебраически. Вроде нет противоречия между двумя картинками, вероятно, на второй речь идёт про мощность шума.

А кстати, на предмет сквозняков смотрели? В маломощных интегральных драйверах от техаса, бывало, наблюдал сквозные токи.

А вот и нет, он не должен быть одинаковой формы, подумайте почему.

Можно подобрать ферритовое кольцо, намотать на нём, пусть и поменьше индуктивность. Ток если что сделать поменьше, чтобы не замагничивалось кольцо. Но можно и как советуют выше: зажать вал двигателя, чтобы он не крутился. Ток лучше смотреть в обмотке двигателя, бесконтактно или на шунте, но с подвешенным осциллографом, либо подвесить схему, - если будете смотреть на шунте, который в общем проводе моста, то там будет не синус, даже если всё верно работает. Чем мне нравится, вариант с эквивалентом: там есть и шунт сразу, с котрого можно снимать напряжение, а на кольцо можно домотать вторичку и нагрузив на резистор (не абы какой естественно) получить что-то типа бесконтактного датчика тока.

А как снимаете ток? С шунта, который включен в общий провод моста? И всё таки, добавьте индуктивность - скорее всего увидите ту же самую картинку с выбросами в начале шага. UPD. Картинка тока не перевёрнута, часом?

Что-то не очень понятно: по идее на резисторе должен наблюдаться шим с дилтельностью tON = 1мкс. На резистивной нагрузке decay, то есть релаксационный процесс, вообще не должен иметь места, только на RL. Конечно какая-то паразитная индуктивность присутствует, но она явно небольшая. UPD. Такое ощущение, что при малых значениях синуса у вас достигается триплевел, а на больших - нет, вот вы и видите вместо синуса прямоугольники.

А какое сопротивление в качестве эквивалента использовалось? Есть blanking time, который 1мкс и соответственно могут быть иголки в токе, а если сопротивление маленькое, то бросок может быть достаточно большим, чтобы сработала какая-нибудь защита.

Вообще, под эквивалентом нагрузки имел в виду резистор с сопротивлением равным сопротилвнию обмотки и дроссель с индуктивностью сравнимой с индуктивности обмотки. Резистивная нагрузка безинерционная и может приводить к броскам тока и срабатыванию защиты или ещё к каким-нибудь эффектам

А, точно, невнимательно посмотрел на осциллограммы. Я бы на эквивалент нагрузки попробовал включить драйвер, чтобы посмотреть как оно работает без всяких электромеханических эффектов.

а current-sense blanking time какое задано?

может плисину небольшую поставить?

Считайте как M(x^2) - (M(x))^2, без переполнений )

Про лапласа был неправ, им просто так не получится решить, нужно бить переходный процесс на две части: с открытым диодом и с закрытым, потом это всё сшивать. Но мне кажется, для задач такого рода аналитические решения "в лоб" будут очень громоздкими. Надо делать какие-то упрощения и допущения или предположения, исходя из реальной задачи, они, возможно, у вас есть. Без изначальной задачи, из которой появилась данная, трудно что-то сказать. Что это, какая-то импульсная схема, что за ключи в ней, где обратные диоды, если они есть? Или это какая-то радиочастотная штука, с частичным включением в контур? В общем, вопросов много к задаче, вводных нет.

Что-то непонятно: ключ замыкается или размыкается? И где он вообще расположен? Если он подключает источник к схеме, то всё не очень просто, т.к. в общем случае ток через диод будет течь не постоянно. Я бы в таком разе применял метод лапласа, но это не точно.

Судя по всему, у вас переходный процесс, следовательно константы должны возникать из граничных условий для значений напряжений и токов, которые в свою очередь можно получить из законов коммутации и поведения схемы в стационарных состояниях. Но выше верно сказали, что схему бы неплохо показать

Всё правильно, это и есть кумулятивная сумма ошибки.

Если с такой точки зрения посмотреть, то да. Но для классического ПИД как раз нужна кумулятивная сумма.

Это же скользящее среднее

Более того, мы такую схему частотной коррекции использовали в источниках тока, работающих на RL-нагрузку, только в качестве выходного каскада был ШИМ и мост с LC-фильтром. Там где требовалась полоса побыстрее отрабатывать уставку, расширяли полосу, дополнительно демпфировали фильтр и иногда вводили небольшой feedforward.

Первая попавшаяся по запросу "micron ddr4 system verilog model" ссылка https://www.micron.com/products/dram/ddr4-sdram/part-catalog/mt40a2g4trf-093e, на странице по ссылке справа вкладка Simulation Models. Но, насколько помню, модель должна поставляться "в комплекте", при генерации example design? По крайней мере так было с DDR3/

Вот как, оказывается. С DDR3 было проще. Однакл скачал первую попавшуюся модель DDR4 с сайта микрона, у неё в описании сказано: Может это как-то поможет. Еще у модели DDR3 хранение записанных даннхы можно было организовать как минимум двумя способами: в одном случае данные хранятся в ассоциативном массиве, в другом, когда нужно располагать в памяти большие объемы, - в файлах на диске, для каждого банка, свой файл. Если здесь есть такая же опция, то можно из файла вытаскивать данные, единственно, формат представления данных был немного необычный, т.к. нужно как-то кодировать неинициализированные данные (x или z) UPD. Нашел в архиве с моделью некий memory_file.txt с описанием формата данных

А при симуляции Вы проверяете, что в память пишутся корректные данные? Во-первых, у модели памяти можно включить отладочные сообщения, если они по-умолчанию отключены, во-вторых, если посмотреть вериложную модель памяти, то в ней присутствуют task'и типа memory_read, которые можно дёрнуть из тестбенча. По крайней мере в микроновских моделях что-то такое было. И ещё, кажется, в модели контроллера для 7го артикса, сигнал app_rdy выдавался на выход с небольшой задержкой относительно клока app_clk, но могу ошибаться. Есть в коде модулей параметр TCQ, или что-то в этом роде. Может быть из-за этого у Вас некорректно защелкиваются данные на запись.

В микрошаговом режиме, кстати, шаги будут неравномерны, без коррекции формы синуса. Из-за реактивного момента, чем выше реактивный момент - тем больше неравномерность.

То что в интеграле Фурье (или в дискретной сумме) стоит произведение, не означает, что Фурье раскадывал по гармоникам произведение.

А поставить обычные аналоговые компараторы на плате с сигма-дельта модулятором не получится? И тянуть от них сигнал блокировки.