Jump to content

    

Linker

Свой
  • Content Count

    292
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Linker

  • Rank
    Местный

Контакты

  • Сайт
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

2178 profile views
  1. · Полоса пропускания 100 МГц, 4 канала · Максимальная частота выборки в режиме реального времени 1 ГГц · Чувствительность осциллографа: 1 мВ/дел - 10 В/дел · Коэффициент развертки: 2 нс/дел ~ 1000 с/дел · Длина записи 28 млн. отсчетов · Чувствительность от 500 мкВ/дел · Скорость регистрации до 80 000 осциллограмм/сек · Декодирование для протоколов RS232/UART, I2C, SPI, LIN, CAN, MIL-STD-1553B (опция), ARINC‑429 (опция). · Время работы от литий-ионной батареи до 5 часов (в комплекте!) · Сенсорный емкостной TFT LCD экран · 256 градаций яркости при отображении осциллограммы · 8 типов запуска: по фронту, по импульсу, по скорости нарастания, по видеосигналу, по логическому шаблону, по времени ожидания, по окну, по N-му фронту · Встроенная память 8 ГБ, возможность просмотра и редактирования в осциллографе осциллограмм и изображений экрана · Различные порты входа/выхода: LAN, HDMI, WiFi, USB2.0, USB Device, выход сигнала запуска, выход для функции допускового контроля Pass/Fail · Связь по WIFI, Bluetooth · Оболочки для ПК и смартфона · Вес 1.6кг · Размеры 270х180х50мм Практически новый, без дефектов, чек на покупку В комплекте 4 щупа, аккумулятор, блок питания Отправлю посылкой, хорошо упакую 45 тр
  2. Я бы еще понял, если паять прибор, но почему нельзя расширить ореал обитания разработчиков ПО? В чем принципиальная разница сутки поездом от Москвы или двое? Тест на адекватность заказчика ))
  3. Задача не сложная и если именно с указанным процессором и набором периферии имел дело, то реально сделать за два дня. Если нет, то придется разбираться с даташитами, библиотеками и пр. А это уже неделя. Теперь про "готовую" плату: чего там понавертели те, кто не хочет на своем детище написать код - неизвестно. Однако энтузиазм заказчика по поводу простоты, дешевизны и быстроты подобной работы не нов ))
  4. У меня нет такой логики, 24разрядные АЦП сильно шумят и без регулируемого усилителя (всегда "болтается" несколько младших разрядов). Но шумы именно квантования у них маленькие, это факт. По поводу слова "Константа": имею ввиду, что шум квантования не зависит от Ку и поэтому после его расчета по известной формуле может считаться константой при оценке влияния других источников шума в АЦП при повышении Ку.
  5. И в реальном так и есть, в этом основная фишка многоразрядных АЦП. "шумовые характеристики АЦП с низким разрешением (до 16 бит), указанные в его технических данных, эквивалентны его размеру LSB (максимальный шум квантования). С другой стороны, шум, указанный в таблице данных АЦП с высоким разрешением (24 бита), явно намного больше, чем его размер LSB (шум квантования). В этом случае шум квантования АЦП с высоким разрешением настолько мал, что он эффективно скрывается тепловым шумом":
  6. В 24разрядном АЦП LSB шума квантования меньше тепловых и других шумов усилителя, он добавляется константой к шумам усилителя, которые должны расти с ростом Ку.
  7. Если посмотреть на графики в топе, то видим, что реальные (не приведенные) шумы с ростом Ку растут не пропорционально множителю Ку, т.е. шумы при Ку=12 не равны !2*Ку=1
  8. Может в АЦП вместе с увеличением Ку сужается полоса пропускания и поэтому входные шумы уменьшаются?
  9. Пока я не улавливаю смысла этого параметра, мне это кажется странным :). Если речь идет о шумах квантования 24разрядного АЦП, то они меньше уровня теплового шума и поэтому, наверное, такой не пропорциональный прирост шумов при изменении Ку. Если теперь подключить реальный источник сигнала, который конечно зашумлен, то с ростом Ку внешние шумы должны тоже усиливаться пропорционально Ку, а не уменьшаться. Хотя соотношение сигнал/шум относительно внутренних шумов наверное будет уменьшаться. Или не так? Проще говоря, меня интересует вопрос: при измерении реального сигнала малой амплитуды будет ли выходной результат менее зашумлен при росте Ку?
  10. Это я понимаю, что кроме шума усилителя есть еще шумы квантования, источника опорного напряжения, источника аналогово напряжения и пр. Но как производитель получает приведенный шум: измеряет или рассчитывает? Что он там учитывает? Была версия, что учитываются только шумы квантования и Ку. Если так, то можно было бы понять, какая польза от этого показателя: собираешь схему, измеряешь какой у тебя реальный приведенный шум, сравниваешь с заводским и если есть превышение, то начинаешь анализировать почему так, что шумит. И еще: при Ку=1 должен быть показатель шумов, не учитывающий шумы усилителя?
  11. Похоже на то, но зачем такие операции: не проще сразу использовать не приведенное значение, а прямое (т.е. без деления на Ку)? Должен же быть в этом какой-то смысл? Вроде так и есть, но только шумы тут усиливаются не пропорционально Ку
  12. Производители АЦП приводят в качестве основных характеристик параметр input-referred noise, т.е. шум, приведенный к входу, который представляют двумя значениями: приведенные ко входу размах шума от пика до пика (μVpp) и среднеквадратичное отклонение (μVrms). Приводится зависимость приведенного шума от коэффициента усиления, в которой шум с ростом усиления уменьшается: Но когда я снимаю реальный сигнал с закороченного внутри чипа АЦП аналогового входа то получаю обратную картину - с ростом усиления шумы увеличиваются: Не могу понять, как практически получается характеристика "шум, приведенный к входу"?
  13. Желание было не разъяснить, а еще раз убедиться в том, что отбрасывать разряды у шумящего АЦП просто так нельзя, хотя очень хочется. Кандидат был авторитетен и напорист и моя уверенность в своих познаниях дрогнула )). А не желающих дискутировать с показной уверенностью в своих знаниях полно и на этом форуме и на других. Но к счастью, есть желающие разобраться, казалось бы в очевидных вещах.