Перейти к содержанию
    

Burner

Свой
  • Постов

    1 103
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Burner


  1. По идее, стоит одновременно с печкой запускать Ваш генератор. И из сети тянуть сколько получится. ККМ в помощь. Разгрузите аккумы, автоматически увеличится время работы. Цена за прогнать киловатт-час через свинцовые аккумы по моим прикидкам получается почти вдвое дороже, чем сгенерить его из бензина. Если считать только бензин. Я бы вообще подумал о маховике(частотник-асихронник), но это сильно отдельный геморрой.
  2. Он хочет вытянуть 3 кВт из аккумулятора? Ну если он даст, то так даже проще. Раз в 5-10. Низкочастотный ШИМ, и все.
  3. В орщем, автор захотел поиметь равномерно движущийся угол фиксации ротора. "обеспечить плавное перемещение ротора со скоростью примерно 0,1 град./с" Это считай статика, а не динамика(ибо инерция здесь уже не играет) - удержание ротора в фиксированном положении, просто положение это потихоньку должно ехать. Сталбыть, для конкретного движка возникает вопрос 1 - можно ли поиметь одинаковую "жесткость"(тот самый градиент, НМ/град) на всех 360 град? Скорее всего да, имхо. Просто если там есть глубокие "провалы", в них придется вкачивать тока сильно больше среднего, чтобы заполнить. Вопрос 2 - какие токи в фазы нужно давать в зависимости от угла, чтобы этого добиться? Отвечаю со всей ответственностью: А хрен его знает. Это зависит от формы полюсов и намотки обмоток. Как просто определить этот закон изменения - тоже открытый вопрос. Если теоретизировать - момент дает изменение интеграла магнитного потока, умноженного на напряженность поля в зазоре, на каждый градус отклонения ротора. А напряжение с фаз(если крутишь ротор) показывает только поток, безотносительно к напряженности поля. По идее, дело как раз в градиенте энергии на градус. ! Вы вот чего.. Попробуйте посмотреть напряжение(оно же - ток) на оптимально нагруженных фазах(т. е. сопротивление подбираешь приблизительно так, чтобы получить максю мощность при тех же оборотах. Сильно точно, наверно, не надо - зато фазы нужно грузить все три.). Причем желательно крутить с маховиком, чтобы ротор крутился плавно. Быстрое вращение, как понимаете, тоже не нужно. Поэтому маховик желателен помассивнее. Забыл - наверное, при оценке мощности в резисторах нужно учитывать(добавлять) и мощность в обмотках. Вот эта вот форма тока Вам скорее всего и будет нужна.
  4. Можно подогнать LM317, чтобы давала "Float voltage". Примерно 13,8 В. Ток можно при необходимости ограничить такой же LM317 в режиме ограничения тока. Получится "CC-CV". Пожалуйста!
  5. Да вряд ли прям такое будет готовое.. Насчет доступного - тоже не очень. Это ж до 3 кВт. Это похоже на импульсную понижалку без развязки, но китайцы продают ампер до 10-20, баксов до 10. Больше для них - "много". Если 1 штук, попроще - берется ЛАТР ампер на 10 и транс 2-3 кВА(возможно, с отводами, для экономии ЛАТРа). Если ток даешь кратковременно - можно сэкономить на трансе и немного на ЛАТРе. Т. е., рассчитываешь, что за время подачи тока мотки не прогреются и не сгорят. Если не нравится такое - можно сделать импульсное, но это по-любому будет сложнее. Наверно, проще всего переделать импульсный сварочник, лучше какой подешевле. Переделывается силовой транс на меньшее напряжение, диоды меняются на шотки на бОльший ток. Скорее всего, нужно будет влезть в схему защиты. Недостаток - по умолчанию в сварочниках стабилизируется ток. Можно перевести на стабилизацию напряжения доп. примочкой на TL431, или типа того. Может быть стандартная схема ОС напряжения с оптопарой, как в 10-100 Вт обратноходах. Можно сделать мост или полумост вроде самодельного лабораторного индукционного нагрева, почти без защиты. Регулировать - ШИМом, или переклюать отводы транса. Но без серьезного ковыряния стабилизации не будет.
  6. 2 шт. из 3-х сгорели. Схема включения Минус - на среднем выводе и на "фланце". Если вдруг кто видел подобный - подскажите, пожалуйста. Может, хотя бы замену. Питание 12 В, выход 5-6 В,0.7 А. Я облазил кругом - не нашел похожего. Видел только в других корпусах - либо SOT23-6, либо типа SO8, TSSOP16.
  7. Это все довольно просто, и ШИМ там не нать.. Разве что нагрузочная способность 5 В источника плохая. Но помехи.. Нащет КПД - 0,8-0,9 при норм. драйвере. Оно Вам надо - городить норм. драйвера на +/- 12 В? Ессно, R3,4 в 5-вольтовых ключах дают смещение. Нужно их таки поставить на старое место, затвор-исток. При включении 12 В на коллекторах VT1,2 5-вольтовых ключей будет по 12 В - но им все равно.
  8. Верю. Кста, неплохое предложение. Ну если бы купить не было проще, так и не покупали бы. Но что потом с ним делать, если батарея только 3S ? Оно с такой может работать?
  9. Теперь вижу, что был неправ. Прикольно, что у них n-канальные ключи в плюсовом проводе. Спасибо. Посмотрел. Однако здесь это все от 3 баксов, или нету.. Еще попробуй загни в нужную сторону - это тебе не МК. Не очень вдохновляет.
  10. Однозначно. По моим ощущениям, с ростом тока сильно падает активная проводимость и в меньшей степени - емкостная. С ростом напряжения емкостная проводимость будет немного падать. При мизерных мощностях подстроить/переключить ниче не получится(мож., разве что поляризованное реле.. Напр., из геркона и магнита :) ). Разве что мож. какой варактор прикрутить. Я бы согласовал антенну для минимальной приемлимой выходной мощности - если задача просто питать нечто мелкое. И да, эти товарищи не зря используют именно один диод. Каждый диод имеет мощность потерь, нелинейно зависящую от выходной и входной мощностей. Процент потерь с (удельной)мощностью сильно падает, особенно при малых мощностях. Тогда один диод с т. з. выходной мощности лучше двух. До перегрузки. Ессно, нагруженная добротность источника ВЧ напряжения должна быть 5-10-20. 2) Лучше более мелкий кристалл - больше удельная мощность. Т. е., напр., с меньшей емкостью. 3) Для преобразования напряжения мелкой мощности до нужного уровня можно попытаться использовать JFET - по слухам, преобразователи на них могут работать чуть ли не от милливольт.
  11. По моим ощущениям - ок. 2 экви диаметров излучающей катушки. Я не спец, это интуиция. Имхо потери в катушке перекроют потребление пары десятков меток, так что я бы особо не парился. Напр., натянуть рамку на среднюю полку - должно запитать еще полки сверху и снизу. Если бы метка умела оценивать интенсивность питающего поля, или приемник - интенсивность отклика метки, можно было бы засекать движение меток еще перед выходом из зоны приема. Особенно имея несколько приемных антенн.
  12. Ну пока я видел защиту 3-4S только на МК. А есть такие на батарею 3-4 банки последовательно? Я как-то не рассчитывал. Какие? Расскажите, интересно.
  13. По теме - возможен еще и не такой. Хватило бы дури :). Правда, от широкого диапазона КПД страдает.
  14. Добрый день. Ищу сабж - т. е. готовый проект, для батареи на 3-4 элемента. Скорее всего на МК. Делать самому пока лениво - вдруг кто-нить уже сделал. Исходники очень желательны. Не помешает почти любой проект платы защиты на МК, если с исходниками. Емкость и ток не особо критичны - если есть, можно согнуть в нужную сторону. Кто-нить встречал такое?
  15. Вот его мне и не хватало. Спасибо, это здорово прояснило. Таки 50 мВ/Гс.
  16. Спасибо, что-то выберем. Тоже норм. вариант - только придется писать прошивку и обработку. Если уж есть МК, жаба не даст цеплять к нему аналоговую нагрузку, а заставит обрабатывать сигнал прямо там..
  17. Hi, Аll!. Основная задача - найти линейный холловский датчик с высокой чувствительностью. Порядка 5-10 мТл, доступный и недорогой. SS491 продают по 2 бакса с копейками, но о чувствительности в доках пишут полную ерунду. Поэтому ищу мнение тех, кто его пробовал. Кто-нить вообще использовал/пробовал SS491? Какую индукцию он меряет на пределе линейности, и какое напряжение при этом выдает? Вот здесь - https://www.onlinecomponents.com/datasheet/...&resource=1 - пишут : Magne tic Range (typ.)-6 m T to 6 m T [-60G to 60 G] Magne tic R ange (m in.) -5 m T to 5 m T [-50G to 50 G] Здесь - http://datasheet.octopart.com/SS491B-S-Hon...et-44399191.pdf - 40 mT to 40 mT (- 400 G to 400 G). Если кому интересно, 1 Тл - 10 000Гс. Там и там - Sensitivity @ 25C 0.60 mV to 1.25 mV/G. Т. е. максимальное вых. напряжение 60Гс х 1 мВ = 60 мВ всего. 400 Гс х1 мВ = 0,4 В. Тоже немного. Максимальный размах выходного сигнала должен быть 2-3 В. Ессно, проще всего купить и померить.. :) Мож., кто знает более другие датчики на 5-10 мВ?
  18. Сходится. Получается, это должен быть P-канальный полевик. AO3401L как раз проходит. Однако китайцы таки удивили - он же не может отключить питание, работает только от переполюсовки.
  19. Спасибо :). В общем, понятно. Хочешь по 3 цента - давай баксов 400.
  20. Hi, All! Кто-нибудь пользовал miniVNA Tiny(1М-3ГГц)? Оно вообще работает? Гуглю отзывы - в общем, ноль.
  21. Ну по моим ощущениям в ноутбучную банку с 4 по 4,3 В влазит процентов 30 заряда(энергии). ИЧСХ, потом она его отдает.
  22. Т. е. ищу самую дешевую. Пока что нашел за 4,5 цента. Подскажите, кто видел дешевле. Если что, пойдет и отдельно 2 х npn+2x pnp. Просто развродить хуже.
×
×
  • Создать...