Burner
Свой-
Постов
1 103 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Burner
-
Растворение медного жала
Burner ответил Burner тема в Пайка и монтаж
Не, не . Паяльник - просто делает. А у Вас корявая граматика. Помогает? -
Растворение медного жала
Burner ответил Burner тема в Пайка и монтаж
Взлет в функции паяльника не входит :) . Что от него нужно - он делает. -
Спасибо. Круто. Теперь дошло, что это низковольтный пуш-пул. Для 2 Вт на сопротивлении ключей при вх. 20 В, 500 Вт оное должно быть ок. 0,25 мОм на плечо. Это 16 шт. 4- мОмных ключей в плече. А какой обьем или вес феррита в трансе, и какая индукция и расчетная плотность потерь в нем? По сабжу - раз Вы делаете 600 вольт, то имхо стоило бы уменьшить напряжение каждой секции выпрямителя, а количество их соотв. увеличить. Меньше энергии пойдет на звон. 1,2 кВ ИЖБТ с малыми потерями переключения тупо не бывает. По крайней мере я пока не встречал. Это усугубляется обратноходом, у которого отношение пиковой мощи(выключения) к средней сильно выше, чем в прямоходе. Снаббер этим ИЖБТ помогает мало. Патамушта они любят рассасываться под напряжением.
-
Круто, у мну столько никогда не получалось. По скольку потерь было в транзисторах, трансе и дросселях? Ну я понимаю, что померить потери отдельно в каждой детальке проблематично, но чисто субьективно и наощупь что как греется? Как сделан транс, и какая частота?
-
Растворение медного жала
Burner ответил Burner тема в Пайка и монтаж
Рекламные лозгуны пошли :) По почерку граммотности видно человека, заточенного под рекламу :) Медного гвоздя использовать неудобно - шляпка мешает; Желательно покрытие, хотя бы никель(+ хром?), и нужны б/м точные размеры, для теплового контакта с нагревателем :). И припуск на окисление - а то примерзнет. Да, та хромистая медь вроде была тоже с 2% хрома. Гуголь пишет " Хромистая медь в основном используется для сварочных электродов. " Оказывается, хромистой медью называют не только сплав "медь-хром", но и соединение "медь-хром-кислород", навроде алюмината натрия. -
Растворение медного жала
Burner ответил Burner тема в Пайка и монтаж
Привет! Так мну сложно чего-нить запретить или разрешить. На выбор инструмента и расходников влияет экономика и здравый смысл. Не, фильдеперсовые жала не пробовал. Просто бывает нужна ультимативная теплопроводность жала, и мну для этого нравится медь. Так что часто юзаю именно медные жала. Не всегда. Да, по смачиваемости с медью ничто не сравнится. По ходу именно потому, что она растворяется. Книжка пишет, что это связанные вещи. Ну и теплопроводность. Насчет долговечности - ну вот так вот :). Хуже токо латунь или бронза. Если забить на долговечность, то медь - идеальный материал для жал. У мну есть знакомый, он спиливает с Т12 покрытие до меди, и так паяет. Хватает часов на 10-20 работы. Спасибо всем ответившим. Как я понял, эти мои слегка научные вопросы мало кого интересуют, никто ими не заморачивается. Мож., оно и правильно. Если кто захочет, можете поискать хромистой меди. Вроде из нее делали жала в совецком союзе. Писали, что она растворяется медленнее. Наклепанная тож вроде. Насчет сменных медных жал - у мну есть дешевый(5 баксов) китайский сетевой паяльник с термостатом. Реально прикольная хрень, брался как аварийный. Насчет ресурса есть сомнения, но десятки часов должен протянуть. Дырка для жала 5 мм. Я купил медное за 1 бакс, засунул - норм. -
Растворение медного жала
Burner опубликовал тема в Пайка и монтаж
Здравствуйте. Кто имеет хоть какие-нибудь данные о растворении медного жала в мягких припоях? Больше всего, конечно, мну интересен ПОС 60 И ПОС 61М. Какая скорость, что и как на нее влияет при пайке? Как и насколько можно замедлить растворение? Мну попадались данные о скорости растворения от 0.22 до 12-24 мк/мин. Такой разброс сбивает с толку. Мягкий припой насыщается медью? Сколько процентов меди может в нем раствориться? Что изменяется при подходе к насыщению - температура плавления, смачивание там? Подозреваю, что при росте температуры от 200 до 300 град. растворисмость значительно растет. Из того, что нашел, подозреваю, что припой с медью вроде ПОС 61М дает выигрыш порядка 2-3 раз, и хуже лудит медь. Кто-нить в курсе, насколько ПОС 61М медленнее растворяет медное жало? Хуже ли он лудит медь, и насколько? -
Высокоточный GPS vs удлинитель
Burner ответил Burner тема в RF & Microwave Design
Совершенно сапоги! - а об этом я даже не догадывался. Даже на фиксированной частоте при кабеле в 10-20 волн поймать эти полуволны геморно. Если они после того, как пойманы, вообще будут держаться. А для нескольких разнесенных частот - та еще эквилибристика. Обычно решается системой степенных уравнений. Насколько я понимаю, приемник использует если не все частоты L1-L6, то более половины из них. По ходу, Aner умный, но с ловлей полуволн его чутка занесло.. Классная картинка! А что за прикольная дырка на севере от зенита до горизонта? Спутники обходят это место? Не подскажете, где посмотреть тректории спутников из произвольной точки земной поверхности, или хоть из каких-нибудь, или в 3D? Их вроде обзывают Лиссажу, или типа того. Я пытался представить - получаются какие-то косые спирали. Поскольку орбиты синхронные со вращением Земли(период 12 часов), то должны быть фиксированными. -
Высокоточный GPS vs удлинитель
Burner ответил Burner тема в RF & Microwave Design
Интересное замечание. Антенна GPS принимает с верхней полусферы(хотя это мож., и не влияет на шум с нее). Вы не в курсе, насколько шум с антенны ниже теплового шума резистора при примерно 300К? Шутите, для этих самых диапазонов L1-L6. Там волны довольно разные :). -
Высокоточный GPS vs удлинитель
Burner ответил Burner тема в RF & Microwave Design
Спасибо за кучу умных слов. Правда я понял не все. Таки да, это RTK. Насчет наличия базовых станций я тупо не в курсе - просто знаю, что приемник в сборе с антенной работает. Шумы и затухание меня не беспокоят, здесь проблем не предвидится. Антенна берется готовая. Т. е. просто снимается активная антенна с приемника и выносится на кабеле. Усиление ее встроенного усилка сильно больше, чем затухание кабеля. Компенсировать затухание кабеля дополнительным широкополосным каскадом на 5-10 дБ - какбы не проблема. Схемотехника антенных усилков ДМВ рулит, только транзистор берется побыстрее. Из-за усиления встроенного усилка в антенне даже коэффициент шума этого доп. каскада - не проблема. Просто шумы с антенны перекроют шумы доп. каскада. В общем, как я понял, при мин. аккуратности исполнения оно будет работать, а лишнее усиление мешает. -
Высокоточный GPS vs удлинитель
Burner опубликовал тема в RF & Microwave Design
По слухам, доступен GPS с точностью порядка 5 см. Кто-нибудь в курсе, если антенну подключить не напрямую, а через удлинитель метров 3-10, оно работать будет? Ессно, потери кабеля компенсируются. Просто к длине каждой трассы прибавляется задержка кабеля(ессно, одна и та же). Не испортит ли она вычисляемую геометрию? С 2 стороны, часы приемника будут синхронизированы с той же задержкой.. Похоже, скорее будет работать, чем нет :). Еще вопрос - если будет лишних 10, 20 или 30 дБ усиления, это может помешать? Т. е. если сигнал на входе приемника будет на 10-30 дБ мощнее, чем вообще может быть при прямом приеме? -
Пассивный смеситель на двухзатворном полевике
Burner ответил Burner тема в Схемотехника
Спасибо за ликбез ! Вы мне местами глаза открыли. -
Пассивный смеситель на двухзатворном полевике
Burner ответил Burner тема в Схемотехника
Спасибо, попробую. Хотя мне вылезание гетеродина на выход не мешает. Вот на вход - да. Но тут уж ничего не сделаешь, разве что буфеный каскад или просто УВЧ. -
Пассивный смеситель на двухзатворном полевике
Burner ответил Burner тема в Схемотехника
Интересно. Наверно, это был УВЧ, или хуже того, 50 Ом вход приемника? Опишите механизм "убивания", если не жалко и не сложно. Т. е. как именно, в каком каскаде помеха смешивается и дает сигнал в рабочей полосе, или забивает какой-то каскад, и какое напряжение помехи на нем(можно примерно) получилось достаточным для его забития или этого смешивания. Вроде ж разница частот всего 2 МГц, у Вас была такая первая ПЧ? Иначе 2 МГц не должны пройти дальше первого смесителя. Может, у Вас было большое усиление в полосе +/- 1 МГц, и эти помехи просто намного усилились от этого 1 мВ, чтобы сделать свое черное дело? А то я, по рабоче-крестьянски, привык считать, что нужно либо получить от смешивания помех достаточный уровень продукта в рабочей полосе, или такой уровень помехи(не продукт смешивания помех между собой, а саму входную помеху или продукт ее суммирования с родными гетеродинами) в каком-нить каскаде(как правило это последний преобразователь в широкополосной части схемы), чтобы режим этого каскада сильно пульсировал, и он т. о. модулировал полезный сигнал. -
Пассивный смеситель на двухзатворном полевике
Burner ответил Burner тема в Схемотехника
Тащемта, это схема передатчика. Там главное, чтобы смеситель нормально пропустил нужную мощность. Появление запредельных мощностей на входе не предполагается - все определено предыдущими каскадами. Пассивный смеситель - я тоже не пробовал, если сделаю - мож., увижу :). А -60 дБ - это для какого уровня продуктов интермодуляции относительно полезного сигнала? Я просто не спец, так что не в курсе. -
Пассивный смеситель на двухзатворном полевике
Burner ответил Burner тема в Схемотехника
Ок, понял. -
Пассивный смеситель на двухзатворном полевике
Burner ответил Burner тема в Схемотехника
Я модулирующий сигнал, т. е. гетеродин, подаю на первый затвор. На второй тоже его подавать? Или как раз подавать гетеродин только на второй, а первый связать по ВЧ с источником сигнала? Типо выводишь его из игры. Но подозреваю, либо потребуется бОльшая мощность гетеродина, либо упадет коэф. передачи первый затвор. Не "пассивный", а пассивный. Т. е. на полевик не подается постоянное напряжение питания, вход подается напр. на исток, сток - на выход, а на затвор - гетеродин. Это стандартная схема. Но вот второй затвор меня сбивает с толку :). Т. о. затвором "нарезается" входной сигнал с частотой гетеродина. Что-то мне кажется, если такому на один затвор - сигнал, на другой - гетеродин(и если еще напр. исток заземлить), то оно не заработает. Спасибо, интересная схема. Но это активный. -
:) Это да. По-нормальному надо влезть в цепь ОС питальников, где-то к диоду оптопары или входу TL431. А их минусы подключаются к нагрузке через шунты. К ним делается схемка ограничения тока, напр. на LM358, и выходы заводятся в ОС питальников. Плюсы - таки соединяются через шотку. Внешние шотки надо на случай замыкания своих выпрямителей или электролитов. Можно найти по 0,6 В на 10 А. Если нужна хорошая стабильность 12 В, еще нужно сделать схемку стабилизации напряжения, и завести ее выход тоже в ОС питальников. Тогда все будет. Можно, конечно, рассчитывать на ограничение тока питальника, но нужжно убедиться, что она корректная. У меня на сопровождении были обратноходовые питальники с порогом ограничения в 2-3 раза выше тока насыщения трансформатора. Ессно, их можно сжечь перегрузкой.
-
Пассивный смеситель на двухзатворном полевике
Burner опубликовал тема в Схемотехника
Хочу сделать сабж мегагерц на 500. Так получилось, что быстрый двухзатворый полевик более доступен, чем одно-, и имеет лучшие параметры. Кто знает или догадывается - можно ли сделать на нем сабж, и как лучше это сделать. Т. е. что делать с 2 затвором? На первый то я подам гетеродин по-любому. -
Схема защиты и развязки мощной LiFeO4 батареи
Burner ответил Alexashka тема в Схемотехника
544СА1, 0,2 мкс? Любые MOSFET можно параллелить. Нужен нормальный монтаж, не слишком медленное переключение(не более 1-2 мкс). Главное выключать без дребезга, а отпускать не сразу, хоть 2-10 мс задержки. -
Не, если получилось нормально, тогда долго. Лет 10. Но если закосячено - нужно расковыривать и отчищать. Условия примерно такие: До 100 градусов, вибрация(не обязательно одновременно), влага - отдельно от 100 град, поскольку это не паровой котел. Держать в основном должно влагу - она бывает подолгу. Насчет адгезии силикона - как раз к ней претензий не имею. Рвется обычно в толще, а не от поверхности платы. Просто обезжиривать нужно. Влагу 2-комп. держит отлично. 1-комп. - имхо сильно хуже. Я использовал нейтральный сантехнический Akfix - по механике и адгезии отлично. Эпоксидка обычно дубовая, залитые компоненты живыми не выковыряешь. А если удастся запластифицировать до мягкого - подозреваю, такая порнография получится.. Виксинт? - в общем неплохой вариант. Но у нас не слишком доставабельный. Мало предложений и за мин. упаковку просят каких-то баксов 50. Жаба давит. И в большинстве случаев этих 20 минут обычного герметика хватает. Но есть такие случаи, что никак..
-
Я тоже гонял несколько десятков старых 18650 банок, ни разу не было. Зачем удивляться ? Выкидываешь дохлую и едешь дальше. Основной масы хватит на дольше чем. что бы исключить - ставьте запятую. Или пусть уже вводят новые правила грамматики, я знаю? И еще можно оформить правила олбанского языка :) От замкнутой банки диоды таки помогут, да. А заряжать банки Вы как собираетесь? Через диод уже не получится. + теряете процентов 7 энергии на прямом падении. Но диоды неплохо пойдут 1N5822, я брал на Ебае 100 шт. за 3 уев примерно. На удивление неплохие. На меньший ток можно 1N5819.
-
Т. е. у Вас есть две одинаковые платы, с одинаковыми компонентами? И с той же нагрузкой одна работает без возбуждения, а вторая имеет колебание 36 кГц? Вообще-то у Вас фильтр - неплохой резонансный контур L2 150 мкГ х C11 4,7 мкФ. Правда, на 6 кГц. Возможно, там или конденсатор другой, и при рабочем напряжении сильно теряет емкость, или катушка на 15 мкГ вместо 150. Можете попробовать уменьшить 27 нФ C10. До 15-10 нФ.
-
Ну, у нас есть шанс ее найти? Мож., пришлите в личку название фирмы. Желательно не только иероглифами, но и английскими буквами. А воск/парафин стечет. Крошится/отслаивается опять же.
-
Как раз такой драйвер неплох, если его правильно приготовить. А 3120 имеет задержку 0,4 мкс, чем мне лично не нравится. А так да, нагрузочная способность, фронты, UVLO опять же. И те кетайские 3120 с Ебая по полбакса как-то стремно брать. Токового трансформатора я считал просто по индукции 0,1-0,15 Тл. Ибо мотал на кольце без зазора. Ни разу не подвели. Надо только давать ему нормально разагнититься. Ну если он так сделает, оно еще недайбох заработает :). Я когда расчитывал дросели на порошках, использовал кривые намагничивания. Вот там и становится видно, до какого неприличия доходит пиковый ток. А это - потери выключения ИЖБТ, которые и так больше статических. Кстати, имеет смысл сделать защиту по перенапряжению, порог вольт 350, и под него расчитывать транс. По индукции хотя бы 0,35 Тл. Тогда можно не бояться, что в один прекрасный момент транс влетит в насыщение, и оно бахнет. Я такое видел в кетайском косом мосте. Типа компаратор на ОУ, и все.