Jump to content

    

Edashkin

Свой
  • Content Count

    49
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Edashkin

  • Rank
    Участник
  • Birthday 08/02/1962

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

1607 profile views
  1. Спасибо, лично я завершил работу с PCAD 4.5 в 1997 году. Когда появились DesignLab и Accel EDA. А 9 лет назад сменил место работы и пришлось выбирать, на что перейти. ORCAD к тому времени съел DesignLab, он был выбран по малым запросам к ресурсам компьютера и наличию аналогового симулятора. А по редактору печатных плат PADS оказался ближе и понятней.
  2. Корпоративные заказчики, структуры с государственным участием уже купили САПРы. И работают с ними. Кто - то с Альтиумом, кто-то с Ментором, кто-то с Кейденсом. И нормально решают свои задачи. А чтобы внедрить новое - надо: 1) Убедить руководство, что это самое новое даст существенный рост производительности, или экономию. 2) Проработать программу перехода на новую технологию - библиотеки, постпроцессоры, программы расчета расхода материалов... Хорошо, если все это в САПРе есть, а то ведь и разработать что-то придется, тоже деньги. 3) Научить людей, а не все хотят учиться, к тому же старые проекты, в существующей среде тоже надо поддерживать. 4) Хорошо бы и молодые специалисты приходили с некоторыми начальными знаниями именно по этому САПРу, а не по имеющимся - программы в ВУЗах, учебные материалы... 5) Дождаться, когда заказчики и соисполнитель примут форматы этой самой САПРы... У меня на внедрение связки ORCAD-PADS на родном предприятии ушло около 5 лет (до этого схемы рисовали в компасе, а платы - в PCAD 4.5). И до сих пор (9 лет) время от времени ощущаю плевки в спину. Горько, хорошая вроде бы система, но не доведется поработать. Возраст...
  3. 1) А где в "Стадиях и этапах" разработка и согласование программы и методик испытаний? Вообще, как ТС представляет себе процедуру согласования? 2) В ТЗ речь идет о БКП, а в "Стадиях и этапах" какой-то МС...
  4. Если бы такая задача стояла передо мной, недолго думая, употребил бы 6 фильтров 2-го порядка: 3 НЧ, 3 ВЧ. Причем частоты среза и типы фильтров сделал бы чуть-чуть различными, на модельке подобрал бы минимальный "хвостик"
  5. АНКАТ-7664 Микро. Около 30 тыр. O2 и СО - электрохимия, CO2 - оптика.
  6. Запись 105 по адресу 177404 - это разрешение прерывания от RK: см. описание регистров, 220 - вектор прерывания RK: Видимо, после загрузки ядра RT11 идёт разрешение прерываниий и проверка наличия устройств. Для диагностики в своё время использовалась ТМОС, она работала без прерываний и грамотно написанные тесты проверяли каждое устройство в отдельности.
  7. В логе мне разобраться, пожалуй, слабо... Из того, что помню: Запись 100 в 177564 - разрешение прерывания. В подпрограмме обработчика запись в 177566 - вывод символа. По этой записи на время передачи символа должна сняться готовность (бит 200 в 177564), иначе новое прерывание не наступит. В прерывании программа может и не анализировать снятие готовности по передаче символа, но в целях отладки такой анализ полезно ввести. Если идёт вывод по прерываниям, линии запроса/предоставления прерываний должны быть подтянуты к "1", в запросе используется монтажное "или", линия предоставления прерывания использует последовательный арбитраж.
  8. С НАСТУПИВШИМ! Прочитал обсуждение, поностальгировал :) Разрабатывал лет 25 назад плату вычислителя на 1801ВМ3 - вершине отечественной линейки реализации микропроцессоров PDP/LSI 11. Некоторые сведения об архитектуре "динозавров", принципах построения периферии можно найти в подшивках журнала Микропроцессорные средства и системы По поводу соответствия систем команд MSP430 и PDP11: соответствия нет никакого, PDP11 поддерживает 8 методов адресации, MSP только 4, PDP имеет 8 РОНов, MSP - 16. Соответственно, в машинном коде команды PDP указание РОНа занимает 3 бита и 3 бита определяют метод адресации, в MSP 4 бита - РОН и 2 бита - метод адресации. О быстродействии: реальное быстродействие определяется не тактовой частоотой, а характеристиками шины, которая у микропроцессора принципиально едина и для памяти и для периферии. Максимальное быстродействие, полученное для системы на 1801ВМ3 - ок. 1 000 000 операций сложения в секунду при 6 МГц тактовой и программа целиком размещена в регистрах диспетчера памяти. При работе из ОЗУ - примерно 500 000. И на ПЛИС быстрее 2 MIPS не получить, если не менять шину. А если менять - это будет уже не PDP... Возрождать архитектуру PDP на современной базе - это как собирать ретро-автомобиль из современных деталей, проект не коммерческий по определению, IMHO...
  9. Ищу постоянную работу. Рассмотрю предложения на должность начальник отдела либо ведущий инженер. Занимался проектированием бортовой электронной аппаратуры сбора и обработки аналоговой информации, от архитектуры до трассировки плат. Работал в САПР PCAD всех поколений, DesignLab, Orcad (схемотехника, моделирование, трассировка) плис-проектирование от PLDShell до FPGA Advantage, для ИС Xilinx, Altera, Actel программирование на Pascal, Delphi, ассемблеры x86, ADSP Ожидаемый уровень зарплаты - 60 тыс. руб + стоимость найма жилья. Контактная информация: Симоненков Сергей Иванович, г. Смоленск тел. +7 910 7844898 ICQ 203402063
  10. А можно всё-же немножко конкретики? 1) Требуемый диапазон механических/температурных воздействий 2) Предполагаемая процедура приёмки/сдачи изделия 3) Бюджет темы.
  11. Если это Москва, то зарплата забавная :crying:
  12. Огласите хотя бы приблизительно, что проверять, бюджет работы...
  13. C1 - разряжаемая ёмкость, VT1, VT2 - p-MOSFET, D1 желательно Шоттки. Резисторы для ограничения тока разряда и компаратор для определения окончния разряда добавлять по вкусу.
  14. Чтобы симулятор не ругался, пользуйтесь блокирующим присваиванием, оно для этого и предназначено: always @(posedge clk or posedge load) begin if (load) q = data; else q = d; end
  15. 1. Прерывание от таймера разрешено только во время действия прерывания по приёму (IMASK восстанавливается из стека по RTI) 2. В обработчике прерывания по приёму стоит IDLE. Выход из спячки возмоден только по прерыванию.